Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

На Экве по цифрам БГ вообще сложно понимать, сложный он или нет..

Потому как не показывает амплитуду. И "-1 до 30" может иметь различную амплитуду, "45-50-55" то же.

[Mr.Aleks.]

В пляжах стоит 0 всегда.  Показывает только влияние электропроводности в У.Е.

Не то имел ввиду...Не цифирки...В смысле как прибор себя поведёт в этих программах..

[Петрович]

Не то имел ввиду...Не цифирки...В смысле как прибор себя поведёт в этих программах..

По мелкой серебряной монете на сложных грунтах- очень хорошо работает.

[scandijinior]

Не то имел ввиду...Не цифирки...В смысле как прибор себя поведёт в этих программах..

По разному, опять таки в зависимости от реальной амплитуды грунта на этом месте, в одном случае резко появится много -8..-9, типа кругом "железо". В другом ничего не произойдет, ну если только "срежется" глубина, как обнаружения, так и идентификации.

[Mr.Aleks.]

По мелкой серебряной монете на сложных грунтах- очень хорошо работает.

Интересно про Крымские...Про среднюю полосу пробовал....

[scandijinior]

Змейку ставишь и ноль пропадает . Всегда как под воду захожу делаю отстройку грунта , а потом вкл змейку . Вот что заметил , на одном и том же месте показания на пл1 и пл2 совершенно разные . Остальные настройки одинаковые . На пл 1 показания в несколько раз выше . Почему так ?

"Змейка" (отслеживание) ничего не меняет, отслеживает только изменение электропроводности.

Разное усиление в этих "программах"...не путать с "чуйкой" ( управлением порога). Во второй усиление меньше.

[kanopus]

А Вы сомневаетесь?

Сомневаюсь конечно же. Какой смысл минелабам плодить себе конкурентов с демпинговыми ценами и в таком количестве!

[scandijinior]

Так вода соленая , электропроводность не меняется . Чуйка везде одинаковая стоит . Или я чего то не понимаю ?

Вода, конечно соленая.. Но заполняет пустоты донного грунта по разному, вот и "плавает" значение. Это легко заметить, если "рябь" (барханчики), то может даже сильно "гундосить" на них, при проводке поперек. Кстати трак, тоже гундосит, хоть и более "могуч" в этом плане.


Сказал же. Чуйка-это управление порогом детектирования. Усиление - усиление сигнала снятого с Тх (сигнальной обмотки). Это совершенно разные вещи.

[askett]

Змейку ставишь и ноль пропадает . Всегда как под воду захожу делаю отстройку грунта , а потом вкл змейку . Вот что заметил , на одном и том же месте показания на пл1 и пл2 совершенно разные . Остальные настройки одинаковые . На пл 1 показания в несколько раз выше . Почему так ?

Змейка (если мы про авто БГ) на Экве вообще что-то непонятное. Здесь уже писал, что на месте где вручную БГ 20-30, змейка на 3 прошивке сразу же улетала за 60-70. На второй прошивке тоже все время улетало в значения 40+ весной, хотя грунты у нас несложные. Для себя навсегда исключил эту настройку т.к. работа ее неадекватна, БГ отстраиваю по месту вручную.
Речь про поиск по империи, на пляжах не знаю как.

[askett]

именно так и БУДУ сравнивать. а не сферических коней. на кой мне сравнивать трак с 11, когда на него рули 15-18 есть?  а на веник убогий эллипс 12*15. теоретические возможности это хорошо, но практические это сильно другое.
PS а так то да, можно конечно говорить о равенстве, чего не поговорить зимой   
да чего уж там,давайте дальше пойдем, можно на снайперках сравнить, веник, уверен еще и вперед вырвется, 6" на него огонь получилась.
одно НО только, речь шла про глубину и медь.

Здесь вроде речь про объективность, нет?
Безусловно, поставить на Етрак вы можете хоть 18 катушку, но это будет хорошо только в ваших местах. У меня, например, напарник с Етраком ходит со штаткой т.к. в наших краях мест, даже под 15 руль, по пальцам пересчитать можно, а в остальных местах Экв со штаткой по империи не уступает Етраку с родной катушкой.

[Jeps]

А не пробовали пляжи 1-2 на таких местах?Что интересно покажут...

Пляж пробовал включать но как то не привычно по звукам и по ощющению падает чувствительность к целям , вроде гдето стабильней но думаю что то урезаеться, наверно какието фильтра но мне это не надо, хочу чтоб все было по полной пускай и шумней.

[Diggory]

Сомневаюсь конечно же. Какой смысл минелабам плодить себе конкурентов с демпинговыми ценами и в таком количестве!

Без обид, но Вам лучше об этом не рассуждать 🙂
Какая конкуренция?? С какими демпинговыми ценами?? Где Вы это увидели?
Как Вы это себе представляете? Попытайтесь представить размер исков Майнлаба к любому производителю катушек.

Хотя, конечно, не представляете.
Сплошной детский лепет и фантазии.

[Землеройк]

На Экве по цифрам БГ вообще сложно понимать, сложный он или нет, в Рязанке например, на одном пятаке 5х5м БГ меняется от -1 до 30, чуть в другую сторону 40, и что из этого считать сложным грунтом? 40? На подобных значениях, в черноземе, пятак Е2 на 40 см берет без особых проблем, с Землеройком тогда тестили вместе с Инком, а -1 это что, грунт легче воздуха?... А в другой стороне Рязанской, так же, грунт так же чернозем и БГ что-то в районе 40, а двушку Александра на 30 см уже в  глухую чернину закидывает... По этому, я бы не особо полагался на эти цифры и не особо их коррелировал с какими-то сложностями грунтов, хрен знает что там МЛ считает и выдает в виде этих цифр 

Только фазу, Павел. При этом совмещенную с проводимостью. Например грунт в пойме может дать 40, а если его просушить, даст 25. При этом магнитность останется та же, и лишь изменится проводимость. Так сто от 0 до 40 на программах "1" про грунт можно сказать только "ферритный" (ближе к 0) или "кирпичный" (ближе к 30, все для 1 программ)
И лишь на значениях выше 50 можно напрячься, это типа "соленый кирпич", то есть грунт с высокой проводимостью. Хотя... радостно ищем, одночастотники там ранее были ни о чем.
И еще, при равной сигнальности в "кирпичном" грунте на крупную медь и серебро, глубина будет выше, чем в "ферритном".
А так... Грунт 10, может быть в разы сигнальнее грунта 40, и наоборот. Нет у Эква (в отличии от тех же Фишей и Дэуса, и не к ночи помянутого Инка ) показателя амплитуды (силы сигнала) грунта. И никогда не узнаешь, на какой глубине именно в этом грунте Экв начнет чернить цели. В одном пятак Е2 до потери сигнала (прим 43 см) цвет, в другом до 25 см цвет, а еще 15см чернина. Только проверочный тест на яме в на своем грунте, чтобы знать, где копать только "цвет" не тратя зря силы на сомнительные, а где и -8-9 тихие могут быть полезной целью. Зря Лабы не ввели показометр сигнальности грунта, очень полезная фича. Не везде, но полезная.

[kanopus]

Без обид, но Вам лучше об этом не рассуждать 🙂
Какая конкуренция??  С какими демпинговыми ценами?? Где Вы это увидели?
Как Вы это себе представляете?  Попытайтесь представить размер исков Майнлаба к любому производителю катушек.

Хотя, конечно, не представляете.
Сплошной  детский лепет и фантазии.

Вы в каком-то своём мире живёте, вымышленном. Где всё по закону и все друг другу платят за лицензии. Не смешите.
Вон яблоко регулярно срётся с самсунгами по патентам, обвиняя их в краже и наоборот.. А китайцы вообще на всех с прибором клали, клонируют то, что считают нужным.
А так да, срач разводить неохота, пусть каждый останется при своём мнении.

[Baiker]

Есть у меня одно местечко куда издавна езжу тестить приборы и записи сохранились.Так вот на цель 5 коп СССР Терка с катушкой Нел Торнадо 35см
Е- Трак с катушкой 12ДД от BSG - 35cм, Сигнум с катушкой 13 ДД на 3 кГц - 35 см
Эквинокс 800 с катушкой 14 ДД 35 см. вот такие дела 
Измерялась глубина идентефикации в грунте на ходовых настройках,

А экв со штатной 11 не пробовал в этом тесте? 14 то от фоксов наверное,не очень им доверяю. Просто у меня на тестах экв с 11 видел и идентифицировал глубже терры с торнадо см на 5 точно,а у тебя с 14 одинаково

[overlive]

А экв со штатной 11 не пробовал в этом тесте? 14 то от фоксов наверное,не очень им доверяю. Просто у меня на тестах экв с 11 видел и идентифицировал глубже терры с торнадо см на 5 точно,а у тебя с 14 одинаково

В том месте грунт для моей местности относительно сложный поэтому и выбрал для тестов.Где грунт полегче там будит идентефикация прилично глубже,может как у Фоксов на видео.Штатка там даст сантиметров 30 не записывал.Моя катушка от Фумы ,платка встроена в катушку .Прежде чем продать штатку,тщательно сравнивал ее с 14дд.

[Baiker]

В том месте грунт для моей местности относительно сложный поэтому и выбрал для тестов.

По этому и сомнения. Чем сложнее грунт,тем быстрее должна была Тёрка слиться. У меня все тесты были на лёгком грунте, и во всех Тёрка уступала прилично,как вдруг она на более сложном вперёд вырвалась - для меня загадка

[overlive]

По этому и сомнения. Чем сложнее грунт,тем быстрее должна была Тёрка слиться. У меня все тесты были на лёгком грунте, и во всех Тёрка уступала прилично,как вдруг она на более сложном вперёд вырвалась - для меня загадка

Терочному тесту фиг знает сколько лет,когда только катушки Нел появились первой генерации ,нашел запись в тетрадке,может я ее тогда немного за "уши притянул" c
новой то катушкой хочется результат покруче ,но уверен что погрешность в пару сантиметров.Потом состояние грунта,влажный сухой.Что бы было совсем все по честному надо тестить в один день все приборы.Вообще мой пост был о том что как
ни продвинулись современные технологии а все крутится вокруг 35 -40 см на 5 коп
советов.Ну это если без "жопной чуйки"

[Baiker]

Спасибо! Может и в этом дело. Я то сразу вместе тестил их,с участием хозяина Терки, и результат не в её пользу был признан обоими безоговорочно.
Хотя в обычном ходовом поиске Тёрка рядом прекрасно ищет со штатной 18.75

[DedVoron]

Ребят подскажите пожалуйста что брать? Minelab E-trac или Minelab Equinox 800. Что лучше? Цена несильно отличается. А б\у E-trac так вообще подешевели.

Я сделал единственно правильный выбор, в данном вопросе...
...купил ОБА
Правда не 800, а 600 Эквинокс и Б/У, но "как новый" E-trac за полцены.
По деньгам получилось как новый E-trac.