Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Шатунов]

..."Добавить тот же параметр ГСС или расширить шкалу ВДИ. Уже другой уровень прибора был бы."...
Ну там ведь есть некоторые инструменты для работы со звуком. Например, регулировки громкости и высоты тонов как в минусовом секторе, так и в плюсовом (для 800). Плюс регулировка громкости и высоты порог. фона.

[Fokyc]

Ув.Фокус,вот обьясните простым смертным ,как можно гордиться Сигнумом новым.?.14 часов в воздухе.Пересадка в Эмиратах И вот долгожданный пляж Баги.Сидим на пару с опытным поисковиком и вопием за помощью в соседней ветке.Деус ищет только банки из под пива и пробки от Олд Монка,а Сигнум превратился в блямкающую балалайку.И это вы называете гордостью??Нануна..Львович поделился роликом про новый свой сиг..Но там опять  можно уловить блямк на переход в воду из песка..Чет вера только в этот самый нокс..Пиндос ходит и улыбается со старым хс..Вот это  и есть гордость!!

Не могу сказать ничего по пляжу. Не специалист. Был бы на месте, что нибудь глянул.

[diaxxx]

Россию учли всю и  до СССР (Павлов и Мечников  были Нобелевскими лауреатам ещё при царизме) и после.

У Японии тоже  не все Нобелевские лауреаты после ядерного пепла (как минимум Юкава  до, может быть ещё кто, смотреть педивикию лень)

"в СССР ничего не выдвигалось потому что оборонный комплекс" - ерунда, ни одна страна мира  не может никого выдвигать это дело Нобелевского комитета (частная организация)

На самом деле, небольшое количество Нобелевских лауреатов из России/CCCР  это результат cлабого внимания всех правителей России/CCCР/России к развитию фундаментальной науки  (только за это можно получить Нобелевку никакие cекретные разработки "кузькиной матери" не могут стать основанием для присуждения оной). Частной науки и университетской науки в России СССР и снова России по объективным причинам практически не существовало никогда а государственная была на 99 процентов ваяние "кузькиной матери" а за это Нобелевки не дают никому 

Огромное количество Нобелевских лауреатов из стран с другой организацией науки - фундаментальную науку там на 99 процентов двигают частные лаборатории  и университеты напрямую финансируемые частным бизнесом а вовсе а не государство.  Там реально даже  аспирантишка вполне может стать лауреатом Нобелевской премии (эффект Мёссбауэра например) так как он сам выбирает где копать  и если закопается в точку,
и откроет нечто сногсшибательное - будет ему Нобелевка, можно не сомневаться.
-

Ерунда- это ваш пост. Разработки в отечественной науке не принято было публиковать в иностранных журналах. Поэтому о наших результатах узнавали слишком не вовремя. Фундаментальная наука - это наша положительная сторона. Например в Германии и Японии ее нет. Не путайте прикладную науку и фундаментальную.
А военные разработки вообще публикуются в закрытых журналах. Нобелевская премия - это не показатель

[Fokyc]

Ну там ведь есть некоторые инструменты для работы со звуком. Например, регулировки громкости и высоты тонов как в минусовом секторе, так и в плюсовом (для 800). Плюс регулировка громкости и высоты порог. фона.

Громкость слабых сигналов не относится к тонам. И регулировка фона тоже ничего не даст. Сначала прибор должен выделить этот нужный сигнал, а потом озвучить.

[Шатунов]

В курсе насчёт гсс, благо, Деусом владел достаточно.
Речь о том, что эти регулировки помогут сделать сигнал понятным, выделить именно нужный сектор. А глубины и цепкости там и так хватает.
И насчёт фона, по моему скромному мнению, вы ошибаетесь, порог как раз многое даст, тем более регулируемый по ряду параметров.

[rur]

"в СССР ничего не выдвигалось потому что оборонный комплекс" - ерунда,

Не совсем правы.
С.П.Королёв-коего конечно не выдвигали,а наоборот "запрашивали"-не получил Нобелевку...Правительство СССР отказало запросу ноб.комитета...Уверен случай далеко не единичен,просто потому что тот самый комитет просто ни тогда ни сейчас,о каких то открытиях знать не мог.

[scandijinior]

  В курсе насчёт гсс, благо, Деусом владел достаточно.
Речь о том, что эти регулировки помогут сделать сигнал понятным, выделить именно нужный сектор. А глубины и цепкости там и так хватает.
И насчёт фона, по моему скромному мнению, вы ошибаетесь, порог как раз многое даст, тем более регулируемый по ряду параметров.

Сделайте опрос...много ли работает дусей в проге питч...
Или среди "новой волны" терочников, что они делают с ПТ...

[Шатунов]

Всё так, но мы же в данном случае не о людях, а о приборе.

[канси]

Не совсем правы.
С.П.Королёв-коего конечно не выдвигали,а наоборот "запрашивали"-не получил Нобелевку...Правительство СССР отказало запросу ноб.комитета...Уверен случай далеко не единичен,просто потому что тот самый комитет просто ни тогда ни сейчас,о каких то открытиях знать не мог.

Не существует научных открытий о которых "Нобелевский комитет знать не мог"
Вот про Королёва Сергея Павловича, они действительно не знали - про его научные открытия знали а про автора не знали, вот и запрашивали - и присудили бы Нобелевскую вне всякого сомнения да ктож Королёва Сергея Павловича, бывшего з/к едва не помершего на Колыме от пеллагры из СССР выпустит

[Leisure]

Вот читаю все это и такое ощущение что новый Эквинокс Львович выпускает. У меня одного такое чувство?

[Fokyc]

  В курсе насчёт гсс, благо, Деусом владел достаточно.
Речь о том, что эти регулировки помогут сделать сигнал понятным, выделить именно нужный сектор. А глубины и цепкости там и так хватает.
И насчёт фона, по моему скромному мнению, вы ошибаетесь, порог как раз многое даст, тем более регулируемый по ряду параметров.

Тогда почему бы нам просто не увеличить общую громкость до максимума? Всё будет слышно прекрасно! Ваши регулировки влияют на звук и восприятие этого звука. А я вам говорю про аппаратное выделение нужного сигнала. Мелкая цель или глубокая цель простой громкостью не обнарудится и не усилится. Нам нужно чтобы прибор усилил сигнал от цели, а не увеличил громкость тона.

[Viktor Andreich]

А давайте всей толпой с этой темы перейдем в тему инка и там недельку другую по сравниваем приборы ?

[scandijinior]

А давайте всей толпой с этой темы перейдем в тему инка и там недельку другую по сравниваем приборы ? 

Какие проблемы...переходите...если есть, что сказать или спросить.

[Lvovich]

Какие проблемы...переходите...если есть, что сказать или спросить.

Да.Милости просим. Но боюсь , что это ухудшит позиции формирования осознанного выбора.

Лучше здесь нам скажите: "Спасибо".

[JEGER909]

Да.Милости просим. Но боюсь , что это ухудшит позиции формирования осознанного выбора.

Лучше здесь нам скажите: "Спасибо".

Lvovich, Психология и Маркетинг это точно не ваше

[Lvovich]

Lvovich, Психология и Маркетинг это точно не ваше  

Это называется нестандартный подход. Цели?

Здесь можно получить больше чем ... рассматривая парашютиста.

[пЫночет]

Ув.Фокус,вот обьясните простым смертным ,как можно гордиться Сигнумом новым.?.14 часов в воздухе.Пересадка в Эмиратах И вот долгожданный пляж Баги.Сидим на пару с опытным поисковиком и вопием за помощью в соседней ветке.Деус ищет только банки из под пива и пробки от Олд Монка,а Сигнум превратился в блямкающую балалайку.И это вы называете гордостью??Нануна..Львович поделился роликом про новый свой сиг..Но там опять  можно уловить блямк на переход в воду из песка..Чет вера только в этот самый нокс..Пиндос ходит и улыбается со старым хс..Вот это  и есть гордость!!

1 или 2 программа . урежьте ОУ,КТ,РВ. раза в 2-2,5
и будет вам счастье.

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 6 2017, 19:42

[Шатунов]

Тогда почему бы нам просто не увеличить общую громкость до максимума? Всё будет слышно прекрасно! Ваши регулировки влияют на звук и восприятие этого звука. А я вам говорю про аппаратное выделение нужного сигнала. Мелкая цель или глубокая цель простой громкостью не обнарудится и не усилится. Нам нужно чтобы прибор усилил сигнал от цели, а не увеличил громкость тона.

А если обнаружится и нам требуется как раз лишь выделение и усиление (звуковое) определённого тона? Ведь гсс увеличивает только громкость сигнала и не более того. У меня гсс выше 3 обычно и не был, насколько знаю, у многих так.

[Бесеркерк]

Во, видите:

И это пишет человек, который знает что или кто такое Шотке...
Я вот ни хрена не знаю тонкостей. Считаю себя среднестатистическим. Но как бы совместить теорию с практикой не проблема. И как бы совсем уж не проблема привязать чёткий образ своих желаний/задач с предлагаемыми возможностями приборов. Поэтому приборы подобного уровня исполнения никогда не станут массовыми и востребованными. Любой поисковик выходит на уровень, когда подъёмный материал не попадается в большом количестве при малых затратах. Требуется что-то менять. Или территорию поиска расширять, или пытаться достать что осталось. С территориями всё понятно, везде нас как грязи, а вот наткнуться на угодия с терками, фишерами, аськами и иже с ними просто праздник!
Помните выход ЗоЗо? Как его позиционировали? Да, был и у меня определённый интерес к нему. Как же, предлагали по суперскидке, чтобы сразу расставить точки над ё. Хорошо сразу не повёлся. Сидели на точке, где уже года три никто не копал по нормальному. Только шурфили местные. Дня два сидели, у каждого под полсотни кругляшков разного калибра, не считая пластики. Кругляши все песня по состоянию, даже денги простые уходили по полштуки. А уж если петры... Ну так вот, приехала бригада, человек пять, приборы только Минелаб. Терки, траки плюс один ЗоЗо. Познакомились, ребята оказались с Волгограда, двое торговали МД у себя. Ну и начали расписывать преимущества этой новинки. Как же, мы же с АКА, а АКА это такое ломучее глючащее гомно! Ну и чтобы они не устали рассказывать я сразу предложил сравнить. Естественно после результатов сравнения меня долго мучила гордость за нашего производителя. Мучила потому, что за сами показания в тестах был горд, а потом всё свелось к сравнению внешнего вида. Не, я то к ЗоЗо без претензий, просто они были удивлены что такое АКА может работать и давать такой результат. Сутки мы с ними простояли рядом. За это время мы разбогатели ещё на Н-нное количество монет, а у них одна монетка(правда Пётр) была найдена теркой.
Мораль сей басни следующая: я не рекламирую приборы АКА. Если уж делать Минелабу что-то в этом плане, то делать уже конкретное, с упором на будущее. Чтобы сам поисковик определял уровень воздействия грунта. Простые палки пищалки скоро вымрут, никакая гламурность не спасёт. Что вот мешало немного расширить меню в эквиноксе? Добавить тот же параметр ГСС или расширить шкалу ВДИ. Уже другой уровень прибора был бы.

Я по работе это знаю.Понимаете у меня работа не часовая,а сдельная.Хоть и на должности техн. директора в своей фирме,но паяльник с утра и до вечера включен.Главная проблема которую мы не учли организовывая фирму 15 лет назад.Что финансовая проблема это тьфу по сравнению с кадрами.Вымирающая профессия.А вы так много пишите,что приходится читать через строку.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Dec 6 2017, 19:47

[Fokyc]

А если обнаружится и нам требуется как раз лишь выделение и усиление (звуковое) определённого тона? Ведь гсс увеличивает только громкость сигнала и не более того. У меня гсс выше 3 обычно и не был, насколько знаю, у многих так.

Я не знаю как у вас на деусах, но вряд ли по другому, но ГСС это не громкость звука прибора. Ещё раз: это аппаратное выделение слабосигнальной цели. Это не увеличение громкости канала идентификации или обнаружения. Понимаете? К примеру такой параметр как скорость восстановления. Почему бы эту скорость не регулировать скоростью маха?