Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Fokyc]

Да через два месяца вроде будет в продаже.
Ну или делитесь секретом - где через 2 недели Эквинокс купить?

Вот на тему конкуренции. На мой взгляд выход любого прибора не сильно навредит АКА (кроме их собственного) по тому что АКА - это все таки секта. У этой конторы есть преданные поклонники которые в выходе очередного убийцы - видят лишь повод потроллить глупенькую буржуйскую инженерную мысль. Прибора АКА всегда будут продаваться, не больше и не меньше чем всегда в среднем за год.
В целом складывается впечатление что АКА - это круг фанатов своего дела, которые делают приборы. В небольших колличествах, с энтузиазмом - это заслуживает уважения. И если бы изначально АКА так себя и позиционировали - как преданных делу энтузиастов, без заявок на победу на мищровых рынках, то было бы все хорошо. И даже денег собрали бы пару миллионов от сочувствующих, на краудфандинговых платформах - это теперь модно, скидываться всем миром на разработки умных ребят. А там глядишь и до ума б довели все свои разработки - быстро и качественно, потому что денег стало бы больше. Больше - еще до выпуска прибора/ов. Такими темпами - это провал, мир с каждым днем все быстрей. Приборы буду появляться, будут становиться все легче и гибче, пока не превратятся просто в катушку и блок-смартфон, с возможностью включить эмуляцию алгоритма любого прибора вообще. Как с игровыми приставками - поставил эмулятор и играй  хоть в  сегу хоть в супернинтендо. А позиция - мы делаем "умную " технику не для средних умов - это убыточная позиция, прежде всего финансово. Вы что, тратили годы разработок что бы продать 30 приборов по стране?

Да что вам всё в АКА упёрлось-то? Просто включите логику: чем сложнее прибор, тем больше человек сталкивается с факторами, которые на работу этого прибора влияют. Если вам хватает одной кнопки для включения, то чего голову забивать.

[ЖукЗолотой]

С таким настроем Вам проще лотерейный билет купить   На новогодний розыгрыш миллиарда ещё успеете

еще не осень, следующая

по теме: интересно сравнить 600 с 800 особенно в мульти в не тепличных условиях среди гвоздей железяк и т.д.

[ORMC]

ну во первых именно в точных науках у нас более всего лауреатов

ПРУФ в студию. Список лауреатов пожалуйста, исключительно по точным наукам. Можно в ЛС. Это больная тема, и я убеждён что вы темой владеете не очень. Само собой мы говорим о подтвержденных вещах, событиях и людях.
Русской науки не существует конечно же, как не существует русской нотной грамоты, русских законов физики и русской гинекологии. Наука вещь транснациональная.

[otkopaev]

Вот что пишут на майнлабовском сайте всякие умные дядьки:

«Внутри двигателя Multi-IQ приемник как с фазовой синхронизацией, так и с амплитудной нормализацией к переданному магнитному полю - вместо электрического напряжения, ведущего переданное поле. Это поле может быть изменено минерализацией в почве (как в фазе, так и в амплитуде), поэтому, если приемник был только поэтапно заблокирован от напряжения вождения, это приведет к неточным идентификаторам цели и более высокому уровню слышимого шума. Блокировка приемника в фактическом переданном поле на всех частотах одновременно (путем измерения тока через катушку) решает эти проблемы, создавая очень чувствительный И стабильный детектор "

---------------------------------------------------------------------------------------------

Для каждой частоты, которую детектор передает и принимает, есть два сигнала, которые можно извлечь, которые мы называем I и Q. Сигнал Q наиболее чувствителен к целям, в то время как I-сигнал наиболее чувствителен к содержанию железа. Традиционные одночастотные металлодетекторы используют сигнал Q для обнаружения целей, а затем используют соотношение сигналов I и Q для оценки характеристик цели и назначения целевого идентификатора. Проблема с этим подходом заключается в том, что сигнал I чувствителен к содержанию железа в почве. Идентификатор цели всегда возмущен ответом от почвы, и по мере ослабления сигнала от цели это возмущение становится существенным. С некоторым упрощением здесь для краткости, если детектор передает и принимает на более чем одной частоте, он может игнорировать чувствительные к почве сигналы I и вместо этого смотреть на несколько сигналов Q, которые он получает, чтобы определить идентификатор цели. Таким образом, даже для слабых мишеней или высокоминерализованных почв целевой идентификатор гораздо менее возмущен ответом из почвы. Это приводит к очень точным идентификаторам цели, как в минерализованных почвах, так и для целей на глубине.

Сообщение отредактировано otkopaev: Dec 6 2017, 14:42

Вложенные эскизы изображений

[PUHH]

фотокор я конечно пропустил последние пару десятков страниц холивара.... Но не подскажите откуа инфа о том прибор будет в продаже через пару недель?

[ORMC]

Потому и для домохозяек, так как все понятно. Кто ж такое купит? )))
Надо ж умняка нагнать. Про торсионные квази-магнитные поля, которые были намагничены специально, что бы видеть 5 К СССР на 60 см.

[фотокор]

фотокор я конечно пропустил последние пару десятков страниц холивара.... Но не подскажите откуа инфа о том прибор будет в продаже через пару недель?

В теме мелькала, что начало продаж Рождество католическое, и на забугорье где то попадалась. точнее не помню

[Flonn]

Народ, кто эквинокс получит один из первых, сделайте тест на разделение со скоростью 3 как у 600го , просто интересно, насколько будет хуже по сравнению со старшей моделью, по сути золотой режим не нужен , но если уж совсем будет не то , то придется брать)

[Землеройк]

Сергей, скажите пожалуйста пробовали ли Вы новый мультичастотник сравнивать в поле с той же спектрой? Как известно многочастотный сигнал получить не так уж и трудно.., а вот что с этими частотами потом делать, вот где задача. В патентах можно написать что угодно.., но ни кто не знает алгоритмов работы ни спектры ни мультичастотника АКА кроме инженеров их разработавших. Не получилось ли так что АКА пошли всего лишь по проторенному пути Whites?

Спектра в мультичастотном режиме может дать реальную прибавку к глубине того же Е-Трака +25% в суглинке с близкими по размеру катушками? Или она наоборот, в этом режиме на большинстве грунтов теряет глубину по сравнению с самой же собой одночастотной?

Процитирую отдельно.
двухчастотный мультичастотный прибор. На будущее.
Звучит сильно.., даже немного догадываюсь зачем введена та самая опция изменения резонансных(!!!) частот... А скажите пожалуйста в каком диапазоне эти РЕЗОНАНСНЫЕ частоты можно менять ПРОГРАММНО что бы так смело называть прибор мультичастотным?

Вы неправильно "догадываетесь". Резонансные частоты не меняются програмно. Интроник просто способен принимать специализированные датчики с различными частотами и их диапозоном разнесения. Например допустим тот же 10х6" для того же голдпроспектинга с верхним диапазоном 50кГц.

[scandijinior]

Потому и для домохозяек, так как все понятно. Кто ж такое купит? )))
Надо ж умняка нагнать. Про торсионные квази-магнитные поля, которые были намагничены специально, что бы видеть 5 К СССР на 60 см. 

Вона тож умняка нагоняет.....см. выше..

https://www.youtube.com/watch?v=56wY1APX8-c

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 6 2017, 15:22

[Землеройк]

Потому и для домохозяек, так как все понятно. Кто ж такое купит? )))
Надо ж умняка нагнать. Про торсионные квази-магнитные поля, которые были намагничены специально, что бы видеть 5 К СССР на 60 см. 

Если Вы всерьез воспринимаете приведенные выше картинки, аналогичные картинкам про "ножнвидное поле ДД катушек и конусное катушек моно"... то Вы именно из того сектора потребителей, на который они и расчитаны (очень грамотно, хоть и довольно цинично расчитаны). Того самого, массового и самого прибыльного.

Вот только при чем здесь тогда "боль про количество Нобелевских луреатов" ?

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 6 2017, 15:16

[Lvovich]

Спектра в мультичастотном режиме может дать реальную прибавку к глубине того же Е-Трака +25% в суглинке с близкими по размеру катушками? Или она наоборот, в этом режиме на большинстве грунтов теряет глубину по сравнению с самой же собой одночастотной?
Вы неправильно "догадываетесь".  Резонансные частоты не меняются програмно. Интроник просто способен принимать специализированные датчики с различными частотами и их диапозоном разнесения. Например допустим тот же 10х6" для того же голдпроспектинга с верхним диапазоном 50кГц.

Отметим - голдпроспектинг в одновременно двухчастотном режиме ( с подавлением соли) , а не просто на 40килогерцах ... в одночастотном.

[Lvovich]

Вот что пишут на майнлабовском сайте всякие умные дядьки:

«Внутри двигателя Multi-IQ приемник как с фазовой синхронизацией, так и с амплитудной нормализацией к переданному магнитному полю - вместо электрического напряжения, ведущего переданное поле. Это поле может быть изменено минерализацией в почве (как в фазе, так и в амплитуде), поэтому, если приемник был только поэтапно заблокирован от напряжения вождения, это приведет к неточным идентификаторам цели и более высокому уровню слышимого шума. Блокировка приемника в фактическом переданном поле на всех частотах одновременно (путем измерения тока через катушку) решает эти проблемы, создавая очень чувствительный И стабильный детектор "

---------------------------------------------------------------------------------------------

Для каждой частоты, которую детектор передает и принимает, есть два сигнала, которые можно извлечь, которые мы называем I и Q. Сигнал Q наиболее чувствителен к целям, в то время как I-сигнал наиболее чувствителен к содержанию железа. Традиционные одночастотные металлодетекторы используют сигнал Q для обнаружения целей, а затем используют соотношение сигналов I и Q для оценки характеристик цели и назначения целевого идентификатора. Проблема с этим подходом заключается в том, что сигнал I чувствителен к содержанию железа в почве. Идентификатор цели всегда возмущен ответом от почвы, и по мере ослабления сигнала от цели это возмущение становится существенным. С некоторым упрощением здесь для краткости, если детектор передает и принимает на более чем одной частоте, он может игнорировать чувствительные к почве сигналы I и вместо этого смотреть на несколько сигналов Q, которые он получает, чтобы определить идентификатор цели. Таким образом, даже для слабых мишеней или высокоминерализованных почв целевой идентификатор гораздо менее возмущен ответом из почвы. Это приводит к очень точным идентификаторам цели, как в минерализованных почвах, так и для целей на глубине.

Да , Леха. Это ключеые два абзаца. Профессор проговорился...

[п.Петренко]

ПРУФ в студию. Список лауреатов пожалуйста, исключительно по точным наукам. Можно в ЛС. Это больная тема, и я убеждён что вы темой владеете не очень. Само собой мы говорим о подтвержденных вещах, событиях и людях.
Русской науки не существует конечно же, как не существует русской нотной грамоты, русских законов физики и русской гинекологии. Наука вещь транснациональная.

есть такая штука ... гугл называется, так если ввести в него запрос " нобелевские лауреаты по странам" то в первой же ссылке можно их просмотреть с фото , и разложить по наукам и странам .
и чего в нобеля то уперлись? давайте про Байконур, ярсы всякие , станции типа МИР, самолеты типа т50 и тд и тд и сравнительно прикинуть те же сша в тех же отраслях и их успехи, знаете ли, тоже, тема больная)
вообще всякие премии - то такое...один меченый censored " премию мира" получил ....
PS. олимпиада тоже вроде транснациональная...
и да, хватит флудить)

Сообщение отредактировано п.Петренко: Dec 6 2017, 16:03

[otkopaev]

Да , Леха. Это ключеые два абзаца. Профессор проговорился... 

Да тут хоть как то тему разбавить, она каки комиксы они постят, а то загрызут тут друг друга
Ждал, ждал коменты, а один керн, кроме Вас ни кто и не прочёл

[Землеройк]

Да тут хоть как то тему разбавить, она каки комиксы они постят, а то загрызут тут друг друга
Ждал, ждал коменты, а один керн, кроме Вас ни кто и не прочёл  

Прочитали все, Лех. Но, будь снисходителен к гуманитариям, что можно написать, нихрена не поняв прочитанное.
Тем более, что эти капиталисты проклятые, даже привычные нам со школы Х и У , зачем-то заштфровали своими буржуйскими I и Q

[Lvovich]

Да тут хоть как то тему разбавить, она каки комиксы они постят, а то загрызут тут друг друга
Ждал, ждал коменты, а один керн, кроме Вас ни кто и не прочёл  

Не в коня корм. Нулевая реакция на основополагающие технологические посты - признак среднестатистического копаря. Основной объект приложения усилий . Постановка задачи однозначно предопределяет границы и способы ее решения. Все правильно.

А теперь давайте .... про наушники и батарейки.

[Lvovich]

Прочитали все, Лех. Но, будь снисходителен к гуманитариям, что можно написать, нихрена не поняв прочитанное. 
Тем более, что эти капиталисты проклятые, даже привычные нам со школы Х и У , зачем-то заштфровали своими буржуйскими I и Q 

I - международное обозначение тока ( вектора) , в данном случае через катушку . Q - квадратурное направление - перпендикулярное вектору тока.

Привязка к фазе тока , Правильный подход . Как в Сигнуме.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 6 2017, 16:21

[otkopaev]

I  - международное обозначение тока ( вектора) , в данном случае через катушку . Q - квадратурное направление - перпендикулярное вектору тока.

Привязка к фазе тока , Правильный подход . Как в Сигнуме.

Кстати они там только думают, что это......математические I и Q, представляющие две квадратурные (90 градусов друг от друга) компоненты сигнала.
А про наушники с батрейками, это просимо к нам в Дусю тему
Шучу, не надо

Сообщение отредактировано otkopaev: Dec 6 2017, 16:32

[Бесеркерк]

Похоже одной темой АКА стало больше. Не каждому интересно досконально знать как работает тот или иной девайс.Кому надо тот и будет углубленно изучать техническую сторону вопроса.Зачем я людям буду "втирать" про переходы Дарлингтона или Шотки. Для этого у нас свои технические форумы.