Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Юрбен]

Это все равно, если сравнивать авто в базовой комплектации и с фаршем. Вроде едет одинаково, марка та же, но в той что подороже есть климат, кожа-рожа и коробка автомат
Спор ни о чем, чего раздувать огонь из за сантиметра?
Оба они не плохо работают, а комфорт пусть себе выбирает каждый по карману.

[Иностранец]

Отвечу в вашем стиле: почему все 600- тники,  решили,  что самые хитрые и поняли смысл жизни и то,  что переплачивают за 800 только лохи? Однако не всё так поверхностно:
Я вам привел и разложил как оно исходя из тестов DirtFishing.
Разница между программами 1 и 2 в 600 1,5 см,  между 2 и 3 - 2 см.  Так?  Отрицать станете?
Много тех,  кто ходит на Эквинокс 600 по мусору на программе 1? Думаю нет таких. Ходят на проге 2. А на 800 можно ходить по мусору на проге 3. Разница какая между ними?  1 см.  Что не так тогда получается?  Сантиметр для вас не показатель?  А для меня да. Это возможность того,  что мелкую дрысь не закинет в черный сигнал на предельной для обнаружения глубине. Есть шанс,  что ляпнет цветом,  хоть в одну сторону. Да,  это всего лишь шанс,  но у меня он будет с моим лишним сантиметром,  а у чела с 600 нет. А если учесть влияние грунта,  то всё  может быть еще печальней. А есть ещё и цели низкой проводимости.

Когда на мусоре цель лишь изредка в цвет проскакивает, чуйку(соответственно скорость) уменьшают. И не за сантиметры глубины в данном случае боремся, а за разделение и выделение. И в этом случае три скорости в плюс- "жаба" может не дать с 3-ей сразу на 5-ую перескочить. А с 1 на второю- самое оно получится. Тяжело как правило приходится в настройках с прибором со множеством настроек, но на мусоре о глубине даже вообще не думал бы. А сколько из-за этого лишнего сантиметра целей у Вас с рядом лежащим железом в чернину унесет, об этом Вы не думали?

[scandijinior]

В данном случае, та скорость о которой идет речь, является функцией, скорости проводки и размера катухи. Ежели, огибающая цели(целей), как горный пик-то, одно дело, а вот если огибающая "размазана" грунтом, как очень пологий холм-то, другое(крайне глубокие цели, для своего размера, естественно). Из этого и делайте выводы, нужно это для вашего стиля и мест поиска, или нет. Проверить(сравнить), крайне геморно...тем более при воздушных тестах.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 14 2020, 02:16

[Theorist]

Из этого и делайте выводы, нужно это для вашего стиля и мест поиска, или нет. Проверить(сравнить), крайне геморно...тем более при воздушных тестах.

Факт!
Все тесты (кроме измерительных) не могут иметь претензии на точность, тем более в грунте. Повторяемость тоже зависит в большой степени от грунта и стиля оператора, усталость, настроение, давление, звон в ушах
Но и так же во многом о скорости проводки - https://youtu.be/Z2fzE2sb-ts (смотреть с 7-дмой минуты и учтите путаю цифры из-за высокого давления...Хотя и так все видно)
Нет смысла спорить про какие то сантиметры, когда ошибки по вине оператора могут быть намного больше...

[Петрович]

Когда на мусоре цель лишь изредка в цвет проскакивает, чуйку(соответственно скорость) уменьшают. И не за сантиметры глубины в данном случае боремся, а за разделение и выделение. И в этом случае три скорости в плюс- "жаба" может не дать с 3-ей сразу на 5-ую перескочить. А с 1 на второю- самое оно получится. Тяжело как правило приходится в настройках с прибором со множеством настроек, но на мусоре о глубине даже вообще не думал бы. А сколько из-за этого лишнего сантиметра целей у Вас с рядом лежащим железом в чернину унесет, об этом Вы не думали?

Справедливое замечание.

[Dvaodin]

Когда на мусоре цель лишь изредка в цвет проскакивает, чуйку(соответственно скорость) уменьшают. И не за сантиметры глубины в данном случае боремся, а за разделение и выделение. И в этом случае три скорости в плюс- "жаба" может не дать с 3-ей сразу на 5-ую перескочить. А с 1 на второю- самое оно получится. Тяжело как правило приходится в настройках с прибором со множеством настроек, но на мусоре о глубине даже вообще не думал бы. А сколько из-за этого лишнего сантиметра целей у Вас с рядом лежащим железом в чернину унесет, об этом Вы не думали?

Зачем мне уменьшать чуйку, если я могу разделение регулировать скоростью, для чего она и предназначена , это первое.
Второе зачем мне уменьшать чуйку, если, например у меня не паханое никогда место по берегу реки, но , например имеющее огромное количество обломков колючей проволоки ? Например на интересном месте поставили загон для скота и после него осталась кооючка поверху, когда меня интересует то, что намного глубже. И это не теория а то, чем я сейчас и занимаюсь. Что мне даст уменьшение чуйки, если я тупо до культурного слоя не смогу добить, который мне интересен? Или буду цеплять самые сильные и самые верхние сигналы.
Третье- не надо переводить стрелки. Тут обсуждение за то, что 800 Эквинокс на определенных настройках глубже, чем 600, в каких-то условиях. Но мне тут старательно пытаются доказать, что всё не так. И скорости 1,3,5 в 800- это так, для галочки и ничего не решают и пользы не дают.

[Dvaodin]

если даже разница в один см., где тут на голову. имею и 600 и 800  разнице в глубине не увидел, не в чем, и не никаких грунтах.погрешности есть .Вы лично в практике проверяли -этот сантиметр? детсад.

Проверял. Не именно на двух Эквинокс, а что есть разница в сантиметр. Особенно это заметно на соленом мокром пляже.
Именно на голову выше за счёт этих скоростей и возможности поверху утюжить на 40кГц.
Но я на заставляю считать так же. Все, кто верит 600=800 берут 600 .

[Viking V]

Когда на мусоре цель лишь изредка в цвет проскакивает, чуйку(соответственно скорость) уменьшают.

Я когда то экспериментировал на мусорке с Деусом, но про чуйку не буду, я ее в первую очередь кручу в зависимости от насыщенности мусором...так, вот, я обычно на сильной мусорке ставил скорость 4-5 и вот когда ловил сигнал пробовал снижать скорость, 3-я его начинала размазывать, 2-я размазывал полностью, то есть если бы я ходил на 2-й, я бы сигнал пропустил...

[Иностранец]

Зачем мне уменьшать чуйку,  если я могу разделение регулировать скоростью,  для чего она и предназначена  , это первое.
Второе зачем мне уменьшать чуйку,  если,  например у меня не паханое никогда место по берегу реки,  но , например имеющее огромное количество обломков колючей проволоки ? Например на интересном месте поставили загон для скота и после него осталась кооючка поверху,  когда меня интересует то,  что намного глубже. И это не теория а то,  чем я сейчас и занимаюсь. Что мне даст уменьшение чуйки,  если я тупо до культурного слоя не смогу добить,  который мне интересен? Или буду цеплять самые сильные и самые верхние сигналы.
Третье- не надо переводить стрелки. Тут обсуждение за то,  что 800 Эквинокс на определенных настройках глубже,  чем 600, в каких-то условиях. Но мне тут старательно пытаются доказать,  что всё не так. И скорости 1,3,5 в 800- это так,  для галочки и ничего не решают и пользы не дают.

Попробуйте на месте, где колючая проволока(если конечно уже так не делали) снизить чуйку и увеличить скорость с расчетом на верховые цели. Уверен, будете приятно удивлены

[Polic]

Зачем мне уменьшать чуйку,  если я могу разделение регулировать скоростью,  для чего она и предназначена  , это первое.
Второе зачем мне уменьшать чуйку,  если,  например у меня не паханое никогда место по берегу реки,  но , например имеющее огромное количество обломков колючей проволоки ? Например на интересном месте поставили загон для скота и после него осталась кооючка поверху,  когда меня интересует то,  что намного глубже. И это не теория а то,  чем я сейчас и занимаюсь. Что мне даст уменьшение чуйки,  если я тупо до культурного слоя не смогу добить,  который мне интересен? Или буду цеплять самые сильные и самые верхние сигналы.
Третье- не надо переводить стрелки. Тут обсуждение за то,  что 800 Эквинокс на определенных настройках глубже,  чем 600, в каких-то условиях. Но мне тут старательно пытаются доказать,  что всё не так. И скорости 1,3,5 в 800- это так,  для галочки и ничего не решают и пользы не дают.

Здравствуйте. Относительно чуйки, зачем? Объяснять не зная приоритеты поиска очень долго... Вы попробуйте на практике, уделите 10-20 минут, походив на мусорном месте скажем на чуй.23, а потом на 16, и скорее всего вопросы отпадут и возможно будете приятно удивлены.
С Уважением.

[Иностранец]

Я когда то экспериментировал на мусорке с Деусом, но про чуйку не буду, я ее в первую очередь кручу в зависимости от насыщенности мусором...так, вот, я обычно на сильной мусорке ставил скорость 4-5 и вот когда ловил сигнал пробовал  снижать скорость, 3-я его начинала размазывать, 2-я размазывал полностью, то есть если бы я ходил на 2-й, я бы сигнал пропустил...

Последний раз познакомился с комрадом. Деревня ещё почти жива, ходили по заросшим огородам, на них дома по 17-18-хе. У него деус. Скорость 2. Попытался ему объяснить, что как минимум скорость 3 будет гораздо лучше. Не понял, глубины говорит не будет. Я сначала расстроился, что плохой из меня учитель...но в итоге мне же больше досталось а ток 1 в деусе для большинства вообще ни о чем. Прошу прощения что не про эквинокс!

[Бесеркерк]

Здравствуйте. Относительно чуйки, зачем?  Объяснять не зная приоритеты поиска очень долго... Вы попробуйте на практике, уделите 10-20 минут, походив на мусорном месте скажем на чуй.23, а потом на 16, и скорее всего вопросы отпадут и возможно будете приятно удивлены.
  С Уважением.

И что должно произойти?Все давно известно.Чем плотнее мусорка,тем катушечка поменьше и махи покороче на средней скорости.Усиление как кто привык.Иногда просто достаточно катушечку поднять повыше.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Jun 14 2020, 16:38

[Валидатор]

Факт!
  Все тесты (кроме измерительных) не могут иметь претензии на точность, тем более в грунте. Повторяемость тоже зависит в большой степени от грунта и стиля оператора, усталость, настроение, давление, звон в ушах 
  Но и так же во многом о скорости проводки - https://youtu.be/Z2fzE2sb-ts  (смотреть с 7-дмой минуты и учтите путаю цифры из-за высокого давления...Хотя и так все видно) 
  Нет смысла спорить про какие то сантиметры, когда ошибки по вине оператора могут быть намного больше...

Дак о чем и речь. Лучше копнуть лишний раз, чем вопрошать на Форумах! Не теряйте времени.
пс
Знаю лесную дорогу, так там чешуйки Грозного идут вперемешку с КК 87 Юнкерса , до кучи наконечники и еще много чего.... Надо копать вообще все сигналы!
А времени нетттту совсем...
Тему создать может, новую?? Про отсутствие времени??

[Polic]

И что должно произойти?Все давно известно.Чем плотнее мусорка,тем катушечка поменьше и махи покороче на средней скорости.Усиление как кто привык.Иногда просто достаточно катушечку поднять повыше.

Здравствуйте.
Писал не на Ваш пост... А "что должно произойти и что давно известно"...
С Уважением.

[Dvaodin]

Здравствуйте. Относительно чуйки, зачем?  Объяснять не зная приоритеты поиска очень долго... Вы попробуйте на практике, уделите 10-20 минут, походив на мусорном месте скажем на чуй.23, а потом на 16, и скорее всего вопросы отпадут и возможно будете приятно удивлены.
  С Уважением.

Вы снова не замечаете.
Я на чуйке 16 просто не увижу ничего. Потому что эта чуйка не добьет до нужной мне глубины. Какой смысл настраивать так прибор, чтобы он не дрбивал до полезных сигналов и ловил только мусор сверху?
Ещё раз обратите внимание, что я веду речь о тех местах, которые не пашутся, но при этом из года в год замываются.
Сегодня ходил по месту, где гильзач по первухе лежит на глубине от штыка лопаты, что мне даст чуйка 16 в этом месте? Гильзач собирать и крупнее?
Все это работает на перепашке и для не глубоких, или крупных целей. А вы упорно не замечаете что я пишу.
Один не видит слов "промежуточные настройки", второй не паханые места, третий не заметил что я пишу о мелочи, четвертый про то, что культурный слой, который интересен находится глубоко..... Не вырывайте части, а соберите их воедино и тогда всё сложится. Что 800 эквинокс, при определенных условиях поиска и при соответствующих ему настройках, имеет глубину больше 600, потому что эти настройки позволяют это сделать.
Надо оно вам, или нет, есть такие места у вас, или нет, критично для вас 1 см или нет- дело другое. И это вам решать. Но есть те, для кого это как раз и критично и когда вы пишете, что эти приборы равны по глубине, вы их лишаете этого сантиметра, который им нужен. Так давайте писать как есть.

[PUHH]

Как уже было ни раз сказано 600ый и 800ый на ОДИНАКОВЫХ настройках работают ОДИНАКОВО. Спор о сантиметрах безсмысленен ибо скорость выбирает оператор исходя из каких то своих соображений и не факт что правильно. Кроме того большую часть времени используют 1-2 скорости меняя их только когда плотность мусора изменится радикально.
Более широкие настройки и комплектация 800го огромный плюс, но лишь немногие владельцы 800го понимают и используют их.
Лично мне не хватает настроек 600го, а два моих товарища практически не используют расширенный функционал 800го...
Если бы прибор искал сам, то сантиметры 800го играли бы огромную роль, но пока всё зависит от оператора...

Возможно следующее поколение приборов будет оценивать плотность целей/скорость маха и прочее и исходя из этого регулировать настройки автоматически, тогда фактор оператора сведётся к минимуму...

[Dvaodin]

Как уже было ни раз сказано 600ый и 800ый на ОДИНАКОВЫХ настройках работают ОДИНАКОВО. Спор о сантиметрах безсмысленен ибо скорость выбирает оператор исходя из каких то своих соображений и не факт что правильно. Кроме того большую часть времени используют 1-2 скорости меняя их только когда плотность мусора изменится радикально.
Более широкие настройки и комплектация 800го огромный плюс, но лишь немногие владельцы 800го понимают и используют их.
Лично мне не хватает настроек 600го, а два моих товарища практически не используют расширенный функционал 800го...
Если бы прибор искал сам, то сантиметры 800го играли бы огромную роль, но пока всё зависит от оператора...

Возможно следующее поколение приборов будет оценивать плотность целей/скорость маха и прочее и исходя из этого регулировать настройки автоматически, тогда фактор оператора сведётся к минимуму...

Так я ВАМ ЭТО И ПИШУ. На одинаковых- одинаково, на промежуточных, нет. И каждый сам выбирает то, что считает для себя более правильным. Кто-то считает, что ему этот см не упал, уши не нужны и хватит 600, как прибора выходного дня? ОК, всё так, значит надо брать.
Но есть и те, о ком вы пишете, а именно кто использует этот см и скорости. И для них это важно. Поэтому важно писать как есть, а оеи сами поймут стоит оно того, или нет. И я считаю не вереым писать, что они видят одинаково, потому что я именно из тех, для кого сантиметр- это причина задуматься. На мокром соленом пляже на дрысь- это показатель. Тем более, что частенько цели - предметы низкой проводимости.
Я ваще не понимаю в чём тут развели базар? Ну видит 800 чуть глубже в каких то ситуациях с какими- то настройками. Ну и видит. Признали. Забыли. Нет владельцы 600 упорно доказывают, что таких мест нет, лучше уменьшить чуйку, а этим никто не пользуется.... Так 800 и задуман производителем прибором в линейке более продвинутым, это было понятно изначально и не скрывалось. И понятно, что его проще подогнать под конкретные условия, соответственно и он будет в этих условиях работать лучше и глубже, за счет этих более широких настроек. Что это вас так напрягает? Это понятно любому, что любой прибор из любой отрасли имеющий больше настроек, будет в какие-то моменты работать лучше того, у которого настройки не позволяют его точнее подогнать под условия работы.
Спор не стоит выеденного яйца.

[wikk]

800 глубже на 1см. ? ))

[kolanattt]

800 глубже на 1см. ? ))

На 1,5.

[casperxxrock]

Проверял. Не именно на двух Эквинокс,  а что есть разница в сантиметр. Особенно это заметно на соленом мокром пляже.
Именно на голову выше за счёт этих скоростей и возможности поверху утюжить на 40кГц.
Но я на заставляю считать так же. Все,  кто верит 600=800 берут 600 .

Глубина что у 600 что у 800=одинакова!Тоже сравнивали!