Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[rur]

что сейчас основной упор должен делаться на цепкость, качество идентификации и скорость, а глубина - да, хорошо, но не во главе угла.

Артём,по мне так нужна-цепкость, качество идентификации и глубина.А вот скоростью можно как раз пожертвовать для качества идентификации.Встал на место и не спеша пошел сканировать Глубину...Появился сигнал еле еле,несколько махов катушки на этом месте и прибор уже "намертво вцепился" уверенно обозначая цель как цветную...Пускай это будет 2 коп Е-2 на глубине допустим 55-60 см Разделение можно оставить на уровне Е трака...

Скоростных клюшек валом дешевых,а вот приборов подобно такому нюхачу нет с вменяемым размером катушки.

[scandijinior]

Но ведь,насколько я понял из постов Львович а и Землеройка,в Инке как раз это и главное.
Т.е.тот длинный, но висячий йух, который имеет сигнум, они не пытаются ещё больше удлинить,они делают его стоячим 

Угу.
А здесь в основном упор на олл террайн...без мозговыноса домохозяйке....но эти глубины уже давно и в основном вынесены...отморозками. Ну, и естественно в какой то мере качество идентификации вырастет.

[п.Петренко]

Серёг, если помножить время, проведённое тобой в полях-лесах-горах да степях, на количество и качество находок, то на сколько сильно будет отличатся конечный результат от того, если бы ты провел это время с родным тебе Сигнумом? Вот, к чему я говорю. Многие считаю, что получи они сейчас Интроник иии ... как попрёт! Да нифига подобного. Каков процент того стОящего материала, лежащего на недоступной глубине? Как по мне, так он крайне мал. Было дело неоднократно, использовали трактор, грешен. Ну и? Каждый раз ожидали, что будет "как заново". Да вот - обломитесь. По снятому ну да, есть что-то, но это сущие крохи от того, что достали первоначально. Гораздо больше потом собирали в отвалах. Перевернулся объект, лёг другой плоскостью, отдалился от другого - и вот он. Моё мнение, что сейчас основной упор должен делаться на цепкость, качество идентификации и скорость, а глубина - да, хорошо, но не во главе угла.
Ну и продолжая мысль: мне кажется, что Минелаб пошёл именно этим путём. Там явно не дураки сидят и просчитали все варианты. Почему они не стали делать всего две частоты с разнесением "по Львовичу"? Не додумались? Очень сомневаюсь. Значит есть в этом какой-то непреодолимый подвох или несовместимость с другими важными факторами. Если по русски, то в очередной раз пришли к выводу, что невозможно "и рыбку съесть и ...".

тонны еще материала в глубине, даже десятки тонн) по крайней мере там где история исчисляется тысячелетиями...вопрос как глубоко .к примеру вот тут
была таверна отмеченая на картах и по верхам усе кончилось, но при строительстве тавриды подняли 10кг серебра и желтого ...и таких точек где нечего вроде было делать , но при заглублении кругляши килограмами повылазили могу еще много накидать.
Вы забываете как по мне главную фишку инка-работу на любых грунтах с сохранением отличной чуйки.повторюсь в в очередной раз- те глубины что мы с асго мучали на слете в Москве не доступны для меня тут даже при более разогнанных настройках.разница на ту же цель от 25 до 15 см....
по поводу того что в" минелабе не дураки сидят," это наверно так, но что за тренд многолетний , что у нас щи лаптем хлебают??? согласен что маркетинг у нас традиционо плох, но что касается науки мы же всегда в лидерах были....

[Istra]

Но ведь,насколько я понял из постов Львович а и Землеройка,в Инке как раз это и главное.

Это стало рассматриваться и воплощаться благодаря Сергею (Землеройк). Насколько я понял, если бы не он, Интроник был бы уже в продаже, с болтающемся как у слона и бесполезным членом. А вот то, что Инка до сих пор нет (а его нет, пока не будет в массовом использовании) говорит о том, что под него "ложку привязывают" с очень переменным успехом.

Ориентируются на домохозяек...что в принципе правильно. ИМХО.

Да что ты всё - "домохозяйки"? Какая, однако, удобная отмазка - "домохозяйки". Всё, что неоправданно сложно, запутанно и непродуманно - это для умных, а удобное, простое, понятное и эффективное - это для домохозяек. Типа, вот вы все лохи и "домохозяйки", а мы (пусть нас и ничтожно мало) - ууумные! А мне вот кажется, что это по другому называется!

[kukui]

Это стало рассматриваться и воплощаться благодаря Сергею (Землеройк). Насколько я понял, если бы не он, Интроник был бы уже в продаже, с болтающемся как у слона и бесполезным членом. А вот то, что Инка до сих пор нет (а его нет, пока не будет в массовом использовании) говорит о том, что под него "ложку привязывают" с очень переменным успехом.

Да что ты всё - "домохозяйки"? Какая, однако, удобная отмазка - "домохозяйки". Всё, что неоправданно сложно, запутанно и непродуманно - это для умных, а удобное, простое, понятное и эффективное - это для домохозяек. Типа, вот вы все лохи и "домохозяйки", а мы (пусть нас и ничтожно мало) - ууумные! А мне вот кажется, что это по другому называется!

Артем, ты на "домохозяек" не обижайся. Все западные фирмы по выпуску МД, в первую очередь бизнес. Они то же писюн могут оттянуть - не горюй. Но потребители их, на 90% любители. В свой выходной оттянутся. Не интересно им вникать в нюансы. Им главное что б работало. Без выноса мозга. Там же цивилизация сутяжников, засудят. Есть небольшая ниша, тот же Вайтс, для любителей потыкать в настройки, но тоже по разгону придушеные.
Лично мне 35-40 на пятак СССР за глаза. И скорость важна. Цели то в основном подмаскированые остались.

[Istra]

Артем, ты на "домохозяек" не обижайся. Все западные фирмы по выпуску МД, в первую очередь бизнес. Они то же писюн могут оттянуть - не горюй. Но потребители их, на 90% любители. В свой выходной оттянутся. Не интересно им вникать в нюансы. Им главное что б работало. Без выноса мозга. Там же цивилизация сутяжников, засудят. Есть небольшая ниша, тот же Вайтс, для любителей потыкать в настройки, но тоже по разгону придушеные.
Лично мне 35-40 на пятак СССР за глаза. И скорость важна. Цели то в основном подмаскированые остались.

Было бы возможно без потерь в чём то другом, оттянули бы.
Вить, вот и ты повёлся на эти "домохозяйки". Да нет же, не в этом дело. Как бы так, на пальцах объяснить . Ну, типа, УАЗ для настоящих мужиков, а Гелендваген для домохозяек. Зашибись отмазка для ведра с болтами? Не можем сделать даже близко к Гелику, так хоть надавим на самолюбие. Вот ведь лохи - на Геликах ездят, не то что мы, настоящие мужики!

[Fokyc]

Было бы возможно без потерь в чём то другом, оттянули бы.
Вить, вот и ты повёлся на эти "домохозяйки". Да нет же, не в этом дело. Как бы так, на пальцах объяснить . Ну, типа, УАЗ для настоящих мужиков, а Гелендваген для домохозяек. Зашибись отмазка для ведра с болтами? Не можем сделать даже близко к Гелику, так хоть надавим на самолюбие. Вот ведь лохи - на Геликах ездят, не то что мы, настоящие мужики!

Ага. То то я смотрю по ибеням гелики раскатывают. Не знаю как у вас, а у нас заряженных патриков появилось очень много. Мужик по городу катается на кукурузере двухсотом, но на рыбалку едет на уазике. Чё-то где-то видимо он полностью тойоте не доверяет.

[Istra]

Ага. То то я смотрю по ибеням гелики раскатывают. Не знаю как у вас, а у нас заряженных патриков появилось очень много. Мужик по городу катается на кукурузере двухсотом, но на рыбалку едет на уазике. Чё-то где-то видимо он полностью тойоте не доверяет.

Он не доверяет кошельку. Посмотрел бы я, на чём бы он поехал на рыбалку, если бы его УАЗик стоил как три "Кукурузера" .

[scandijinior]

Было бы возможно без потерь в чём то другом, оттянули бы.
Вить, вот и ты повёлся на эти "домохозяйки". Да нет же, не в этом дело. Как бы так, на пальцах объяснить . Ну, типа, УАЗ для настоящих мужиков, а Гелендваген для домохозяек. Зашибись отмазка для ведра с болтами? Не можем сделать даже близко к Гелику, так хоть надавим на самолюбие. Вот ведь лохи - на Геликах ездят, не то что мы, настоящие мужики!

Он не повелся, а все правильно говорит.

Возьми те же годографы, которые появились теперь и в дусе, оно надо им объяснять...обозначили как доп. инструмент для продвинутых в доп. меню и все. Здесь то же самое, нах им уперлось...проще и удобней оставить индексы ВДИ и картинки парк, поле, лес....

П.С. Ровно с такой же позиции Lvovich смотрит на возмущающие тебя абгрейды...то, что есть на борту, необходимо и достаточно.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 6 2017, 12:29

[Istra]

П.С. Ровно с такой же позиции Lvovich смотрит на возмущающие тебя абгрейды...то, что есть на борту, необходимо и достаточно.  

Ну вот зачем ? Затянем песню "про бычка" ?
Меня апгрейды возмущают не настолько, насколько под каким соусом они преподносятся. А вообще да, считаю эти апгрейды диким позорникОм фирмы АКА и н@ебосом собственных пользователей.

[scandijinior]

Меня апгрейды возмущают не настолько, насколько под каким соусом они преподносятся.

Это другой вопрос...
И давай оставим его...ибо опять начнется..

[orloff]

Я очень надеюсь , что Инк сразу будет изготовлен из качественных деталей и доработки ему не потребуется ,кроме как обновление прошивки раз в пол года ,год .

[Istra]

Это другой вопрос...
И давай оставим его...

Давай. Тогда объясни вот этот момент, а то всё как-то всё обтекаемо:

Естественно не дураки.
Ровно так же додумались...две необходимо и достаточно. А вот разнос , это вопрос взаимодействия поля и электро-физических свойств объектов для каждой частоты создаваемого поля.
Ориентируются на домохозяек...

Причем здесь разнос, взаимодействие и не для "домохозяек". А что, завернуть это в обёртку для "домохозяек" не возможно, раз такая технология правильнее?

[ORMC]

но что касается науки мы же всегда в лидерах были....

Нет не были. Ознакомьтесь с количеством Нобелевских премий выданных за всю историю гражданам России. И без того кот наплакал, а за научные достижениея - их нет. За литературку, борьбу за мир - это да, есть чуть чуть. Или вы про Кюри? )

Сообщение отредактировано ORMC: Dec 6 2017, 13:15

[Grommers]

У меня с весны в руках мультичастотный прибор, работающий на любых грунтах и соли (в морском прибое), глубину на 25% больше, чем у Е-Трака (судя по тестам, и Эквинокса) с равными катушками. Заменяющий в спецрежиме рамочные и разнесенные глубинники. И бонусом, работающий на высокой частоте по мусору не хуже Дэуса.
На нем написано "АКА". Так что более чем уверен.
Ибо именно это суть. А то, что вы перечислили, лишь обертка.

ЗЫ. С патентами все в порядке.

Сергей, скажите пожалуйста пробовали ли Вы новый мультичастотник сравнивать в поле с той же спектрой? Как известно многочастотный сигнал получить не так уж и трудно.., а вот что с этими частотами потом делать, вот где задача. В патентах можно написать что угодно.., но ни кто не знает алгоритмов работы ни спектры ни мультичастотника АКА кроме инженеров их разработавших. Не получилось ли так что АКА пошли всего лишь по проторенному пути Whites?

Сообщение отредактировано GROMMERS: Dec 6 2017, 13:18

[фотокор]

Сергей, скажите пожалуйста пробовали ли Вы новый мультичастотник сравнивать в поле с той же спектрой? Как известно многочастотный сигнал получить не так уж и трудно.., а вот что с этими частотами потом делать, вот где задача. В патентах можно написать что угодно.., но ни кто не знает алгоритмов работы ни спектры ни мультичастотника АКА кроме инженеров их разработавших. Не получилось ли так что АКА пошли всего лишь по проторенному пути Whites?

Сейчас круг замкнется Вспомнят у кого Вайтс купили технологию

[Lvovich]

Давай. Тогда объясни вот этот момент, а то всё как-то всё обтекаемо:

Причем здесь разнос, взаимодействие и не для "домохозяек". А что, завернуть это в обёртку для "домохозяек" не возможно, раз такая технология правильнее?

Ещё для размышлений...
В EQ нет компенсации грунта(КГ) ... а есть БГ по всем частотам одновременно с выравниванием каналов.

В Инке нет 5 частот - только две. Но в нем есть опция изменения разноса частот . Она дорогого стоит. там так же работают два синтезатора в диапазоне 500 Гц ---- 50000гц . Как бы ... одновременно двухчастотный мультичастотный прибор. На будущее.

[Grommers]

Ещё для размышлений...
В EQ нет компенсации грунта(КГ) ... а есть БГ по всем частотам одновременно с выравниванием каналов.

В Инке нет 5 частот - только две. Но в нем есть опция изменения разноса частот . Она дорогого стоит.  там так же работают два синтезатора в диапазоне 500 Гц ---- 50000гц . Как бы ... одновременно двухчастотный мультичастотный прибор. На будущее.

Lvovich, Вы снимали осциллограммы с EQ??? Или пишете на основе прочитанного в рекламных буклетах?

Сообщение отредактировано GROMMERS: Dec 6 2017, 13:26

[фотокор]

Все хорошо с Инком, но есть одна большая разница, этот который хуже(?)и для домохозяек(?), через пару недель будет в продаже

[ORMC]

Все хорошо с Инком, но есть одна большая разница, этот который хуже(?)и для домохозяек(?), через пару недель будет в продаже

Да через два месяца вроде будет в продаже.
Ну или делитесь секретом - где через 2 недели Эквинокс купить?

Вот на тему конкуренции. На мой взгляд выход любого прибора не сильно навредит АКА (кроме их собственного) по тому что АКА - это все таки секта. У этой конторы есть преданные поклонники которые в выходе очередного убийцы - видят лишь повод потроллить глупенькую буржуйскую инженерную мысль. Прибора АКА всегда будут продаваться, не больше и не меньше чем всегда в среднем за год.
В целом складывается впечатление что АКА - это круг фанатов своего дела, которые делают приборы. В небольших колличествах, с энтузиазмом - это заслуживает уважения. И если бы изначально АКА так себя и позиционировали - как преданных делу энтузиастов, без заявок на победу на мировых рынках, то было бы все хорошо. И даже денег собрали бы пару миллионов от сочувствующих, на краудфандинговых платформах - это теперь модно, скидываться всем миром на разработки умных ребят. А там глядишь и до ума б довели все свои разработки - быстро и качественно, потому что денег стало бы больше. Больше - еще до выпуска прибора/ов. Такими темпами - это провал, мир с каждым днем все быстрей. Приборы буду появляться, будут становиться все легче и гибче, пока не превратятся просто в катушку и блок-смартфон, с возможностью включить эмуляцию алгоритма любого прибора вообще. Как с игровыми приставками - поставил эмулятор и играй хоть в сегу хоть в супернинтендо. А позиция - мы делаем "умную " технику не для средних умов - это убыточная позиция, прежде всего финансово. Вы что, тратили годы разработок что бы продать 30 приборов по стране?

Сообщение отредактировано ORMC: Dec 6 2017, 13:48