Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[EQUI]

На очередном выезде на днях опять напарник с моей бывшей 705 меня обскакал подняв несколько монет в том числе отличный пятак начала 19 века, я совсем ничего (если не считать шмурдяк в виде полной сумки пуль и шрапнели). Вообщем опять безрезультатно, и с чувством стыда перед камрадами которые делают меня с более простыми и дешевыми приборами. Вроде и настройки как у людей, и хожу на всех металлах, но толку пока нет.
Но пишу не чтоб пожаловаться на эквинокс, а что встретили мы на выезде с поля камрада с соседнего района с таким же 600 как у меня. На мои жалобы на прибор посмотрел настройки, спросил сколь я и ним и говорит терпи мол и учись, он год вхолостую отходил пока прибор более менее понял, теперь вроде без находок с поля почти никогда не уезжает. Прибор типа не простой, не поймешь его за тройку месяцев никак. Еще добавил что никогда мутные сигналы не копает так как времени на это у него нет совсем учитывая что часто далеко ездит, копает только четкие монетные сигналы без примеси чермета и уверен что из за этого поднимает монет на порядок больше.
Вообщем сколь людей столько и мнений, одно ясно что опыта нада с ним набираться не один месяц

Сообщение отредактировано EQUI: May 26 2020, 23:28

[Петрович]

12 DD для разведки.
11 DD - это то что имеем, но слишком медленно приходится ходить, у меня лично возможны пропуски после акавской 12/9. Не по глубине, совсем. Скорее выше прошла, не домахнул, перемахнул. Дюйм надо еще. Можно было 13"DD сразу просить, но по моему опыту более цеплючая ветки/кусты чем 12 DD.

14 DD- для добора, не каждый день.
Если 15 DD рассматривать, то та уж совсем цеплючая, ну и пошумнее будет чем 14DD, да и цепкость к мелочи снизится, ну мне так кажется. Да и в машине места мало(но это так, мелочи)

Устанете катушки менять, поверьте.

[rur]

А помечтать?
Экв с частотами 2,0-60,0 +промежуточные 5,10, 15, 20, 25,40,45,50,55 с хорошим экраном и разделением целей, водонепроницаемый, безпроводной, не тяжелый и на удобной штанге😁

Имя Филиппа Варлиха в патентах-это создатель или один из них Multi-IQ

Итак предполагаемый новый MF-5
В ставке .......(С) ходят упорные слухи что это расшифровывается как 5 Multi Frequency

Вложенные эскизы изображений

[Hulkur]

На очередном выезде на днях опять напарник с моей бывшей 705 меня обскакал подняв несколько монет в том числе отличный пятак начала 19 века, я совсем ничего (если не считать шмурдяк в виде полной сумки пуль и шрапнели). Вообщем опять безрезультатно, и с чувством стыда перед камрадами которые делают меня с более простыми и дешевыми приборами. Вроде и настройки как у людей, и хожу на всех металлах, но толку пока нет.
Но пишу не чтоб пожаловаться на эквинокс, а что встретили мы на выезде с поля камрада  с соседнего района с таким же 600 как у меня. На мои жалобы на прибор посмотрел настройки, спросил сколь я и ним и говорит терпи мол и учись, он год вхолостую отходил пока прибор более менее понял, теперь вроде без находок с поля почти никогда не уезжает. Прибор типа не простой, не поймешь его за тройку месяцев никак.  Еще добавил что никогда мутные сигналы не копает так как времени на это у него нет совсем учитывая что часто далеко ездит, копает только четкие монетные сигналы без примеси чермета и уверен что из за этого поднимает монет на порядок больше.
Вообщем сколь людей столько и мнений, одно ясно что опыта нада с ним набираться не один месяц

Что-то у Вас не так, может прибор "не зашел", и сменить его нафиг?
Какой год на освоение, он достаточно простой, я после Деуса поднимал монетки по тем же местам и радовался спокойствию прибора.
Сейчас не получается поехать, границы закрыты, выкопал бы еще 😨

[Петрович]

На очередном выезде на днях опять напарник с моей бывшей 705 меня обскакал подняв несколько монет в том числе отличный пятак начала 19 века, я совсем ничего (если не считать шмурдяк в виде полной сумки пуль и шрапнели). Вообщем опять безрезультатно, и с чувством стыда перед камрадами которые делают меня с более простыми и дешевыми приборами. Вроде и настройки как у людей, и хожу на всех металлах, но толку пока нет.
Но пишу не чтоб пожаловаться на эквинокс, а что встретили мы на выезде с поля камрада  с соседнего района с таким же 600 как у меня. На мои жалобы на прибор посмотрел настройки, спросил сколь я и ним и говорит терпи мол и учись, он год вхолостую отходил пока прибор более менее понял, теперь вроде без находок с поля почти никогда не уезжает. Прибор типа не простой, не поймешь его за тройку месяцев никак.  Еще добавил что никогда мутные сигналы не копает так как времени на это у него нет совсем учитывая что часто далеко ездит, копает только четкие монетные сигналы без примеси чермета и уверен что из за этого поднимает монет на порядок больше.
Вообщем сколь людей столько и мнений, одно ясно что опыта нада с ним набираться не один месяц

Земляк, прибор у вас ищет отлично, тут просто все дело в удаче, а удача с прибором не продается.

[Петрович]

Имя  Филиппа Варлиха в патентах-это создатель или один из них Multi-IQ

Итак предполагаемый новый    MF-5
В ставке .......(С) ходят упорные слухи что это расшифровывается как  5 Multi Frequency

Олег, ты б как нибудь по аккуратнее, что ли. Совсем не жалеешь старика Львовича.

[Hulkur]

Имя  Филиппа Варлиха в патентах-это создатель или один из них Multi-IQ

Итак предполагаемый новый    MF-5
В ставке .......(С) ходят упорные слухи что это расшифровывается как  5 Multi Frequency

Я не виноват, ему не подсказывал 😁

[McQueen]

Устанете катушки менять, поверьте.

к сигу 11 катушек было, не привыкать. половину этой весной продал

[rur]

Олег, ты б как нибудь по аккуратнее, что ли. Совсем не жалеешь старика Львовича.

Я только с позиции-предупреждён-значит вооружен. Львович если развернёт Интроник в сторону -"Очень глубокий прибор и куйс ними с помойками"-пофигу ему эти новые звери будут от Лабов. У вагон патентов "по глубине"-но раздавать так щедро как Олегыч-они эти технологии не будут.Тут у них слабина.Но нашим то пофигу-всё игрушки у них-как наяпад Деус на помойке .Задача достойнояхулеговорить Но вот зачем она нужна и кому-вопрос вопросов. Но такой вот он...Беспощадный русский бизнЕс

О глубине собственно от мэтров:

DS: Мы находимся «на пределе», насколько глубокие единицы VLF пойдут? По вашему мнению, что является самым большим препятствием для современной технологии в достижении увеличенной полезной глубины обнаружения?

Дэйв Джонсон : «Получение дополнительной глубины из VLF, многочастотного или PI-машины очень сложно, потому что эти машины следуют обратной зависимости 6- го степенного закона между напряжением сигнала и глубиной. Если все остальное поддерживается равным, удвоение глубины требует 64 раз столько же сигнала. Если это достигается увеличением мощности передатчика, то для удвоения глубины требуется в 4096 раз больше разряда батареи. Это основная причина, по которой увеличение глубины происходит так медленно в этой отрасли.

Самым большим препятствием для получения полезной глубины в земле являются помехи от магнитных и электропроводящих минералов в земле, которые могут генерировать сигналы в сотни раз сильнее, чем сигналы от металлической цели, которую вы пытаетесь обнаружить и, мы надеемся, идентифицировать. Существует несколько подходов к извлечению металлического сигнала из наземного минерального сигнала, но все они имеют свои ограничения. Вот почему вы видите несколько различных технологий, сосуществующих на рынке ".

Ещё какой то хулиган из забугорных коллег Львовича:

«Чувствительность примерно пропорциональна кубу диаметра объекта (выраженному как функция диаметра поисковой катушки). Чувствительность также обратно пропорциональна шестой степени расстояния между катушкой и объектом. Все это означает, что если размер объекта уменьшается вдвое, чувствительность уменьшается до одной восьмой. Также, если глубина удваивается, чувствительность уменьшается до одной шестидесяти четвертой. Легко понять, почему все металлодетекторы, предназначенные для захвата мелких предметов, используют маленькие катушки (диаметром от 150 до 300 мм) и действительно только скользят по поверхности почвы. Если поисковая катушка удвоена в диаметре для большего проникновения, чувствительность к маленьким объектам падает до одной восьмой. Вы быстро сталкиваетесь с законом убывающей отдачи.


Сообщение отредактировано rur: May 27 2020, 00:24

[Землеройк]

Сергей а  что не упомянули что у 3030 была катушка 11DD  а у Интроника  13DD
ну если все уже доказано.

Во первых, Юрбен написал про разницу в катушках. Во вторых, 15" прибавляет к 10" примерно 5см на пятак СССР на одном и том же приборе. 13" не даст прибавку 10-15см к 11", а именно такая разница была в наличии "копаемого сигнала". Точнее 10см среза, и у ЗоЗо появлялась "слабая чернинка" по словам Юрбена. Инк естественно находил эти цели на копаемом сигнале. Даже 10см разницы - за глаза для "выводов", сделанных самим Юрбеном.
Билось место всем практически, кроме ГПХ по его словам. В том числе и большими катушками. Перекоп примерно на 70% пятна распашки и сетка ямок, в основном с железками в них. К сожалению, часть пятна завалена упавшими позднее деревьями (ямки под ними), может и ещё есть...

[PUHH]

Еще добавил что никогда мутные сигналы не копает так как времени на это у него нет совсем учитывая что часто далеко ездит, копает только четкие монетные сигналы без примеси чермета и уверен что из за этого поднимает монет на порядок больше.

- ну можно сказать что он прав, смысла копать всё спорное нет. Копать всё спорное можно при добивке или если место перспективное, ну или если сил и времени много. В 90% случаев спорное это шмурдяк и стоит ли оставшиеся 10% затраченых сил и времени решать вам.

[Бесеркерк]

На очередном выезде на днях опять напарник с моей бывшей 705 меня обскакал подняв несколько монет в том числе отличный пятак начала 19 века, я совсем ничего (если не считать шмурдяк в виде полной сумки пуль и шрапнели). Вообщем опять безрезультатно, и с чувством стыда перед камрадами которые делают меня с более простыми и дешевыми приборами. Вроде и настройки как у людей, и хожу на всех металлах, но толку пока нет.
Но пишу не чтоб пожаловаться на эквинокс, а что встретили мы на выезде с поля камрада  с соседнего района с таким же 600 как у меня. На мои жалобы на прибор посмотрел настройки, спросил сколь я и ним и говорит терпи мол и учись, он год вхолостую отходил пока прибор более менее понял, теперь вроде без находок с поля почти никогда не уезжает. Прибор типа не простой, не поймешь его за тройку месяцев никак.  Еще добавил что никогда мутные сигналы не копает так как времени на это у него нет совсем учитывая что часто далеко ездит, копает только четкие монетные сигналы без примеси чермета и уверен что из за этого поднимает монет на порядок больше.
Вообщем сколь людей столько и мнений, одно ясно что опыта нада с ним набираться не один месяц

Вы копаете по распаханным деревням?Если наматываете километры по полям,то ничего удивительного.Терра будет более комфортна.Так как меньше отвлекает на спорные сигналы.Ходите так же. Раз у вас еще есть чисто монетные сигналы,а вот когда их не будет. Ничего сложного в приборе нет.Просто слушайте его.Потом все будет на автомате. Можете ведь перейти в одночастотный режим 5 кгц и получите что то типа терры.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: May 27 2020, 05:54

[Шатунов]

В июне должен был быть доклад -типо акционеров и дилеров радовать новыми поделками...Скорей всего всё отменено в связи с пандемией.Доклад отменен-поделки нет

В том и дело, как раз поделки-то есть, брать их от производителя никто не спешит...
А презентации, да, вероятно из-за пандемии не было.

[Шатунов]

Сергей а  что не упомянули что у 3030 была катушка 11DD  а у Интроника  13DD
ну если все уже доказано.

А я бы вообще сравнивал 3030 и Инк по высокопроводящим (империи), а Экв и Инк по удельно/домонгольскому материалу.
Вот тогда, на мой взгляд, и была бы более-менее ясная картина, получился у АКА поисковый комбайн или нет. Но и то, таких сравнений нужно много, ибо, тут тоже всяких случайных факторов полным-полно.

[Qwertyuiop]

Привет всем Взял эквинокс800 прошивка1.75. Вопрос:стоит ли прошивать до версии2.1.12.И если можно разьяснить мне тупоголовому как работать с Fe, Fe2

[PUHH]

Привет всем  Взял  эквинокс800 прошивка1.75. Вопрос:стоит ли прошивать до версии2.1.12.И если можно разьяснить мне тупоголовому как работать с Fe, Fe2

- стоит
- прочитайте инструкцию, переведенную версию с F2 можно найти в этой ветке форума
- почитайте эту ветку за сентябрь-октябрь 2019
- посмотрите видео по работе этих режимов
- пробуйте
- сделайте для себя вывод, исходя из ВАШИХ условий поиска и ВАШИХ целей.

[rur]

А я бы вообще сравнивал 3030 и Инк по высокопроводящим (империи), а Экв и Инк по удельно/домонгольскому материалу.
Вот тогда, на мой взгляд, и была бы более-менее ясная картина, получился у АКА поисковый комбайн или нет. Но и то, таких сравнений нужно много, ибо, тут тоже всяких случайных факторов полным-полно.

Да вся фишка в том,что их вообще сравнивать не надо.Отдать Эквиноксу Эквиноксово-а Интронику Интрониково По рядовому поиску,обычному что ли-ну вот есть этот Эквинокс...И каким бы он офигенным не был в своей вот этой простоте использования,легкости-все равно-бывают моменты-когда любой нормальный копающий человек сталкивается с тем,что ему ну вот просто необходимо проверить с пристрастием место.Вот тогда и выплывают монстры типа 3030 или Интроника.Ходить с одним 3030 и думать что ты ищешь-червяков только пугать на самом деле,так же и с Интроником и с Эвиноксом -вот ровно так.И хоть обменяйтесь катушками,хоть увешайтесь ими на радость производителя оных...Так будет всегда-пока не придет технология визуализации сканируемого пространства.Да и то... Иди те уделки разгляди.
Был бы на тех "тестах",что на видио т.Петренко-разъоб бы он Эквинокс тот на раз два-потому что,купил прибор,верит в него,спит с ним и ест -то,что этот Интроник ему в клюве несёт.
Без всяких тестов и сравнений-Петренко купил себе прибор и в его условиях поиска-он лучший ПОКА-но выйдет допустим Фишер или Лабы что выпустят более интересное-купит от них...Опять без всякой трочбы над ямками и без тестов всяких.Короче это я о том что копать надо САМОМУ и не верить никаким тестам особо.Купил прибор-в поле проверять.Вот и все сравнения.

[Шатунов]

Да вся фишка в том,что их вообще сравнивать не надо.Отдать Эквиноксу Эквиноксово-а Интронику Интрониково По рядовому поиску,обычному что ли-ну вот есть этот Эквинокс...И каким бы он офигенным не был в своей вот этой простоте использования,легкости-все равно-бывают моменты-когда любой нормальный копающий человек сталкивается с тем,что ему ну вот просто необходимо проверить с пристрастием место.Вот тогда и выплывают монстры типа 3030 или Интроника.Ходить с одним 3030 и думать что ты ищешь-червяков только пугать на самом деле,так же и с Интроником и с Эвиноксом -вот ровно так.И хоть обменяйтесь катушками,хоть увешайтесь ими на радость производителя оных...Так будет всегда-пока не придет технология визуализации сканируемого пространства.Да и то... Иди те уделки разгляди.
Был бы на тех "тестах",что на видио т.Петренко-разъоб бы он Эквинокс тот на раз два-потому что,купил прибор,верит в него,спит с ним   и ест -то,что этот Интроник ему в клюве несёт.
Без всяких тестов и сравнений-Петренко купил себе прибор и в его условиях поиска-он лучший ПОКА-но выйдет допустим Фишер или Лабы что выпустят более интересное-купит от них...Опять без всякой трочбы над ямками и без тестов всяких.Короче это я о том что копать надо САМОМУ  и не верить никаким тестам особо.Купил прибор-в поле проверять.Вот и все сравнения.

Да я и не про выбор лучшего во всех категориях и на все времена... А про понимание возможностей Инка в принципе, лично для себя, из спортивного интереса, что ли.
Что же касается Петренко с Инком, ну, видите ли, есть у меня друг его земляк, который вполне себе успешен с совсем другим прибором. Так что, когда материала, именно дорогостоящего материала много, как у них, то и приоритеты могут быть вовсе не в чисто приборных результатах, как таковых.

[rur]

Да я и не про выбор лучшего во всех категориях и на все времена... А про понимание возможностей Инка в принципе, лично для себя, из спортивного интереса, что ли.
Что же касается Петренко с Инком, ну, видите ли, есть у меня друг его земляк, который вполне себе успешен с совсем другим прибором. Так что, когда материала, именно дорогостоящего материала много, как у них, то и приоритеты могут быть вовсе не в чисто приборных результатах, как таковых.

Возможности Интроника А возможности Эксп2 из спортивного интереса какие? 99,9% прочитавших это-скажут-да никакие.И будут правы И не надо их разубеждать особо если не торгуешь этими Эксп2.Херня это всё.Есть места-где мне кроме Эквинокса-ничего не надо,есть места где я про Эквинокс или Интроник(буде случиться купить его) даже не вспомню-буду тем же Эксп 2 дудеть или 3030...Так чта,тот кто уверен что по нонешним временам дело не в приборном результате, а в чём то ещё- Безумству храбрых поём мы пестню.Вон Пашка Фокус со своим Сигнумом-притча во языцех

[Шатунов]

Возможности Интроника А возможности Эксп2 из спортивного интереса какие? 99,9% прочитавших это-скажут-да никакие.И будут правы И не надо их разубеждать особо если не торгуешь этими Эксп2.Херня это всё.Есть места-где мне кроме Эквинокса-ничего не надо,есть места где я про Эквинокс или Интроник(буде случиться купить его) даже не вспомню-буду тем же Эксп 2 дудеть или 3030...Так чта,тот кто уверен что по нонешним временам дело не в приборном результате, а в чём то ещё- Безумству храбрых поём мы пестню.Вон Пашка Фокус со своим Сигнумом-притча во языцех

Экспом, к сожалению, я не пользовался, а вот владельцем Трака являлся. Хотя, как понимаю, Эксп 2 и Трак...
До сих пор жалею, что продал, тем более, у меня набор катушек к нему был - от снайперки до 13 Ультимейд.
Вот, кстати, чем мне пришёлся так Эквинокс. Я всегда мечтал о "синтезе" Деуса и Трака и в какой-то степени почувствовал этот синтез в Экве. Нет, конечно, отдаю себе отчёт в отсутствии такой чумовой идентификации, в т.ч. визуализированной у Эква, но... на уровне оЧуЧений...
P.S. До 2013 года вообще считал, что Тёрки с катухами выше крыши и вся высшая линейка развод и пр.