Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Leisure]

Раз прибор вызвал такой резонанс и срач в теме, то прибор реально- прорыв по соотношению цены и качества поиска - деус может стать уже не тем,про ака вообще молчу...Имхо.

Простите, а исходя из чего такие выводы?

[Maygli]

Простите, а исходя из чего такие выводы?

Деусом и Ака пользовался и не мало.....По эквиноксу много тестов на ютуб...судя по тестам на разделение и глубину обнаружения и самое главное простоту настроек,он вне конкуренции...Имхо.

Сообщение отредактировано Maygli: Dec 3 2017, 09:19

[Viking V]

П.с.2 и никого ниипёт что тут делаю я и другие владельцы АКА.

Очень конечно... однако как вы не любите в ветках АКА других, имею ввиду именно вас... а сюда прям нагрянули, а зачем... тоже интерено что ли...

а по пункту 2: все и так все понятно    боитесь вы эквинокса как черт святой воды....так как сами в жизни не сможете замутить прибор который за его цену будет иметь его юзабилити и функционал....повторюсь за его цену....и что он сделает ваши сорексы, птички и сигнумы в базе никому не интересными из новых покупателей это понятно по тому как вы тут все рвете и бьете себя в грудь....да и дай Бог....

Действительно странно, прям весь цвет АКА здесь, и в правду чего разволновались... чего волноваться то, никогда и нигде в техническом прогрессе никто надолго вперед не вырывался... все ровненько идут... глядишь и с в скором времени дадут новое... там тоже не бездарные...

Прибор, экв, многообещающий, тоже смотрю на него, начинал с , Эксп2, люблю прогрессивную технику.

Про интроник тоже читаю, но там... " главным образом по одиноким целям..." , имеется преимущество, на мусорках раз Деус ему не уступает, то зачем мне тогда эту тяжеленную и прожорливую (по энергии) машину таскать, не рационально, да и не как она не разродится, может кесарево делать нада...

[Maygli]

Очень конечно... однако как вы не любите в ветках АКА других, имею ввиду именно вас... а сюда прям нагрянули, а зачем... тоже интерено что ли...
Действительно странно, прям весь цвет АКА здесь, и в правду чего разволновались... чего волноваться то,  никогда и нигде в техническом прогрессе никто надолго вперед не вырывался... все ровненько идут... глядишь и    с  в скором времени дадут новое... там тоже не бездарные...

Прибор, экв,  многообещающий, тоже смотрю на него, начинал с  , Эксп2,  люблю прогрессивную технику.

Про интроник тоже читаю, но там... " главным образом по одиноким целям..." , имеется преимущество, на мусорках раз Деус ему не уступает, то зачем мне тогда эту тяжеленную и  прожорливую (по энергии) машину таскать, не рационально, да и не как она не разродится, может кесарево делать нада...

Солидарен.

[Fokyc]

Деус и останется Деусом со всеми присущими ему плюсами, просто теперь ему есть альтернатива.

Простите, в чём альтернатива? Деус быстр, деус относительно комфортен по грунтам, деус достаточно глубок для своего уровня. Деус в конце концов на много гибче по настройкам. Тогда как новый прибор будет всего лишь чуточку комфортней на проблемных грунтах.

Почему не идёт? А вот "видят монеты не глубже 6 дюймов и то железом. (или глубже 6 все в железо сносит)"
О большей глубине действительно не идёт речь, как я понимаю он говорит о более корректной идентификации на его грунтах.
Постоянно его отчёты читаю, С.Х, как раз и сказал о том, что Экв. правильно видит монеты на той глубине, где прочие его м.д. козлили.

Если ещё раз перечитать названия его приборов, то возникает вопрос: а чего человеку неймётся? Или это простой любитель подышать на свежем воздухе? У него все его задачи перекрывались с лихвой уже имеющимися МД. Где мне найти такой грунт у себя, чтобы порадоваться достижениям Минелаба?

Раз прибор вызвал такой резонанс и срач в теме, то прибор реально- прорыв по соотношению цены и качества поиска - деус может стать уже не тем,про ака вообще молчу...Имхо.

Гаррет АТХ, от которого избавился Стив, стоит 125000руб. Если я сейчас черкану в теме о нём пару строк, а потом там отметятся Ал с Истрой, то ваше мнение изменится кардинально? Ведь АТХ гораздо дороже, а резонанс вам скажет многое о характеристиках прибора... Да? Так легко вами манипулировать?

[Leisure]

Деусом и Ака пользовался и не мало.....По эквиноксу много тестов на ютуб...судя по тестам на разделение и глубину обнаружения и самое главное простоту настроек,он вне конкуренции...Имхо.

Одно дело кино на ютубе, совсем другое- проголосовать кошельком. Реальность может не оправдать ожиданий

[Maygli]

Гаррет АТХ, от которого избавился Стив, стоит 125000руб. Если я сейчас черкану в теме о нём пару строк, а потом там отметятся Ал с Истрой, то ваше мнение изменится кардинально? Ведь АТХ гораздо дороже, а резонанс вам скажет многое о характеристиках прибора... Да? Так легко вами манипулировать?
[/quote]

Для меня нет авторитетов..Хоть что вы там черкайте. Все мои доводы только из личного опыта и это мое мнение и я его высказываю.А принимать его или нет это уже ваше дело..

[Шатунов]

Простите, в чём альтернатива? Деус быстр, деус относительно комфортен по грунтам, деус достаточно глубок для своего уровня. Деус в конце концов на много гибче по настройкам. Тогда как новый прибор будет всего лишь чуточку комфортней на проблемных грунтах.

Если ещё раз перечитать названия его приборов, то возникает вопрос: а чего человеку неймётся? Или это простой любитель подышать на свежем воздухе? У него все его задачи перекрывались с лихвой уже имеющимися МД. Где мне найти такой грунт у себя, чтобы порадоваться достижениям Минелаба?

Гаррет АТХ, от которого избавился Стив, стоит 125000руб. Если я сейчас черкану в теме о нём пару строк, а потом там отметятся Ал с Истрой, то ваше мнение изменится кардинально? Ведь АТХ гораздо дороже, а резонанс вам скажет многое о характеристиках прибора... Да? Так легко вами манипулировать?

1) А может не чуточку комфортнее на различных грунтах, а может ощутимо глубже без доп. подстроек? Водонепроницаем, и с лучшими идентификационными возможностями опять же без тонких подстроек. А есть ещё и Мульти, что означает хорошую работу одновременно по разным целям. При том, что с Десом приходится зачищать одну перспективную площадку минимум два раза.
И никто не говорит лучше/хуже Деуса, я об альтернативе Деусу.
2) Так а зачем несколько приборов, если один может закрыть все вопросы?

[Istra]

Если ещё раз перечитать названия его приборов, то возникает вопрос: а чего человеку неймётся? Или это простой любитель подышать на свежем воздухе?

Работа у него такая, тестировать, сравнивать, находить слабые и сильные стороны детекторов. Человек этим занимается профессионально. Есть причины ему не доверять?

[asgo]

1) А может не чуточку комфортнее на различных грунтах, а может ощутимо глубже без доп. подстроек? Водонепроницаем, и с лучшими идентификационными возможностями опять же без тонких подстроек. А есть ещё и Мульти, что означает хорошую работу одновременно по разным целям. При том, что с Десом приходится зачищать одну перспективную площадку минимум два раза.
И никто не говорит лучше/хуже Деуса, я об альтернативе Деусу.
2) Так а зачем несколько приборов, если один может закрыть все вопросы?

опять 25. ну. не закроет он все вопросы. написали же. что он хуже трака по высокопроводимым имперским монетам. Зачем писать то. чего нет?

Сообщение отредактировано asgo: Dec 3 2017, 09:50

[Шатунов]

А хуже ли в реальности (и насколько, и в чём конкретно это выражается), кто-то пробовал, может вы? А может это хуже столь несущественно, что и говорить тут не о чем?
Зачем же бежать впереди паровоза?

Придёт время - узнаем. Хотя, по моим задачам, Экв. уже не хуже Трака.
Так что, я последователен, а вы?
А насчёт закрытия всех вопросов, так мы вроде о вопросах мистера Хершбаха говорили, разве нет?

[orloff]

Гарретт АТХ импульсник , Эквику до него на соленых пляжах и морях , а также на почве с высокой минерализацией не угнаться . Да и прибор в целом заточен под другое

[rur]

опять 25.    ну. не закроет он все вопросы. написали же. что он хуже трака по высокопроводимым имперским монетам. Зачем писать то. чего нет?

Если хужесть будет заключаться в том что,глубокую высокопроводимую цель он будет видеть цветом,но не столь явно как трак с целиком в правом верхнем углу-то и хер бы с ним.(а оно так и будет)А вот то что машинка обладает ,скоростью,легкостью,пофигизму к грунтам,беспроводными ушами,возможностью прошиваться дистанционно и равна по глубине тому же траку и стоит совсем ни как чугунный мост(да Львович!)-сделает Эквинокс если не убийцей одночастотноков-то убийцей бизнеса многих тех,кто не правильно расставит приоритеты в закупочной политеке.
А так да Ещё одним существенным недостатком Эквинокса можно признать и то что,им случись переправляться через реку на резиновой лодке-грести нельзя...

[Fokyc]

1) А может не чуточку комфортнее на различных грунтах, а может ощутимо глубже без доп. подстроек? Водонепроницаем, и с лучшими идентификационными возможностями опять же без тонких подстроек. А есть ещё и Мульти, что означает хорошую работу одновременно по разным целям. При том, что с Десом приходится зачищать одну перспективную площадку минимум два раза.
И никто не говорит лучше/хуже Деуса, я об альтернативе Деусу.
2) Так а зачем несколько приборов, если один может закрыть все вопросы?

Понимаете, ощутимо глубже может быть только в одном случае: мощность совместимая с правильной обработкой совокупного сигнала. Если бы мощность в этом приборе была бы на должном уровне, то в ваших тестах на ваших грунтах мы бы увидели глубину в 50см на пятачок. И что самое интересное: нет настроек, которые увеличили бы эту самую глубину. Пускай без изменения мощности, просто выделяя сигнал от цели на фоне грунта. Этого нет. Водонепронецаемость вещь конечно нужная, но как часто вы ныряете с прибором? Я всего лишь раз нырнул, свалившись с бревна в апреле месяце. Промок сам больше чем прибор. Дождики не считаются, так как не та концентрация воды. Ну и у Анатолия ГМП вообще на палке выше головы висит, а он совершенно водоплавающим поиском занимается с не водоплавающим прибором. Так что этот параметр чисто на любителя подводного поиска.
Про идентификацию отдельная тема. Можно конечно научиться копать железный сектор с таким урезанным ВДИ. Но тогда процент цветных находок будет крайне низок по отношению к железу. Да, многочастотный режим сыграет положительную роль в идентификации с одного прохода, но это опять по относительно чистому месту. Как это будет выражаться на мусорке? Как этот прибор выделяет сигнал от цели на фоне железа, если железа чуть больше? Опять придётся копать -4-8?
Не, рыть до штыка глубиной золотые самородки на гранитной породе это одно, а пытаться найти империю на выбитых пгмах это совершенно другое.

[Novoro]

Если хужесть будет заключаться в том что,глубокую высокопроводимую цель он будет видеть цветом,но не столь явно как трак с целиком в правом верхнем углу-то и хер бы с ним.(а оно так и будет)А вот то что машинка обладает ,скоростью,легкостью,пофигизму к грунтам,беспроводными ушами,возможностью прошиваться дистанционно и равна по глубине тому же траку и стоит совсем ни как чугунный мост(да Львович!)-сделает Эквинокс если не убийцей одночастотноков-то убийцей бизнеса многих тех,кто не правильно расставит приоритеты в закупочной политеке.
А так да Ещё одним существенным недостатком Эквинокса можно признать и то что,им случись переправляться через реку на резиновой лодке-грести нельзя...

К вышесказанному и добавить не чего - четко и без сомнений. С уважением.

[Leisure]

Если хужесть будет заключаться в том что,глубокую высокопроводимую цель он будет видеть цветом,но не столь явно как трак с целиком в правом верхнем углу-то и хер бы с ним.(а оно так и будет)А вот то что машинка обладает ,скоростью,легкостью,пофигизму к грунтам,беспроводными ушами,возможностью прошиваться дистанционно и равна по глубине тому же траку и стоит совсем ни как чугунный мост(да Львович!)-сделает Эквинокс если не убийцей одночастотноков-то убийцей бизнеса многих тех,кто не правильно расставит приоритеты в закупочной политеке.
А так да Ещё одним существенным недостатком Эквинокса можно признать и то что,им случись переправляться через реку на резиновой лодке-грести нельзя...

Вы наш народ недооцениваете Думаю всё-таки можно, если штатную защиту катушки поменять на сплошную

[Fokyc]

Работа у него такая, тестировать, сравнивать, находить слабые и сильные стороны детекторов. Человек этим занимается профессионально. Есть причины ему не доверять?

А! Речь идёт о доверии! Просто как джентльмен джентльмену? Конечно не доверяю, при чём полностью! Потому что это совсем не правильный тестировщик. Узкозаточенный специалист. Как такому "профессионалу" верить?

[Lvovich]

Очень конечно... однако как вы не любите в ветках АКА других, имею ввиду именно вас... а сюда прям нагрянули, а зачем... тоже интерено что ли...
Действительно странно, прям весь цвет АКА здесь, и в правду чего разволновались... чего волноваться то,  никогда и нигде в техническом прогрессе никто надолго вперед не вырывался... все ровненько идут... глядишь и    с  в скором времени дадут новое... там тоже не бездарные...

Прибор, экв,  многообещающий, тоже смотрю на него, начинал с  , Эксп2,  люблю прогрессивную технику.

Про интроник тоже читаю, но там... " главным образом по одиноким целям..." , имеется преимущество, на мусорках раз Деус ему не уступает, то зачем мне тогда эту тяжеленную и  прожорливую (по энергии) машину таскать, не рационально, да и не как она не разродится, может кесарево делать нада...

А чего тут странного? Мы одна из немногих контор владеющих одновременно многочастотной технологией. Подходы только разные . Вот и присматриваемся.
Странно было бы по другому.

Такое ощущение , что повторяю это уже по 10 разу.

По делу .
Здесь исписано уже 150 страниц. И все про батарейки , радионаушники герметичность и пр.

Все таки хотелось бы иметь более полную информацию по основным показателям назначения .

1 Предельная чувствительность канала в воздухе и степень ее удержания в грунте.

2 Есть ли возможность идентификации плоскостных железных глубинных целей (пробки , жесть , консервные банки).

3 Зависимость глубины от электропроводности (например , на весенних грунтах)

4 Оценка степени равномерности чувствительности ко всему спектру реальных целей ... до 5кЕ2. Или , есть возможность искать все за один проход... без переключения режимов .

5 Устойчивость работы к механическим нагрузкам на датчик .

6 Реакция на мелкие фрагменты из железа (иголки и пр).

Не тестеры , а какие то балбесы....

[Istra]

А! Речь идёт о доверии! Просто как джентльмен джентльмену? Конечно не доверяю, при чём полностью! Потому что это совсем не правильный тестировщик. Узкозаточенный специалист. Как такому "профессионалу" верить?

В чём его ускозаточенность и неправильность? А кто профессионал?
Как то Вы всё общими фразами, конкретизируйте.

[Шатунов]

Понимаете, ощутимо глубже может быть только в одном случае: мощность совместимая с правильной обработкой совокупного сигнала. Если бы мощность в этом приборе была бы на должном уровне, то в ваших тестах на ваших грунтах мы бы увидели глубину в 50см на пятачок. И что самое интересное: нет настроек, которые увеличили бы эту самую глубину. Пускай без изменения мощности, просто выделяя сигнал от цели на фоне грунта. Этого нет. Водонепронецаемость вещь конечно нужная, но как часто вы ныряете с прибором? Я всего лишь раз нырнул, свалившись с бревна в апреле месяце. Промок сам больше чем прибор. Дождики не считаются, так как не та концентрация воды. Ну и у Анатолия ГМП вообще на палке выше головы висит, а он совершенно водоплавающим поиском занимается с не водоплавающим прибором. Так что этот параметр чисто на любителя подводного поиска.
Про идентификацию отдельная тема. Можно конечно научиться копать железный сектор с таким урезанным ВДИ. Но тогда процент цветных находок будет крайне низок по отношению к железу. Да, многочастотный режим сыграет положительную роль в идентификации с одного прохода, но это опять по относительно чистому месту. Как это будет выражаться на мусорке? Как этот прибор выделяет сигнал от цели на фоне железа, если железа чуть больше? Опять придётся копать -4-8?
Не, рыть до штыка глубиной золотые самородки на гранитной породе это одно, а пытаться найти империю на выбитых пгмах это совершенно другое.

Дело не в нырянии, дожди, лужи, грязь и т.д. очень даже считаются для меня. С водозащитой мне спокойнее. Она же обеспечит и лучшую защищённость мозгов прибора вообще. Да и нет смысла здесь обсуждать пользу от водонепроницаемости блока, она очевидна.
А почему именно 50 см.? А Деус показал бы такой результат? Вот 3030 показал только после танцев с бубном. Если что, я бывший пользователь Трака и Деуса тоже.