Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Fil721]

Значить билон?или ещё какой то сплав с серебром.кстати вес 0.71гр.почти в половину меньше.

[GVOL]

Возник такой вопрос - катушка большой эллипс не балансируется совсем,ни в "автооткачке", ни в отслеживании.  Прошивка новая, программа "поле 2", усиление 23-25, мульти, АБ 0, АБ2 1, скорость 4, скорость маха низкая. "Поёт", невозможно. Территория средневековая, замусорена ниже среднего.
На "поле1" в этом же месте, при прочих равных всё замечательно. Как победить?).

Большая катушка подразумевает больший зазор между грунтом и подошвой датчика. Когда опускаете катушку к земле, при БГ, не подносите близко к грунту. Чем меньше площадь датчика, тем меньше зазор.
И еще. Убавьте усиление перед БГ, примерно на три - четыре единицы. Проведите БГ и если всё пройдет хорошо, то можно усиление увеличивать до еле заметных глючков.

[Землеройк]

Нет, я не ошибаюсь - я констатирую факты! Есть ролики по 3030 и эквинокс в сети, смотрите! есть много сообщении тоже. А что бы убедится - проведите эксперимент сами, у Вас вроде есть эквинокс. И про Деус есть такие эксперименты, если не ошибаюсь. Это не вопрос для спора - это факты, в каких то моментах может и БГ помогает, не не в кой мере с 3030 и эквиноксом.

Ине не нужны "ролики из ютуба", я сам себе ролик. Нодо просто знать что такое БГ в конкретном приборе (какой метод обнаружения), чем "кирпич" отличается от "феррита", и что такое "фаза сигнала". Тогда будете знать, а не ролики смотреть.

Алюминиевая сковорода Ф28см, толщина >5мм.
Поле 1, скорость 3 ус. 20.

Разница между БГ 0 и БГ 36 более 30см дальности на этот кусок высокопроводящей хрени. В пользу БГ 36 естественно.

[в_о_л_к]

Недавно поднял такой данг .по вди показал 6 . деус показал ближе  40 на краю по глубине 8 . эквинокс бил в пределах прозвонки везде  6 . что за сплав ? х.з. ?

На последней прошивке ходил по дрему с железом на чуйке 25 и скорости 2-3. бг авто. поле 1. в принципе понял что то изменили минелабовцы в прошивке. ф2 стаяло 2 .
почва не сухая и не влажная .

у меня такой бьёт на первых прогах 19-21 в сложном грунте около 25 см,далее в низ сносит в железо с подбивами в цвет. Новая прошивка понравилась тем,что многие спорные сигналы сносит в цвет,при вменяемом значении Fe2. И даже когда при ходовом махе полностью не довёл до граничной цели,прибор просит высоким тоном обратить внимание. С Деусом на последних прогах аналогичный был эффект. С этим прибором уже не бегаю,более спокойный стиль после Деуса. Ну дело ещё и в том ,что хожу по ранее выбитым, не только мной, местам. Кстати Деус на данном грунте очень сложно было отстроить,урезал его на треть. Эквинокс волшебным образом справляется там на ура.

Сообщение отредактировано в_о_л_к: Oct 2 2019, 00:21

[Димаург]

Представляю вашему вниманию собственный лайфхак на подводный разъем для Эквинокса, в 800 модели в комплекте идут две такие пробки, одна на приборе, вторая на беспроводном блоке, я использовал вторую, с одной стороны мама 3.5 Джек с другой вклеенный 3.5 Джек с пробкой.Сверлим, вклеиваем,подключаем любые наушники,радуемся)))Было 8 выходов по воде полёт отличный.



Сообщение отредактировано Димаург: Oct 2 2019, 00:33

[berdzo]

Ине не нужны "ролики из ютуба", я сам себе ролик. Нодо просто знать что такое БГ в конкретном приборе (какой метод обнаружения), чем "кирпич" отличается от "феррита", и что такое "фаза сигнала". Тогда будете знать, а не ролики смотреть.

Алюминиевая сковорода Ф28см, толщина >5мм.
Поле 1, скорость 3 ус. 20.

Разница между БГ 0 и БГ 36 более 30см дальности на этот кусок высокопроводящей хрени. В пользу БГ 36 естественно.

Я бы на вашем месте не стал бы апеллировать вашими знаниями и против моих, не имеющее ни малейшего представления о моем! Особенно после написанного выше! Я отвечал другому человеку вообще то. Да и подобный эффект имеет место с алюминием, а не с медью и при чем тут БГ ???? А ролики надо смотреть...

[zziitop]

Большая катушка подразумевает больший зазор между грунтом и подошвой датчика. Когда опускаете катушку к земле, при БГ, не подносите близко к грунту. Чем меньше площадь датчика, тем меньше зазор.
И еще. Убавьте усиление перед БГ, примерно на три - четыре единицы. Проведите БГ и если всё пройдет хорошо, то можно усиление увеличивать до еле заметных глючков.

Интересная теория! А не проще поставить поле 1 и отстроиться без гол боли? Что потеряем?

[МышЪ]

Интересная теория! А не проще поставить поле 1 и отстроиться без гол боли? Что потеряем?

Глубину потеряем. Чтож еще.

[Петрович]

Глубину потеряем. Чтож еще.

Много потеряем? Есть какие нибудь сравнительные тесты?

[в_о_л_к]

Глубину потеряем. Чтож еще.

Ну только на низкопроводные или малые цели,хотя можно и на вторых прогах прибор придушить и ок. Я раньше загорелся приобрести 15 катушку,но со штаткой порой такие ямы копаю,что уже сомневаюсь а целесообразности её приобретения. Главный минус всей конструкции -вес. Хочу уже снайперку.

Сообщение отредактировано в_о_л_к: Oct 2 2019, 11:44

[szostak]

То же принцип, что и с Сигнумом "по ферриту" и "по кирпичу". У Эква феррит 0, кирпич на Поле 1 в районе 34 (на Поле 2 - 50)

"По ферриту" резко ухудшается дальность на такие цели как Ваши гильза и кусок люминя (тот вообще в железо ушел (думаю в -8-9)

Экв хоть и многочастотник, но основа обнаружения у него - классический метод проекции.
Это как раз инфа для тех, кто ходит на БГ 0, и считает, что так тише, а на цели не влияет. Экв любит точный баланс грунта для глубокой работы и идентификации. 

Извините, возможно задам глупый вопрос. Просто ранее старательно избегал "глубоко" вникать в отстройки по кирпичу, ферриту и в прочие методы проекции, но к 1500 странице созрел. Правильно ли я понял, что зная значения кирпича для каждой из программ, я могу выставлять БГ вручную методом понижения или повышения от значения кирпича до момента получения приемлимой "тишины"? Таким образом достигнутый БГ будет максимально близок к кирпичу. Причем не важно "чистое" поле это , лес или жесткая мусорка. На пример: Поле2, кирпич-50, БГ автомат-40, приемлимая тишина БГ-47, на этом значении и работаю. С уважением.

[Саша(ABV)]

Ну только на низкопроводные или малые цели,хотя можно и на вторых прогах прибор придушить и ок. Я раньше загорелся приобрести 15 катушку,но со штаткой порой такие ямы копаю,что уже сомневаюсь а целесообразности её приобретения. Главный минус всей конструкции -вес. Хочу уже снайперку.

По классике, прироста особого не должно быть, т.к. большая - эллипс, глубина определяется малым диаметром, а он не шибко больше штатной. К тому же, уже по моему опыту, она более шумная (что нормально - площадь больше), обычное усиление, на котором хожу, - 22-23 в чистых местах, 24 - на идеальном песке, на поле 2 - не смог ходить. Но мне нравится полем захвата, правда в берцах, приходится тянуть руку иначе цепляется за их фурнитуру, а лопата только на плече (для меня загадка как коллеги с Интроником ходят, наверно в пляжных тапочках ). К весу привык недели за три.

[Землеройк]

Я бы на вашем месте не стал бы апеллировать вашими знаниями и против моих, не имеющее ни малейшего представления о моем! Особенно после написанного выше! Я отвечал другому человеку вообще то. Да и подобный эффект имеет место с алюминием, а не с медью и при чем тут БГ ???? А ролики надо смотреть...

Ух ты, а чем медь отличается от аллюминия для прибора?
"А при чем здесь БГ".... ну если не знаете, то зачем пальцы загибать, вместо того, чтобы просто спросить?
Например, сможете обьяснить этот эффект (возрастание дальности на высокопроводящие) при сдвигании БГ от "феррита" к "кирпичу"? Такой ролик смотрели на ютубе?

[МышЪ]

Много потеряем? Есть какие нибудь сравнительные тесты?

Ну я же уже описывал что разница между полем 1 и полем 2 в глубине есть. На поле 2 назвонил стгнал, вполне себе уверенный, закидовпло в цвет, поле 1- в упор не видело. С глубины достал мелкую кованинку.

[Петрович]

Ну я же уже описывал что разница между полем 1 и полем 2 в глубине есть. На поле 2 назвонил стгнал, вполне себе уверенный, закидовпло в цвет,  поле 1- в упор не видело. С глубины достал мелкую кованинку.

По моим замерам получается на поле-2 глубина всего на 2-3 см больше на мелкие предметы, а на крупные разницы нет.

[DoKKKK]

По моим замерам получается на поле-2 глубина всего на 2-3 см больше на мелкие предметы, а на крупные разницы нет.

И это еще смотря какие грунты. Не факт что на некоторых мокрых грунтах будет и такое преимущество... Мне кажется на каком-нибудь пересушенном грунте, без воды вообще, может поле 2 и будет значительно превосходить по глубине на мелочь, но в наших условиях, выбирать для поиска поле 2, где сигнал цели и так размазывается, затем душить чуйку и вырезать дискримомом лишние глюки что бы ходить в комфорте, а оно надо вообще? Когда выбираешь поле 1 например, ничего не душишь, не вырезаешь и ходишь в комфорте, с прекрасной чуйкой даже на мелочь... Ну тут, из двух зол как говориться, кому как нравится Это лишь моё мнение.

[Землеройк]

Извините, возможно задам глупый вопрос. Просто ранее старательно избегал "глубоко" вникать в отстройки по кирпичу, ферриту и в прочие методы проекции, но к 1500 странице созрел. Правильно ли я понял, что зная значения кирпича для каждой из программ, я могу выставлять БГ вручную методом понижения или повышения от значения кирпича до момента получения приемлимой "тишины"? Таким образом достигнутый БГ будет максимально близок к кирпичу. Причем не важно "чистое" поле это , лес или жесткая мусорка.  На пример: Поле2, кирпич-50, БГ автомат-40, приемлимая тишина БГ-47, на этом значении и работаю. С уважением.

Не забивайте голову. Пользуйтесь точным БГ по грунту для глубокого поиска, а "0", где "лишь бы хоть как" (отстроить точный невозможно) или на каком нибудь особо злобном перемесе грунта и мусора.
Просто главное помните, принудительный 0 (феррит) снижает чуйку к крупному высокопроводимому, и может влиять на точную идентификацию.

Прямое "минусование" грунта от реального (в сторону кирпича), применимо на чистых приборах проекции (и обнаружение и идентификация на одном принципе), типа Дэуса, Сигнума, Терки и т.д. (одночастотников). Там это увеличивает глубину не только на крупняк, но и на любые цели, чей сигнал уже теряется в "отрезанном" сигнале грунта, выталкивая их "горбики" в зону высокопроводимого цветняка (вместе с фантомами, камнями и т.д.)
У Эквинокса же, это спорно. Обнаружение целей у него идет так же по методу проекции, а вот идентификация совершенно по другим принципам.
Поэтому все же надежнее будет работать на точном БГ, не зная, как его алгоритм идентификации учитывает "игры с БГ". При том и тесты тут не помогут особо, в одном случае может показаться, что "стало лучше", в другом будет ошибка.

[Землеройк]

По моим замерам получается на поле-2 глубина всего на 2-3 см больше на мелкие предметы, а на крупные разницы нет.

На сыром грунте, Вить, по моему опыту это преимущество превращается "в тыкву". Наоборот мелкий сигнал "размазывается" по сравнению с Поле 1. Как будто скорость 1 поставить.
Как на новой прошивке... все заново смотреть.

[МышЪ]

По моим замерам получается на поле-2 глубина всего на 2-3 см больше на мелкие предметы, а на крупные разницы нет.

Я попробую замеряю. Но вот я такой прико заметил- когда сам прикапываю цель- разницы почти нет, видят все проги, но как дело касается реальных мелких целей, все немного иначе. Поле 2 видит, а поле 1 даже не не прохрюкивает.

[Петрович]

И это еще смотря какие грунты. Не факт что на некоторых мокрых грунтах будет и такое преимущество... Мне кажется на каком-нибудь пересушенном грунте, без воды вообще, может поле 2 и будет значительно превосходить по глубине на мелочь, но в наших условиях, выбирать для поиска поле 2, где сигнал цели и так размазывается, затем душить чуйку и вырезать дискримомом лишние глюки что бы ходить в комфорте, а оно надо вообще? Когда выбираешь поле 1 например, ничего не душишь, не вырезаешь и ходишь в комфорте, с прекрасной чуйкой даже на мелочь... Ну тут, из двух зол как говориться, кому как нравится    Это лишь моё мнение.

На сыром грунте, Вить, по моему опыту это преимущество превращается "в тыкву". Наоборот мелкий  сигнал "размазывается" по сравнению с Поле 1. Как будто скорость 1 поставить.
Как на новой прошивке... все заново смотреть. 

Так и я о том же.
Для меня поле-2 применимо только на очень перспективных локальных участках для вычухивания мелочи.

Сообщение отредактировано Петрович: Oct 2 2019, 13:16