Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[mgc-lab]

Ну в этом никто и не сомневался   Главное,что б наши побыстрей сломали-и размеры нужные будут и дешевле раза в два. Нужно Зеленоградских тормошить,у них катухи хорошие получаются.

ну мы так то ждем образцы. Протираем осциллографы в нетерпении, и все такое

[scandijinior]

Так и называется, выше я акцентировал на этом внимание:

Просто кое кто, как продавец приборов, прекрасно осознаёт, что пролетает как фанера над офигительным куском пирога. И мало того - этот самый "кусман" оттяпает от его "кусочечка" ещё приличную долю. И вот, что-бы хоть немного сохранить свой маленький "кусочек" в сохранности, и пускаются в ход все меры, с целью повлиять на мнение "умов ещё не окрепших".
Хочется спросить (да "тренер" добровольно не видит мои сообщения. А может делает вид? ), а что-же он упорно обходит стороной слова общепризнанного авторитета в этой области о том, что Эквинокс "ближе к сверхзвуковой авиации", "ближе к тому что мы делаем .... чем все остальное вместе взятое."? А вот перевернуть всё с ног на голову (в своих коммерческих целях) - это мы запросто .

Вот, честно скажи....тебе не надоело уже в который раз разыгрывать перед публикой "случай на базаре из Вокзал на двоих", где орал эта женщина на него работает.... Мне по хер на всех дилеров( абсолютно всех)...у них свои интересы...у нас конечных потребителей свои.

[Istra]

Вот, честно скажи....тебе не надоело уже в который раз разыгрывать перед публикой "случай на базаре из Вокзал на двоих", где орал эта женщина на него работает.... Мне по хер на всех дилеров( абсолютно всех)...у них свои интересы...у нас конечных потребителей свои.

Я просто против нечестной игры. А ты?

[scandijinior]

Я просто против нечестной игры. А ты?

Дык, они все так играют.....от кого большая маржа в данный момент, того и пропихивают.
Абсолютно все. По этому и по хер на них.

[Istra]

Дык, они все так играют.....от кого большая маржа в данный момент, того и пропихивают.
Абсолютно все. По этому и по хер на них.

Да что ты ! Почему то я не вижу здесь других продавцов и дилеров, проявляющих такую откровенную негативную активность. Впрочем, как и в других темах их конкурентов. Прикинь, сейчас в какую нибудь тему АКА зайдёт оф. представитель Минелаба, поселится там и займётся такой же фигнёй. Что будет?

А вот то, что "по хер" - это точно. Только это мы с тобой понимаем, да ещё некоторое количество, "сами с усами".

Сообщение отредактировано Istra: Dec 1 2017, 10:10

[Бесеркерк]

Я указал на его очевидное свойство, которое упоминается у самого Минелаба, зачем скрывать этот факт, непонятно. Если написали, что он хуже видит крупные монеты, чем Е-Трак, то значит так оно и есть. Насколько хуже, мы пока не знаем.
Я понимаю Ваше желание перевести разговор на обсуждение подмены понятий или меня лично, но это все демагогия.
Если у Вас есть другая трактовка перевода, так сообщите нам.

Я так понимаю Сергей ты говоришь когда прибор работает в мультичастотном режиме,а когда в одночастотном таких проблем не будет?Так тогда особой проблемы вообще не вижу.Так как я например "сладкие места" прохожу не только на разных частотах,но и с разными размерами катушек.Что тоже дает определенный результат.Все сведется к тому,что надо хоть немного включать мозги при поиске.Так это с любым прибором так. Например я за етраком со штаткой добирал с рулем на 18.75.Грунт довольно нейтральный песок.Конечно возможно это пропуск владельца етрака,но две цели и глубина довольно приличная.Площадь небольшого однодворка и довольно чистая.

[scandijinior]

Прикинь, сейчас в какую нибудь тему АКА зайдёт оф. представитель Минелаба, поселится там и займётся такой же фигнёй. Что будет?

А вот это, был бы классный вариант. С удовольствием бы посмотрел( послушал) их обоснование по такому разносу частот.

П.С. Это я о Multi-IQ, если что.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 1 2017, 10:31

[Istra]

А вот это, был бы классный вариант. С удовольствием бы посмотрел( послушал) их обоснование по такому разносу частот.
П.С. Это я о Multi-IQ, если что.

Так и я бы с удовольствием послушал именно по теме прибора и обоснованно, а не откровенное его обсиралово со стороны отверженного продавца-конкурента, да с применением перевертывание с ног на голову чужих слов.

[scandijinior]

Так и я бы с удовольствием послушал именно по теме прибора и обоснованно, а не откровенное его обсиралово со стороны отверженного продавца-конкурента, да с применением перевертывание с ног на голову чужих слов.

Ну дык, уже Lvovich высказал видение, так же было видение в примененное в FBS, и примерно одинаковое у двух этих оппонентов. Здесь имеем крен, хотелось бы уяснить, не голимый ли это маркетинг.

[Baiker]

ну мы так то ждем образцы. Протираем осциллографы в нетерпении, и все такое

Вот это дело! Будем ждать результатов

[Шатунов]

Я указал на его очевидное свойство, которое упоминается у самого Минелаба, зачем скрывать этот факт, непонятно. Если написали, что он хуже видит крупные монеты, чем Е-Трак, то значит так оно и есть. Насколько хуже, мы пока не знаем.
Я понимаю Ваше желание перевести разговор на обсуждение подмены понятий или меня лично, но это все демагогия.
Если у Вас есть другая трактовка перевода, так сообщите нам.

Не, не, не! Никаких трактовок, никаких личностей. Не выйдет разговор в другую плоскость перевести...
Просто то, что отметил о превосходстве "старых" технологий на различных типах грунта никоим образом не значит, что Экв. плох по империи, или если вашими словами - "кроме имперщиков".
В чём это превосходство и насколько оно велико производитель сообщает?
Какие основания есть говорить о том, что Экв. не подходит имперщикам? Да ровным счётом никаких. Понимаете ли это вы? Да 100 пудов. Ну и к чему тогда столь громкие заявления?

[diaxxx]

Под всем известным видео спросил я
One more question, please! I want to find copper coins (20-40 mm). Some of the detectors will be deeper find purpose: the Equinox or Etrac (3030)? How much can be the difference in depth of detection (How significant a difference in the depth of detection can be?)?
Мне ответили
"
That is a difficult one to answer and we don't have readily available data to publish on this. However, Steve Herschbach has recently posted some practical info on coin hunting with EQUINOX that you may be interested in reading:
detectorprospector.com/forum/topic/4738-mercury-dime-teaser/
Steve is one of our EQUINOX product testers and is using EQUINOX now. His silver coin results would likely be comparable to copper coins.
"

[Шатунов]

Я читал эти отчёты С. Х., там всё, как я понял, по очень сложным грунтам. Хершбах доволен прибором, но не может ничего сказать по работе на грунтах близких к нашим.

[Ал]

Я читал эти отчёты С. Х., там всё, как я понял, по очень сложным грунтам. Хершбах доволен прибором, но не может ничего сказать по работе на грунтах близких к нашим.

В любом случае очень интересный прибор.
По ТТХ он в любом случае терке не уступит+ лучше скорость, лучше разделение, мультичастотность для сложных грунтов+ возможность более тонких настроек меню+беспроводные ухи+адекватная цена+прошивка через интернет.
Этот прибор убьет продажи всех конкурентов....именно поэтому тут некоторые люди-человеки пытаются создать искуственный негатив по поводу имперщиков

[asgo]

Не, не, не! Никаких трактовок, никаких личностей.    Не выйдет разговор в другую плоскость перевести...
Просто то, что    отметил о превосходстве "старых" технологий на различных типах грунта никоим образом не значит, что Экв. плох по империи, или если вашими словами - "кроме имперщиков".
В чём это превосходство и насколько оно велико производитель сообщает?
Какие основания есть говорить о том, что Экв. не подходит имперщикам? Да ровным счётом никаких. Понимаете ли это вы? Да 100 пудов. Ну и к чему тогда столь громкие заявления?

Ну, вот и хорошо, что не будем переводить в личную плоскость, это фактов не изменит. Фраза о том, что Эквик по имперским кругляшам отработает хуже Трака была? Была. На любых грунтах, причем. Это пока все, что нам известно. Потому и написал, что для имперщиков, если выбирать между моделями Минелаба, Трак будет предпочтительней именно по империи, а Эквинокс ему уступит по этой задаче. В итоге у некоторых продвиженцев (не вас имею ввиду)) забомбило не по-деццки. Хотя заметьте, ничего от себя я не добавил к словам разработчиков.

[Ал]

Ну, вот и хорошо, что не будем переводить в личную плоскость, это фактов не изменит. Фраза о том, что Эквик по имперским кругляшам отработает хуже Трака была? Была. На любых грунтах, причем. Это пока все, что нам известно. Потому и написал, что для имперщиков, если выбирать между моделями Минелаба, Трак будет предпочтительней именно по империи, а Эквинокс ему уступит по этой задаче. В итоге у некоторых продвиженцев (не вас имею ввиду)) забомбило не по-деццки.    Хотя заметьте, ничего от себя я не добавил к словам разработчиков.

Империя понятие растяжимое)
на замусоренных местах трак сольет эквиноксу за счет скорости обработки сигнала и разделения...реальный коп это не тестовый писюн на яме оттягивать

[kukui]

И охота вам спорить о том, чего еще нет? Я ужо на пилигриме ученый.
А технологии ФБС, ББС от МЛ. Не электроник, в кишки им не лазил. Но наглядный пример помню. На древнюю бронзяху Совер сигналил вдвое дальше чем терка с 7.5. Оба с 10".

[Шатунов]

"Фраза о том, что Эквик по имперским кругляшам отработает хуже Трака была? Была"...
Ничего такого производитель не говорил, он лишь сказал о превосходстве FBS и т.д. по высокопров. целям.
Насколько это превосходство ощутимо, мало того, ощутимо ли вообще в реальном поиске, в наших условиях - вопрос.
Но, кто-то, возможно, знает и молчит пока...
А насчёт продвиженцев, да, коммерция не моё.
Хотя, Экв. будет очень легко раскрутить, по сути, этого уже и не требуются.

[scandijinior]

В любом случае очень интересный прибор.
По ТТХ он в любом случае терке не уступит+ лучше скорость, лучше разделение, мультичастотность для сложных грунтов+ возможность более тонких настроек меню+беспроводные ухи+адекватная цена+прошивка через интернет.
Этот прибор убьет продажи всех конкурентов....именно поэтому тут некоторые люди-человеки пытаются создать искуственный негатив по поводу имперщиков 

Позволю себе из другой темы скопировать...но очень масть...

.... Вообще, "понимание" прибора делится на два уровня.
Первое: где , чего можно крутить. 
Второе: для чего и это нужно крутить. 

Есть и более высокие уровни понимания...
Третий уровень: "большое количество крутилок суть признак несовершенства"
Четвёртый: "можешь не крутить - не крути (работает - не трожь!)"
......................
......................
......................
Восьмидесятый:  не дорос ещё 

[Бесеркерк]

"Фраза о том, что Эквик по имперским кругляшам отработает хуже Трака была? Была"...
Ничего такого производитель не говорил, он лишь сказал о превосходстве FBS  и т.д. по высокопров. целям. 
Насколько это превосходство ощутимо, мало того, ощутимо ли вообще в реальном поиске, в наших условиях - вопрос.
Но, кто-то, возможно, знает и молчит пока...
А насчёт продвиженцев, да, коммерция не моё. 
Хотя, Экв. будет очень легко раскрутить, по сути, этого уже и не требуются.

Поддержу коллегу.Вся его раскрутка будет заключаться в реальных отзывах коллег которым доверяют.Вот и вся раскрутка.Наш "мирок реально небольшой".