Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Radiomans]

Мелко плаваете .....
Директор АКА говорил что их прибор будет стоить 10000 долларов.
Попутного им ветра .......

[sss]

только  если на 10% процентов он перекроет его же не продадут на 10 % дороже чем эквинокс
- скажете давай 2 цены, нет 3  цены эквинокса

Естественно! Есть определённый порог чувствительности для данного типа детекторов.
И он в принципе - уже достигнут! Тот же любит играться с потребителем, сознательно создавая линейки с разной чувствительностью в одной группе - под разный кошелёк.
Дальнейшие: повышение чуйки и достоверности - это другие технологии и алгоритмы.
Другие топовые - значит более дорогие!

[ЖукЗолотой]

Мелко плаваете .....
Директор АКА говорил что их прибор будет стоить 10000 долларов.
Попутного им ветра .......

нет они этот прибор определяют так:
gpx 450 стоит 160 тр. но наш прибор такой же глубокий хотя и не такой же всеядный но зато искать с ним гораздо комфортнее чем с gpx, + у него есть возможность отфильтровать цели по объему значит он должен стоить как gpx 450, плюс за ручной труд и на бедность = 180 тр.

но на самом деле у них есть шанс найти покупателя если снизить цену по максимуму естественно не в убыток и давать приборы на пробу под залог чисто за символическую плату примерно 500 р. в день, часть отсеяться, а часть купит.
это позволит собрать ядро приверженцев этого прибора которые соответственно сделают рекламу но т.к народ копает кучками то могут сделать и антирекламу но это уже зависит от того что они запилили.


Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Nov 29 2017, 02:16

[sss]

Думаем и рассуждаем логически.
Имея акселерометр в катушке мы знаем с каким ускорением, и куда движется катушка. Заведя эти данные в процессор мы вычисляем скорость катушки и пройденное ей расстояние.
При отклике от цели мы может измерить его длину и вычислить примерный размер обьекта. Так-же можно сделать точный баланс грунта, и сделать умное отслеживание грунта (при нормальных горизонтальных махах катушкой корректируем, когда катушка не движется или движется хаотично, то приостанавливаем). Так-же тут можно исключать короткие глюки от задевания травы, исключать срабатывания от ударов и прочая и прочая ......  В реальности надо наверное ставить под это дело маломощный отдельный процессор, чтобы не замедлять основную работу.

Рассуждаем логически.
Даже если НЕ ставить акселерометр а делать ровные (нормированные по протяжённости и скорости) махи с выдержанным зазором.
Результаты будут весьма условны...
1) Цели лежат на разной глубине (!) т.е. ржавая консервная банка/ цветная пластинка, зарытая глубоко, может дать равнозначный с монетой сигнал!
2) Длинная цель лежащая: вдоль, поперёк или под углом к катушке - сможет дать представление о размере - на одиночной проводке?
3) Выдержка зазора, может конечно и улучшила бы автослежение за грунтом, но как быть с неравномерностями (фазопеременчевастью) самого грунта???
З.Ы. А вот если найти и поставить в катушку, какой либо магнито-чувствительный чип (на вроде магнитометра) толку было бы больше.

[Землеройк]

только  если на 10% процентов он перекроет его же не продадут на 10 % дороже чем эквинокс
- скажете давай 2 цены, нет 3  цены эквинокса

На глубинах более 40см на среднюю монету, 10% прироста с равными катушками, это уже стоит не 10% "+" по технологиям и реализации.
Пока берем только заявление самого , что Эквинокс (мулти АйКью), уступает технологии ФБС (Е-Трак, ЗоЗо) по высокопроводящим целям. А это в наших усорвиях что? Та самая "империя", крупные медные и серебряные монеты.
Тестов Эква по пятаку Е2 или рублю 18в не делал никто...
Ну а Е-Трак уступает Инку на предельной идентификации 25% с чуть большей чем у Инка катушкой. Это раз.
Инк может работать в режиме глубинного прибора (заменяя ТМ808 и прочие), при том с идентификацией. Эквинокс может?
Ну и даже по протестированному в песке 5к СССР, предел Эквинокса - 38-40см. Предел Инка - 50см в суглинке.
У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся. Простота и бонусом влагозащищенность Эква, в совокупности с "мульти" (соль и т.д.) - это хороший аргумент для массы поисковиков "выходного дня". Объективно, их большинство. Ну а Инк скорее ориентирован на тех, кто точно знает, зачем ему "лишние" 25% глубины идентификации с равными катушками, и готов платить именно за это (результат). А с учетом, что большая катушка Эква менее 15" круглой Инка... В максимуме все 30% минимум прироста в равных условиях.
А соль и прочие "минерализации", им примерно одинаково в разумных пределах похрен.
Это мое личное мнение, по факту того, что я знаю об Инке и что вижу по Экву. И как любое личное мнение, может кому-то казаться спорным. Все мы "разные"

[Шатунов]

Одно не пойму. Вроде бы ведь ещё в начале темы пришли к тому, что Экв. и Инк приборы суть разные и сравнивать их занятие пустое. Ан нет, почему-то всё время именно их и сравниваем...
Никто же не сравнивает GPX-ы и Тёрки...
Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям
какие-то такие аналогии и напрашиваются. Я в том смысле, что массовый, народный прибор (в перспективе) пусть и в разы круче терры мы пытаемся ставить в один ряд с явно не массовым изделием.
P.S. О чём, кстати, Сергей (Землеройк) уже не раз и говорил - "У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся".

Сообщение отредактировано Шатунов: Nov 29 2017, 07:44

[ЖукЗолотой]

Одно не пойму. Вроде бы ведь ещё в начале темы пришли к тому, что Экв. и Инк приборы суть разные и сравнивать их занятие пустое. Ан нет, почему-то всё время именно их и сравниваем...
Никто же не сравнивает GPX-ы и Тёрки...
Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям
какие-то такие аналогии и напрашиваются.  Я в том смысле, что массовый, народный прибор (в перспективе) пусть и в разы круче терры мы пытаемся ставить в один ряд с явно не массовым изделием.
P.S. О чём, кстати, Сергей (Землеройк) уже не раз и говорил - "У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся".

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

[kukui]

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

Синьор, ваша фамилия не Кличко?

[aganaga]

Интересно,сколько единиц приборов серии Эквинокс,завод в Малайзии штампует в сутки?

[Шатунов]

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

Насчёт "все одинаковые т.к. цель одна", даже и комментировать не буду.
А вот по поводу везде или нет 30 см., это уж как-нибудь сами. Всех дел-то, покупаем прибор и проверяем.

[diaxxx]

Чтобы окончательно отбросить все сомнения я спросил про разницу 600 и 800 в мульти (не было до конца уверенности) под роликом
https://youtu.be/wcua9BE0e-I
Вот мой "корявый выопрос"
How much is the difference between 600 and 800 in depth (target detection sensitivity) in the Multi-IQ mode (a copper coin for example)?
Вот ответ
The Multi-IQ frequency range and power is exactly the same for the 600 and 800. Therefore, under identical condtions and comparable settings, raw depth/sensitivity will be the same. The 800 model does have a few extra advanced settings that may improve a user's ability to hear and separate different targets and minimise noise. These will be fully explained in the Instruction Manual. This hasn't been released yet. Also, Multi-IQ is processed differently across the Park, Field and Beach Detect Modes, with Gold Mode using 20 or 40 kHz single frequency only. So, a copper coin, or any other target, should be detected at the same depth with either model
Вот перевод (яндекса)
Частотный диапазон Multi-IQ и мощность точно такие же для 600 и 800. Таким образом, при одинаковых условиях и сопоставимые параметры, сырые глубины/чувствительность будет то же самое. Модель 800 имеет несколько дополнительных настроек, которые могут улучшить способность пользователя слышать и разделять различные цели и минимизировать шум. Они будут подробно изложены в Руководстве по эксплуатации. Это еще не выпущено. Кроме того, Multi-IQ обрабатывается по-разному через парк, поле и пляж режим обнаружения, с режимом Gold, используя только 20 или 40 кГц одной частоты. Таким образом, медная монета, или любая другая цель, должна быть обнаружена на той же глубине с любой моделью

[Yaroslavchik]

Решающим моментом была и будет цена, уже сейчас видно, что массы проглотят Эквинокс, как Терку в своё время.

[Baiker]

Частотный диапазон Multi-IQ и мощность точно такие же для 600 и 800. Таким образом, при одинаковых условиях и сопоставимые параметры, сырые глубины/чувствительность будет то же самое. Модель 800 имеет несколько дополнительных настроек, которые могут улучшить способность пользователя слышать и разделять различные цели и минимизировать шум. Они будут подробно изложены в Руководстве по эксплуатации. Это еще не выпущено. Кроме того, Multi-IQ обрабатывается по-разному через парк, поле и пляж режим обнаружения, с режимом Gold, используя только 20 или 40 кГц одной частоты. Таким образом, медная монета, или любая другая цель, должна быть обнаружена на той же глубине с любой моделью

Работа в "мульти" у обоих одинаковая (по частотам и по глубине). Основных отличий всего три:

1-Режим золота у 800,который работает только на 20 или 40 кГц.

2-Регулировка скорости восстановления-у 800-8,у 600-3

3-Регулировка и сдвиг тонов в цветном секторе (у 600 только в железном)

Остальное мелочи...

[ЖукЗолотой]

Насчёт "все одинаковые т.к. цель одна", даже и комментировать не буду.
А вот по поводу везде или нет 30 см., это уж как-нибудь сами. Всех дел-то, покупаем прибор и проверяем. 

металлоискатель это программно аппаратный комплекс для обнаружения металлических предметов
основное качество его это глубина обнаружения ( типа скорости в автомобиле)
глубина у них предположительно где то рядом "ну все уже мысленно нацепили на эквинокс катушку 15" поэтому и сравнивают между собой проект ака и проект минелаба
конечно купим что нибудь обязательно купим вот только что купим мы (Кличко)

Синьор, ваша фамилия  не Кличко?

Кличко богатый человек и мэр крупнейшего города - все остальное вторично
намек на сумбурность изложения понят - недоработка, постараюсь для вас излагать впредь более понятно.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Nov 29 2017, 13:37

[Землеройк]

Одно не пойму. Вроде бы ведь ещё в начале темы пришли к тому, что Экв. и Инк приборы суть разные и сравнивать их занятие пустое. Ан нет, почему-то всё время именно их и сравниваем...
Никто же не сравнивает GPX-ы и Тёрки...
Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям
какие-то такие аналогии и напрашиваются.  Я в том смысле, что массовый, народный прибор (в перспективе) пусть и в разы круче терры мы пытаемся ставить в один ряд с явно не массовым изделием.
P.S. О чём, кстати, Сергей (Землеройк) уже не раз и говорил - "У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся".

И Эквинокс и Инк основываются на очень близких технологиях, именно поэтому и сравниваются. Можно сказать, что по технологии они "двоюрдные братья". Поэтому можно посравнивать, в каком направлении пошли их "воспитатели".
А те же "терка" и ГПХ, это дохленький массовый балансник ВЛФ, и профессиональная импульсная "гаубица". Несравнимы.

[Шатунов]

Да с этим-то понятно, за темой внимательно слежу, потому о технологиях родственных читал.
Речь вот о чём - "У каждого своя ниша и ориентация на требования"
Потому я и написал насчёт Тёрки и GPX - Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям...

[ЖукЗолотой]

т.к уже много фирм берут предзаказы, отовариваться предположительно они будут в одном месте ,,, не буду показывать пальцем в сторону добрых тестеров сего прибора
предлагаю тем кто собирается брать сей прибор скооперироваться, узнать сколько значит понятие оп у добрых продавцов - затарится, и иметь небольшую экономию

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Nov 30 2017, 08:55

[Istra]

т.к уже много фирм берут предзаказы, отовариваться предположительно они будут в одном месте ,,, не буду показывать пальцем в сторону добрых тестеров сего прибора
предлагаю тем кто собирается брать сей прибор скооперироваться, узнать сколько  значит понятие оп  у добрых продавцов -  затарится, и иметь небольшую экономию

Понятие "оп" у добрых продавцов подразумевает, что затарится один человек или фирма.
Кто будет деньги собирать не малые, затариваться, отправлять всё по разным адресам и нести ответственность? Уж не Вы ли? Так что мешает стать дилером Минелаба и работать с повышенным альтруизмом, а мы будем с этого иметь небольшую экономию .

[poisk.login]

Я думаю с оптом не все так просто,производитель ставит минимальную розничную цену,а тем кто демпингует грозит анальными карами и все никуда ты не денешься с подводной лодки.

[Istra]

Я думаю с оптом не все так просто, производитель ставит минимальную розничную цену...

Это как так, думать про "опт", а говорите про "розничную цену"?