Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Radiomans]

.... А вот как его использовать для определения размера целей и баланса грунта? ...

Думаем и рассуждаем логически.
Имея акселерометр в катушке мы знаем с каким ускорением, и куда движется катушка. Заведя эти данные в процессор мы вычисляем скорость катушки и пройденное ей расстояние.
При отклике от цели мы может измерить его длину и вычислить примерный размер обьекта. Так-же можно сделать точный баланс грунта, и сделать умное отслеживание грунта (при нормальных горизонтальных махах катушкой корректируем, когда катушка не движется или движется хаотично, то приостанавливаем). Так-же тут можно исключать короткие глюки от задевания травы, исключать срабатывания от ударов и прочая и прочая ...... В реальности надо наверное ставить под это дело маломощный отдельный процессор, чтобы не замедлять основную работу.

[ТаТь Яна]

ну это мы..русские так понимаем..там в Минелабе могут и не догадываться про такие возможности..

[ЖукЗолотой]

Видимо, потому что одного акселерометра для этого мало   

Раз поставили то надо полагать он как-то используется - вероятно, совместно с GPS для более точной привязки целей к местности.  Так как модуль  GPS под локтем и он не шибко быстрый а датчик мотыляется на удалении метр с лихуём.  А вот как его использовать для определения размера целей и баланса грунта?

загоняться так загоняться,,,тараканы вперед,,
GPS нужен либо путь прокладывать ( другого на ум не приходит), либо его нет

но если он есть и не показывает куда идти, то самое время немного шизануть,, т.к картина вырисовывается что может быть нужен GPS информацию собирать о грунте в определенных интересующих в лучшем случае золотоносных районах,потому что в худшем это интерес военных а какого хрена им это интересно,..
т.к слив инфы с технологий повсеместного обновления через интернет поставлен на поток то картину почв и событий в определенных предположительно золотоносных районах для последующего анализа можно получить добрую

но кажется минелаб совсем не разу не гугл а гугл бы такое сделали можно к бабке не ходить так что нет там никого gpx и можно расслабится родина может спать спокойно

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Nov 28 2017, 21:46

[kotov]

[quote=Radiomans,Nov 28 2017, 00:46]
Возникла у меня такая мысль - а много народа знает что в катушке у ЗоЗо стоит акселерометр ? Похоже никто ... даже минелаб
А теоретически это позволяет устанавливать например точный баланс грунта и определять размер цели ! Причём очень точно.
Почему это не используется в ЗоЗо ? А х.з.
Но так количество штырьков на разьёме у Эквинокса тоже большое, возможна эта копеечная микросхема стоит и там. А значит чисто теоретически они могут только прошивками сделать и точный баланс грунта, и автоматичесаий точный баланс, и определение размера цели, и подавление глюков и ложных сигналов при работе в траве или кустарнике.
Тут вариантов улучшить работу прибора "просто так" целая куча !
[/quote

Мечты мечты , как говорит мой знакомый Подобную схему показал много лет назад наш отечественный разработчик на примере много катушечного секторального датчика Т. е. облучение цели в проводке секциями излучающей катушки и приёме секциями принимающей.
Все фирмы застопорились -в чём проблема

[Radiomans]

Облучение Секциями катушек ? Вы сначала посчитайте цену и возможность промышленного изготовления такого динозавра Двадцать обмоток, двадцать передатчиков, двадцать приёмников и процессоров ... Смешно и печально
А акселерометр стоит меньше доллара, ну и пара проводов данных от него в кабеле. В катушке и производстве менять ничего не надо. Вы что - отказались-бы от таких возможностей в приборе который на несколько долларов дороже обычного ?

[kotov]

Уважаемый, а попробуйте вашу идею \акселерометр - спидометр\ предложить в ветке экспериментального мд от АКА...

[Radiomans]

Если читаете эту ветку, то видели что я писал про это в 2010 году ....
Ну а про АКА - лучше помолчим изучайте и дальше магические заклинания РВ, КТ, ХЗ и прочую тарабарщину .......

[Созерцатель]

...  магические заклинания РВ, КТ, ХЗ и прочую тарабарщину .......

И в этом они множественно преуспели

[Землеройк]

Ну а про АКА - лучше помолчим    изучайте и дальше магические заклинания РВ, КТ, ХЗ и прочую тарабарщину .......

Но пока , это единственный подвальный кооператив фирма, которая презентовала запатентованную технологию, способную не просто "ответить" на Эквинокс, но и по некоторым параметрам перекрыть его поисковые возможности.

[ЖукЗолотой]

Но пока  , это единственный подвальный кооператив фирма, которая презентовала запатентованную технологию, способную не просто "ответить"    на Эквинокс, но и по некоторым параметрам перекрыть его поисковые возможности. 

только если на 10% процентов он перекроет его же не продадут на 10 % дороже чем эквинокс
- скажете давай 2 цены, нет 3 цены эквинокса

[Radiomans]

Мелко плаваете .....
Директор АКА говорил что их прибор будет стоить 10000 долларов.
Попутного им ветра .......

[sss]

только  если на 10% процентов он перекроет его же не продадут на 10 % дороже чем эквинокс
- скажете давай 2 цены, нет 3  цены эквинокса

Естественно! Есть определённый порог чувствительности для данного типа детекторов.
И он в принципе - уже достигнут! Тот же любит играться с потребителем, сознательно создавая линейки с разной чувствительностью в одной группе - под разный кошелёк.
Дальнейшие: повышение чуйки и достоверности - это другие технологии и алгоритмы.
Другие топовые - значит более дорогие!

[ЖукЗолотой]

Мелко плаваете .....
Директор АКА говорил что их прибор будет стоить 10000 долларов.
Попутного им ветра .......

нет они этот прибор определяют так:
gpx 450 стоит 160 тр. но наш прибор такой же глубокий хотя и не такой же всеядный но зато искать с ним гораздо комфортнее чем с gpx, + у него есть возможность отфильтровать цели по объему значит он должен стоить как gpx 450, плюс за ручной труд и на бедность = 180 тр.

но на самом деле у них есть шанс найти покупателя если снизить цену по максимуму естественно не в убыток и давать приборы на пробу под залог чисто за символическую плату примерно 500 р. в день, часть отсеяться, а часть купит.
это позволит собрать ядро приверженцев этого прибора которые соответственно сделают рекламу но т.к народ копает кучками то могут сделать и антирекламу но это уже зависит от того что они запилили.


Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Nov 29 2017, 02:16

[sss]

Думаем и рассуждаем логически.
Имея акселерометр в катушке мы знаем с каким ускорением, и куда движется катушка. Заведя эти данные в процессор мы вычисляем скорость катушки и пройденное ей расстояние.
При отклике от цели мы может измерить его длину и вычислить примерный размер обьекта. Так-же можно сделать точный баланс грунта, и сделать умное отслеживание грунта (при нормальных горизонтальных махах катушкой корректируем, когда катушка не движется или движется хаотично, то приостанавливаем). Так-же тут можно исключать короткие глюки от задевания травы, исключать срабатывания от ударов и прочая и прочая ......  В реальности надо наверное ставить под это дело маломощный отдельный процессор, чтобы не замедлять основную работу.

Рассуждаем логически.
Даже если НЕ ставить акселерометр а делать ровные (нормированные по протяжённости и скорости) махи с выдержанным зазором.
Результаты будут весьма условны...
1) Цели лежат на разной глубине (!) т.е. ржавая консервная банка/ цветная пластинка, зарытая глубоко, может дать равнозначный с монетой сигнал!
2) Длинная цель лежащая: вдоль, поперёк или под углом к катушке - сможет дать представление о размере - на одиночной проводке?
3) Выдержка зазора, может конечно и улучшила бы автослежение за грунтом, но как быть с неравномерностями (фазопеременчевастью) самого грунта???
З.Ы. А вот если найти и поставить в катушку, какой либо магнито-чувствительный чип (на вроде магнитометра) толку было бы больше.

[Землеройк]

только  если на 10% процентов он перекроет его же не продадут на 10 % дороже чем эквинокс
- скажете давай 2 цены, нет 3  цены эквинокса

На глубинах более 40см на среднюю монету, 10% прироста с равными катушками, это уже стоит не 10% "+" по технологиям и реализации.
Пока берем только заявление самого , что Эквинокс (мулти АйКью), уступает технологии ФБС (Е-Трак, ЗоЗо) по высокопроводящим целям. А это в наших усорвиях что? Та самая "империя", крупные медные и серебряные монеты.
Тестов Эква по пятаку Е2 или рублю 18в не делал никто...
Ну а Е-Трак уступает Инку на предельной идентификации 25% с чуть большей чем у Инка катушкой. Это раз.
Инк может работать в режиме глубинного прибора (заменяя ТМ808 и прочие), при том с идентификацией. Эквинокс может?
Ну и даже по протестированному в песке 5к СССР, предел Эквинокса - 38-40см. Предел Инка - 50см в суглинке.
У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся. Простота и бонусом влагозащищенность Эква, в совокупности с "мульти" (соль и т.д.) - это хороший аргумент для массы поисковиков "выходного дня". Объективно, их большинство. Ну а Инк скорее ориентирован на тех, кто точно знает, зачем ему "лишние" 25% глубины идентификации с равными катушками, и готов платить именно за это (результат). А с учетом, что большая катушка Эква менее 15" круглой Инка... В максимуме все 30% минимум прироста в равных условиях.
А соль и прочие "минерализации", им примерно одинаково в разумных пределах похрен.
Это мое личное мнение, по факту того, что я знаю об Инке и что вижу по Экву. И как любое личное мнение, может кому-то казаться спорным. Все мы "разные"

[Шатунов]

Одно не пойму. Вроде бы ведь ещё в начале темы пришли к тому, что Экв. и Инк приборы суть разные и сравнивать их занятие пустое. Ан нет, почему-то всё время именно их и сравниваем...
Никто же не сравнивает GPX-ы и Тёрки...
Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям
какие-то такие аналогии и напрашиваются. Я в том смысле, что массовый, народный прибор (в перспективе) пусть и в разы круче терры мы пытаемся ставить в один ряд с явно не массовым изделием.
P.S. О чём, кстати, Сергей (Землеройк) уже не раз и говорил - "У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся".

Сообщение отредактировано Шатунов: Nov 29 2017, 07:44

[ЖукЗолотой]

Одно не пойму. Вроде бы ведь ещё в начале темы пришли к тому, что Экв. и Инк приборы суть разные и сравнивать их занятие пустое. Ан нет, почему-то всё время именно их и сравниваем...
Никто же не сравнивает GPX-ы и Тёрки...
Хотя как по ценнику, так и по заявленным возможностям
какие-то такие аналогии и напрашиваются.  Я в том смысле, что массовый, народный прибор (в перспективе) пусть и в разы круче терры мы пытаемся ставить в один ряд с явно не массовым изделием.
P.S. О чём, кстати, Сергей (Землеройк) уже не раз и говорил - "У каждого своя ниша и ориентация на требования, практически не пересекающиеся".

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

[kukui]

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

Синьор, ваша фамилия не Кличко?

[aganaga]

Интересно,сколько единиц приборов серии Эквинокс,завод в Малайзии штампует в сутки?

[Шатунов]

они все одинаковые т.к цель одна

а это вы сами виноваты с вашими ~30 см на 1к ссср в песочке, конечно хочется верить что так везде будет, потому как мы не против

поэтому сравнивают глубокое всеядное с глубоким всеядным

Насчёт "все одинаковые т.к. цель одна", даже и комментировать не буду.
А вот по поводу везде или нет 30 см., это уж как-нибудь сами. Всех дел-то, покупаем прибор и проверяем.