Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[asgo]

До какой предельной глубины видит экв, и насколько глубже видит Деус?
Какими значениями ВДИ экв видит клад?

Вы знаете, при мне 10 лет назад был найден клад пятаков Екатерины2 в количестве 500 штук. Прибор у человека был Терра 34. Клад был закопан на глубину штыка - сантиметров 30 максимум. Был в горшке, все монеты лежали одна к одной. 24 килограмма монет в едином массиве, все до единого пятаки. Так вот, терра на этот клад давала абсолютно чистый сигнал с самыми высокими вди. Т.Е. пройти вообще было не возможно. Ещё до откапывания уже было понятно, что такой сигнал не простой, и было заранее предвкушение пока его откапывали.

Если экв себя ведёт по другому на такой клад, то уж извините, но грош ему цена. Ходить потеряшки с ним искать и не находить клады...

Терра 34 продавалась с моно катушкой. Сам год с ней ходил. У нее таких проблем нет. Закидоны скопления монет в чернину происходят только с ДД-шками.

Сообщение отредактировано asgo: Mar 25 2019, 13:00

[san]

Терра 34 продавалась с моно катушкой. Сам год с ней ходил. У нее таких проблем нет. Закидоны скопления монет в чернину происходят только с ДД-шками.

На этой тёрке была 100% ДД катушка на 7,5 килогерц, не моно!
В чермет ничего не бросало абсолютно. Ни по краям ни по центру. После того как сверху горшка сняли землю, прибор стал давать перегруз.

[san]

в местах где возможно зарыт клад надо рыть все сигналы...

Он может быть в любом месте зарыт. Везде все сигналы с эквом надо рыть?

[gogench]

Даавно уже написал: прибор для хоббийного поиска потеряшек( преимущественно монет и колец) в парках, на пляжах.

Он не рассчитан на наши поиски.
Поэтому, местами он хорош, а местами полный пролет. И, если комплексно оценивать универсальность под разные задачи - ему до многих приборов очень далеко.

[Бесеркерк]

Даавно уже написал: прибор для хоббийного поиска потеряшек( преимущественно монет и колец)  в парках, на пляжах.

Он не рассчитан на наши поиски.
Поэтому, местами он хорош, а местами полный пролет. И, если комплексно оценивать универсальность под разные задачи - ему до многих приборов очень далеко.

Эти умозаключения вы из собственного опыта вынесли?

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Mar 25 2019, 14:15

[sskkiiff]

Ну что же, подождём, как Деус стрельнет. 
P.S. Думаете смена м.д. как-то повлияет на качество находок или проверяли друг за другом на не выкопанных?

На качество находок влияют только звезды✨, на этот раз не проверяли.
Сейчас поколдовал ещё с кладом. Неожиданно нашёл способ его увидеть... Если поднять катушку над землёй около 15 сантиметров, со средней скоростью маха начинает видеть с Вди от 20 до 35 (скачет). Это на поле 1, на поле 2 почему-то ВДИ в таком же случае от 2до 6.

[san]

На качество находок влияют только звезды✨, на этот раз не проверяли.
Сейчас поколдовал ещё с кладом. Неожиданно нашёл способ его увидеть... Если поднять катушку над землёй около 15 сантиметров, со средней скоростью маха начинает видеть с Вди от 20 до 35 (скачет). Это на поле 1, на поле 2 почему-то ВДИ  в таком же случае от 2до 6.

Клад в земле был, или по воздуху экспериментировали? Просто если в земле, никто и никогда не будет ходить с катушкой в 15см от земли.

Читайте тему, неделю.

Сообщение отредактировано Istra: Mar 25 2019, 16:25

[Шатунов]

Закопан он у него.

[gogench]

Эти умозаключения вы из собственного опыта вынесли?

Да. 600 в пользовании. И писал про это прошлым летом, прогнав прибор по старым/новым лесным местам, по полям. У него есть очень сильные стороны, а есть провалы размером с танк.
Из сильных - монеты (и любые предметы круглой-овальной формы) на средне чистых полях. Очень здорово. На перепашке те же монеты - тоже очень здорово.
Из слабых - мусор, фунды, мелкая бронза. Причем, ИМХО, просто провал на эти условия, эти цели. Я с эквом на фунд 16 века не пойду - шурфить проще с асей.

Как второй прибор под определенные условия - отличный. Как единственный прибор для полей - тоже замечательно. А для меня (70% лес, 30% поле ) - как единственный прибор - гроб и свечи.

[Шатунов]

..."Из слабых - мусор, фунды, мелкая бронза. Причем, ИМХО, просто провал на эти условия, эти цели. Я с эквом на фунд 16 века не пойду - шурфить проще с асей"...
Ну и дела, почему-то многие, и я в том числе, полагают перечисленное вами как раз таки сильными сторонами Эква.
Хотя, каждому своё, что тут скажешь...

[Бесеркерк]

Да. 600 в пользовании. И писал про это прошлым летом, прогнав прибор по старым/новым  лесным местам, по полям. У него есть очень сильные стороны, а есть провалы размером с танк.
Из сильных - монеты (и любые предметы круглой-овальной формы) на средне чистых полях. Очень здорово. На перепашке те же монеты - тоже очень здорово.
Из слабых - мусор, фунды, мелкая бронза. Причем, ИМХО, просто провал на эти условия, эти цели. Я с эквом на фунд 16 века не пойду - шурфить проще с асей.

Как второй прибор под определенные условия - отличный. Как единственный прибор для полей - тоже замечательно. А для меня (70% лес, 30% поле ) - как единственный прибор - гроб и свечи.

Я работаю на диких пляжах.А если он еще на месте бывших поселений.Вам и не снилось,что такое мусор и его разнообразие вкупе со шлаковой отсыпкой.Спокойно он там работает в умелых руках. На фундах ходил со штаткой,но маленькая катушка конечно же в приоритете.Проверю еще по крупным целям и горшкам в этом сезоне.

[AlexApus]

Из слабых - мусор, фунды, мелкая бронза. Причем, ИМХО, просто провал на эти условия, эти цели. Я с эквом на фунд 16 века не пойду - шурфить проще с асей.

По мелкой бронзе, как раз таки, цепляет такое, что и пин впритык еле видит. Парк 2 в помощь.
Насчет мусора соглашусь, но не в плане плохой работы, а к требовательности к оператору и его выдержке)) Реально целей может вытянуть больше, чем тот же Деус, но, соответственно, и подход к поиску должен быть другой. При наличии высоких скоростей отклика, прибор не для беготни.

[Шатунов]

По мелкой бронзе, как раз таки, цепляет такое, что и пин впритык еле видит. Парк 2 в помощь.
Насчет мусора соглашусь, но не в плане плохой работы, а к требовательности к оператору и его выдержке)) Реально целей может вытянуть больше, чем тот же Деус, но, соответственно, и подход к поиску должен быть другой. При наличии высоких скоростей отклика, прибор не для беготни.

Я смотрю, полюбился вам Парк 2. А мне вот как-то не зашёл, Поле ближе... Ну, возможно, и условия (+ грунты) разные.

[AlexApus]

Я смотрю, полюбился вам Парк 2.    А мне вот как-то не зашёл, Поле ближе... Ну, возможно, и условия (+ грунты) разные.

Парк2 для зачистки. Для общего поиска лучше первые проги.

[mihal_ivanov]

И, все-таки, подскажите, какая прошивка лучше, 1-я или 2-я? Перепрошился на 2-ю, империю перестал нормально видеть, на 1-й монет было больше ...

[Шатунов]

И, все-таки, подскажите, какая прошивка лучше, 1-я или 2-я? Перепрошился на 2-ю, империю перестал нормально видеть, на 1-й монет было больше ...

Проще всего прикопать несколько целей, которые более всего вас беспокоят. Например, на первой прошивке, на пределе чёткого обнаружения с идентификацией. Затем перепрошиться и проверить, как будет на другой прошивке. И сами снимете вопросы для себя, и с нами поделитесь результатом.

[overlive]

Моя кучка справа, Деус слева... Следующий раз с Деусом поеду.

Бронзовая штуковина это вкладыш подшибника каленвала с тяжелой техники.
Не плохой коп у Вас) сегодня копал устойчивые сигналы в -8 и -9 ,несколько раз всего за день , камни сигналили,несколко маленьких камешков и один большой булыжник,устойчивый четкий сигнал в - 8.

[Бесеркерк]

"Поигрался" с банкой монет империи.Монеты плоскостью все ровно,а потом часть в куче ребром поставил.Посравнивал эквик с террой и различными катушками.Черного сигнала конечно нет,но вот разброс даже по ВДИ и озвучке приличный.В грунте еще надо будет потестить.

[Baiker]

Да. 600 в пользовании. И писал про это прошлым летом, прогнав прибор по старым/новым  лесным местам, по полям. У него есть очень сильные стороны, а есть провалы размером с танк.
Из сильных - монеты (и любые предметы круглой-овальной формы) на средне чистых полях. Очень здорово. На перепашке те же монеты - тоже очень здорово.
Из слабых - мусор, фунды, мелкая бронза. Причем, ИМХО, просто провал на эти условия, эти цели. Я с эквом на фунд 16 века не пойду - шурфить проще с асей.

Как второй прибор под определенные условия - отличный. Как единственный прибор для полей - тоже замечательно. А для меня (70% лес, 30% поле ) - как единственный прибор - гроб и свечи.

Очень странный вывод,очень Я бы местами поменял. На крупные монеты он не блещет по глубине,на уровне топов,но не превосходит,а по мусору,фундам и мелочи ему равных нет. Деус на мусоре с ним пободается,и будет эффективнее на поздней мусорке на цели в среднем диапазоне,(из за зажатого сектора Эква 10-20),но по чуйке на мелочь уступит.По идентификации в секторе крупного цвета Экв несомненно лучше.

[gogench]

Очень странный вывод,очень Я бы местами поменял. На крупные монеты он не блещет по глубине,на уровне топов,но не превосходит,а по мусору,фундам и мелочи ему равных нет. Деус на мусоре с ним пободается,и будет эффективнее на поздней мусорке на цели в среднем диапазоне,(из за зажатого сектора Эква 10-20),но по чуйке на мелочь уступит.По идентификации в секторе  крупного цвета Экв несомненно лучше.

Могу только предположить, что мусорки и фунды у нас разные. Вот не пойду я с эквом на мусор, хоть убей. Все средне крупное и кованное железо цветнит, кусочки жести - безальтернативный цвет, железные кольца - цвет. Силу тока не убрать. Нет, ходить с ним можно и на мусоре, но есть другие инструменты, с которыми это комфортнее в разы.