Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Statork]

https://www.minelab.com/eur/go-minelabbing/...nologies-part-3
Здесь, если я правильно понял, пишут, что работают все 5 частот в мульти режиме.

Я могу ошибаться конечно, но что увидел то и описал (может они и очень слабые сигналы отрабатывают), а там пишут что мульти перекрывает все одно частотные режимы и никакой конкретики по частотам задействованным при этом.

[DoKKKK]

П.С. Как жаль, что мы так и не послушали Viking V...по поводу прошлого вашего теста с комком.

Так еще не поздно, объявится может...
А по поводу частот, я думаю мы это не раз еще услышим, особенно с началом нового сезона...

[overlive]

Добрый вечер Коллеги) Хочу сказать по поводу той таблицы что я выкладывал недавно.Неприятно признаваться но там закралась допущенная мной ошибка.
Сначало меня смутило отличие по воздушной дальности в 4см на 1 коп у моего
прибора и у других приборов с одинаковыми настройками.
Оказалось что те фанерные дощечки толщиной 10 мм что я подкладывал между целью и катушкой или кирпичем заменяя ими воздушную прослойку,сами дощечки "крадут" глубину.Неверные цыфры привели к не правильному выводу что Парк 1
самая оптимальная программа.
Все переделывал,теперь только воздушная прослойка в тестах по воздуху и между кирпичем и целью.Результаты странные вышли.
1.По воздуху на всех Парках и Полях на одинаковых тех же настройках на одну и ту-же цель дальность обнаружения а она практически равна дальности идентефикации - Одинакова вплоть до сантиметра
2. За тем же кирпичем с одинаковыми настройками на одну и ту же цель дальность идентефикации на всех Парках и Полях тоже одинакова вплоть до сантиметра,никаких преимуществ на разные цели между этими программами не выявил Несколько выделяется Поле 2 на чешуйку и 5 коп серебром но на уровне " вроде показалось что лучше" на 1 см

[ГВГ]

Вот, по поводу одночастотных режимов делал вот такой вот видосик, на 5 кгц вообще печально, на остальных падение вди. На мульти сохраняется воздушное вди... Как можно это прокомментировать?...    А всего лишь кусочек чернозёма.

https://www.youtube.com/watch?v=CotijVbO6YI

А вы не пробовали на 5кгц вместо никеля использовать крупное серебро или медь?

[Шатунов]

Добрый вечер Коллеги) Хочу сказать по поводу той таблицы что я выкладывал недавно.Неприятно признаваться но  там закралась допущенная мной ошибка.
Сначало меня смутило отличие по воздушной дальности в 4см на 1 коп у моего
прибора и у  других приборов с одинаковыми настройками.
Оказалось что те фанерные дощечки толщиной 10 мм что я подкладывал между целью и катушкой или кирпичем заменяя ими воздушную прослойку,сами дощечки "крадут" глубину.Неверные цыфры привели к не правильному выводу что Парк 1
самая оптимальная программа.
Все переделывал,теперь только воздушная прослойка в тестах по воздуху и между кирпичем и целью.Результаты странные вышли.
1.По воздуху на всех Парках и Полях на одинаковых тех же настройках на одну и ту-же цель дальность обнаружения а она практически равна дальности идентефикации  - Одинакова вплоть до сантиметра 
2. За тем же кирпичем с одинаковыми настройками на одну и ту же цель дальность идентефикации на всех Парках и Полях тоже одинакова вплоть до сантиметра,никаких преимуществ на разные цели между этими программами не выявил    Несколько выделяется Поле 2 на чешуйку и 5 коп серебром но на уровне " вроде показалось что лучше" на 1 см 

Надо же... дощечки, даже не подумал о такой возможности...

[overlive]

Надо же... дощечки, даже не подумал о такой возможности...

Век живи век учись У меня защита на катушке была загерметизирована
нейтральным герметиком,так я ее сначала отодрал думал может туда
грязи за сезон набилось а там стерильно.Но теперь опять не буду герметить.

[DoKKKK]

А вы не пробовали на 5кгц вместо никеля использовать крупное серебро или медь?

Не, с крупной медью и серебром все должно быть хорошо... В тот момент не пробовал, так как был ограничен в материале

[Мартемьяныч]

Добрый вечер Коллеги) Хочу сказать по поводу той таблицы что я выкладывал недавно.Неприятно признаваться но  там закралась допущенная мной ошибка.
Сначало меня смутило отличие по воздушной дальности в 4см на 1 коп у моего
прибора и у  других приборов с одинаковыми настройками.
Оказалось что те фанерные дощечки толщиной 10 мм что я подкладывал между целью и катушкой или кирпичем заменяя ими воздушную прослойку,сами дощечки "крадут" глубину.Неверные цыфры привели к не правильному выводу что Парк 1
самая оптимальная программа.
Все переделывал,теперь только воздушная прослойка в тестах по воздуху и между кирпичем и целью.Результаты странные вышли.
1.По воздуху на всех Парках и Полях на одинаковых тех же настройках на одну и ту-же цель дальность обнаружения а она практически равна дальности идентефикации  - Одинакова вплоть до сантиметра 
2. За тем же кирпичем с одинаковыми настройками на одну и ту же цель дальность идентефикации на всех Парках и Полях тоже одинакова вплоть до сантиметра,никаких преимуществ на разные цели между этими программами не выявил    Несколько выделяется Поле 2 на чешуйку и 5 коп серебром но на уровне " вроде показалось что лучше" на 1 см 

Добрый вечер. Кажется немного странным, что материал не обладающий проводимостью и магнитными свойствами оказывает такое действие на глубину идентификации. Частота тоже не так высока для возникновения каких то потерь в фанере. По моему разумению на низких частотах фанера отличается от воздуха только диэлектрической проницаемостью. Можно в принципе проверить заменив фанеру ( у неё диэлектрическая проницаемость-4 ) например пенополистиролом- его диэлектрическая проницаемость почти как у воздуха- около 1.

[overlive]

Добрый вечер. Кажется немного странным, что материал не обладающий проводимостью и магнитными свойствами оказывает такое действие на глубину идентификации. Частота тоже не так высока для возникновения каких то потерь в фанере. По моему разумению на низких частотах фанера отличается от воздуха только диэлектрической проницаемостью. Можно в принципе проверить заменив фанеру ( у неё диэлектрическая проницаемость-4 ) например пенополистиролом- его диэлектрическая проницаемость почти как у воздуха- около 1.

Добрый) да выглядит странно,Бг на стопу фанеры не запускается и не гудит
Не, эксперементировать с другими материалами не буду.И так пару дней коту под хвост .Воздух - значит воздух.

[Мартемьяныч]

Да, странно получается к воды ε=80 у льда -73, получается что поиск в этих средах вообще невозможен? Какая то странная фанерка у Вас.

Сообщение отредактировано Мартемьяныч: Feb 11 2019, 22:12

[eskandor]

Интересно, а если в первых двух режимах, в обоих профилях выставить одинаковые настройки (верхнего и нижнего уровней) как будет вести себя мд по глубине, одинаково или нет?
Или корректно сравнивать только первый профиль с первым, а второй со вторым?
То есть суть вопроса: есть ли и в чём принципиальное отличи режимов парк и поле (или оно только в предвыставленных настройках)?

Сообщение отредактировано eskandor: Feb 11 2019, 22:44

[DoKKKK]

Интересно, а если в первых двух режимах, в обоих профилях выставить одинаковые настройки (верхнего и нижнего уровней) как будет вести себя мд по глубине, одинаково или нет?
Или корректно сравнивать только первый профиль с первым, а второй со вторым?
То есть суть вопроса: есть ли и в чём принципиальное отличи режимов парк и поле (или оно только в предвыставленных настройках)?

Не раз обсуждалось. Каждый режим разный, независимо от настроек.

[Острович]

Всем добрый вечер! За период зимней активной эксплуатации прибора решил разобрать штангу - промыть, прочистить. Плюс заменить фиксатор-у минелаба очень неудобный, плюс расширяет потихоньку фикс отверстия (на нижней штанге). Разобрал-собрал, после копа приехал- торцевой заглушки верхней штанги -нет. Делать нечего-беру у напарника с его 800-го заглушку -заказываю на 3д принтере. Все норм-теперь теряет напарник на очередном копе. Оказывается после вытаскивания этой заглушки-при обратной ее постановки на место она держится только на клею. Не делайте ошибок- если вытащили при разборе-посадите на клей.

[Neolit]

А куда остальные частоты исчезли, в мульти должно быть 5 частот?

https://www.minelab.com/eur/go-minelabbing/...nologies-part-3
Здесь, если я правильно понял, пишут, что работают все 5 частот в мульти режиме.

В приведённой PUHH ссылке у испытателей фигурируют все 5 частот (замеры в режиме мульти Парк1):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=cIsRZL6ldVs
Кроме этого, приятное удивление у них вызвало при замерах в многочастотном режиме наличие частоты 2,5кГц (это же отражено и в патенте Minelab, заявлены излучаемые Эквиноксом частоты в диапазоне 2,5 кГц до 80 кГц).

[DoKKKK]

В приведённой PUHH ссылке у испытателей фигурируют все 5 частот (замеры в режиме мульти Парк1):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=cIsRZL6ldVs
Кроме этого, приятное удивление у них вызвало при замерах в многочастотном режиме наличие частоты 2,5кГц (это же отражено и в патенте Minelab, заявлены излучаемые Эквиноксом частоты в диапазоне 2,5 кГц до 80 кГц).

Да, в моих замерах тоже есть частота, похожая на 2.5 кгц

[Шатунов]

Да, в моих замерах тоже есть частота, похожая на 2.5 кгц 

Ну вот, довели учёные, а более того "учёные", народ до ручки... Теперь и у копарей в ходу фигура речи - человек, похожий на прокурора! Ну и ну.

[Statork]

В приведённой PUHH ссылке у испытателей фигурируют все 5 частот (замеры в режиме мульти Парк1):
https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=cIsRZL6ldVs
Кроме этого, приятное удивление у них вызвало при замерах в многочастотном режиме наличие частоты 2,5кГц (это же отражено и в патенте Minelab, заявлены излучаемые Эквиноксом частоты в диапазоне 2,5 кГц до 80 кГц).

Друзья, повторюсь, уровень всех остальных частот очень маленький, у меня получилось минимум в сто раз меньше мощности основных трех (ошибся не 20, а сто конечно). На видео это тоже хорошо видно.

Сообщение отредактировано Statork: Feb 13 2019, 17:40

[DoKKKK]

Друзья, повторюсь, уровень всех остальных частот очень маленький, у меня получилось минимум в двадцать раз меньше основных трех. На видео это тоже хорошо видно.

А у меня "минимум в двадцать раз меньше" не получилось почему-то... С моими примитивными замерами, ~2.5 кгц конечно поменьше чем ~8, но не в двадцать раз

Вложенные эскизы изображений

[Мартемьяныч]

А у меня "минимум в двадцать раз меньше" не получилось почему-то... С моими примитивными замерами,  ~2.5 кгц конечно поменьше чем ~8, но не в двадцать раз 

Добрый день. По оси ординат вижу вроде dB, как раз разница около 20 раз по напряжению.

Сообщение отредактировано Мартемьяныч: Feb 12 2019, 10:19

[DoKKKK]

Добрый день. По оси ординат вижу вроде dB, как раз разница около 20 раз по напряжению.

Вы наверно имеете в виду "на" 20 раз, а не "в" 20 раз... Разница между "в" и "на" вроде большая.