Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Бесеркерк]

Доброго времени всем! Интересуюсь, почитываю тему и положительно отношусь к Минелабу. Хотел даже попробовать Экв, но...но остался снова с тёркой.
Вопросы в Владимиру, т.к. он вроде плотно походил с тёркой и меня честно удивляет его пост.
Как можно было легко и непринужденно пропускать подковы. Штык это не такой предел, чтобы она на тёрке не отбила в цвет. Даже ножи по шеснарю прекрасно ищутся на довольно хорошем подбиве в цвет. Гвозди, те да, но и их легко узнать на терке, они всегда стараются подхрипеть и отпрыгнуть от центра к краям катушки, убежать из под нее.
Второе, как вы не копали спорные сигналы, если место было определено, как если положительное?
И третье, это место, где был поднят каждый чих. Вот там вы видимо отработали как и надо с тёркой всегда.
Вот из этого мне и интересно, вроде и стаж большой и такие ошибки в 2 первых пунктах.

Как не копал все спорные?Так возраст уже не тот чтобы выкопать,а иногда и "выдолбить" в глине десятки спорных сигналов.Да и из двадцати дай бог один из сигналов в тему.Да я поднимал летом после того как коллеги зацепили терой со штаткой распашку советских билонов и долбили ее в паре с етраком.После другие еще подняли несколько монеток с етраком.Да и мне оставили почти десяток для терры с торнадо.После этого была грубая перепашка и вот там с эквиком кроме крестика и конинок больше пока ничего.Деревни умершие в советское время это вам не по полям бегать.Там мозг через пару часов может "взорваться".Можно и подковы не копать и разложившийся алюминий,а так же осколки чугуна.Это называется слуховая наработка.Когда важно все в сигнале и даже длина отклика.Все "левое" можно оставить на потом.Если место реально интересное,а десяток гнилых медяков как то уже не "вставляет".Кстати во это для меня было спорным сигналом на полифонии и даже с высокой частотой на терре.Копал чтобы просто убедиться.С эквиком на мультичастоте боюсь копал бы как чистый цвет.

[Helgi Vyatich]

Как не копал все спорные?Так возраст уже не тот чтобы выкопать,а иногда и "выдолбить" в глине десятки спорных сигналов.Да и из двадцати дай бог один из  сигналов в тему.Да я поднимал летом после того как коллеги зацепили терой со штаткой распашку советских билонов и долбили ее в паре с етраком.После другие еще подняли несколько монеток с етраком.Да и мне оставили почти десяток для терры с торнадо.После этого была грубая перепашка и вот там с эквиком кроме крестика и конинок больше пока ничего.Деревни умершие в советское время это вам не по полям бегать.Там мозг через пару часов может "взорваться".Можно и подковы не копать и разложившийся алюминий,а так же осколки чугуна.Это называется слуховая наработка.Когда важно все в сигнале и даже длина отклика.Все "левое" можно оставить на потом.Если место реально интересное,а десяток гнилых медяков как то уже не "вставляет".Кстати во это для меня было спорным сигналом на полифонии и даже с высокой частотой на терре.Копал чтобы просто убедиться.С эквиком на мультичастоте боюсь копал бы как чистый цвет.

По советам то да, я с вами согласен. Тяжеловато, да и не интересно у нас, не перспективно в основном. Просто для меня определение ,,спорный сигнал,, это обязательно надо подкопать или выкопать окончательно (для полезных мест конечно), за набег в разведке не говорю, там и проскочить во всех смыслах легко.

[Ostahevo]

Мне лично по барабану где Вы тусуетесь, главное чтобы не в суде по разную сторону баррикад   Тоже изучаю технику потенциального противника   пока то, что я видел вживую (в руках Викинга) не впечатлило совсем, но только пока.....Дальше видно будет
П.С. хотя заметил одну особенность, если эквинокс без наушников, то орёт не хуже аськи, во всяком случае я через наушники слышал его за 150 метров 

Нельзя оценивать Эквинокс, глядя на его работу в руках того кто сам его несколько раз включал. Я видел как Эквинокс работает в руках у Истры Артема. Хорошо работает. Чешуйки на мусоре прекрасно дергал. Но, в тоже время, работа Деуса, в его же руках, мне понравилась больше

[Бесеркерк]

По советам то да, я с вами согласен. Тяжеловато, да и не интересно у нас, не перспективно в основном. Просто для меня определение ,,спорный сигнал,, это обязательно надо подкопать или выкопать окончательно (для полезных мест конечно), за набег в разведке не говорю, там и проскочить во всех смыслах легко.

Да дело не в советах.Если имелись ввиду монеты.Мне они как раз нравятся.Тем более часто неплохо сохраняются.Их эквик очень хорошо цепляет.Просто вот вам небольшой натюрморт.А вы уж решите надолго бы вас хватило на таком месте.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Feb 9 2019, 21:52

[Leisure]

Нельзя оценивать Эквинокс, глядя на его работу в руках того кто сам его несколько раз включал. Я видел как Эквинокс работает в руках у Истры Артема.  Хорошо работает. Чешуйки на мусоре прекрасно дергал.  Но, в тоже время, работа Деуса, в его же руках, мне понравилась больше

Вот У Викинга тоже есть оба прибора и пока точно такие же выводы, но, повторюсь , только пока у меня сложилось такое мнение.

Сообщение отредактировано Leisure: Feb 9 2019, 22:11

[bernalex]

Вы просто проверили, что я написал выше( шаг№4). То есть, то что при увеличении "чуйки" снижаете порог.
А дальше, разница в том, что у него уже на "чуйке"=10, на таком расстоянии от кирпича, копейка "снесена в чернину".
А у вас всего лишь, просто не идентифицируется....то есть вообще никак.

Как это вообще никак? При увеличении чувствительности, отклик от цели меняется от - нет сигнала, железо-железо, цвет, - конкретно цвет.

Сообщение отредактировано bernalex: Feb 9 2019, 23:57

[bernalex]

Приветствую.А попробуйте подложить на эту стопку еще плиток пока сигнал от монеты не перейдет в чернину , это произойдет на неком значении чуйки прибора,
и вот с этого момента прибавка чуйки уже не поможет,цель всеравно останется в черном секторе.Попробуйте.

При чуйке 10, начал с одной плитки и добавлял до тех пор, пока сигнал не пропал, не перешёл в железо. Но при повышение чуйки на 15, как это видно на видео, сигнал перешёл в спорный, на чуйке 20 - сигнал был уже чисто цветным.
С уважением.

Сообщение отредактировано bernalex: Feb 9 2019, 23:51

[scandijinior]

При чуйке 10, начал с одной плитки и добавлял до тех пор, пока сигнал не пропал, не перешёл в железо. Но при повышение чуйки на 15, как это видно на видео, сигнал перешёл в спорный, на чуйке 20 - сигнал был уже чисто цветным.
С уважением.

А перед тем как делать, то что говорит overlive, проверьте разрыв тона. У вас отчетливо слышно на "чуйке" 10 затык ПТ. То есть есть дискриминация.

[overlive]

При чуйке 10, начал с одной плитки и добавлял до тех пор, пока сигнал не пропал, не перешёл в железо. Но при повышение чуйки на 15, как это видно на видео, сигнал перешёл в спорный, на чуйке 20 - сигнал был уже чисто цветным.
С уважением.

Ну если так то ,получается у Вас по другому себя прибор ведет в этом тесте.
Вообще у нас сильно по разному сам тест проходит,я один кирпич приподнимаю над целью с помощью дощечек шириной 10 мм и у меня сигнальность грунта остается одинаковой - увеличивается только воздушный зазор.А у Вас при добавлении каждой плитки сигнальность в два раза увеличивается.Так не должно быть - представьте что если бы я увеличивал глубину с помощью того что подкладывал
еще кирпичи,уже за 2 мя кирпичами Эквик эту копейку может не увидить цветом .
Кстати а какова разница в дальности максимальной воздушной идентефикации
на одинаковых настройках и максимум под плитками с цветной идентефикацией?

[scandijinior]

Ну если так то ,получается у Вас по другому себя прибор ведет в этом тесте.
Вообще у нас сильно по разному сам тест проходит,я один кирпич приподнимаю над целью с помощью дощечек шириной 10 мм и у меня сигнальность грунта остается одинаковой - увеличивается только воздушный зазор.А у Вас при добавлении каждой плитки сигнальность в два раза увеличивается.Так не должно быть  - представьте что если  бы я увеличивал глубину с помощью того что подкладывал
еще кирпичи,уже за 2 мя кирпичами Эквик эту копейку может не увидить цветом .
Кстати а какова разница в дальности максимальной воздушной идентефикации
на одинаковых настройках и максимум под плитками с цветной идентефикацией?

Не в два конечно. Но эти силикатные плитки...не есть хороший имитатор из-за спекания очень сильно могут меняться свойства. Как и у клинкеров, которые кто-то, тож пытался использовать.

[Viking V]

Мне лично по барабану где Вы тусуетесь, главное чтобы не в суде по разную сторону баррикад   Тоже изучаю технику потенциального противника   пока то, что я видел вживую (в руках Викинга) не впечатлило совсем, но только пока.....Дальше видно будет
П.С. хотя заметил одну особенность, если эквинокс без наушников, то орёт не хуже аськи, во всяком случае я через наушники слышал его за 150 метров 

Лень, мы тогда были на небогатых, напрочь выбитых поселушках... на фоне Спектры, Деуса ( не у меня) твоего Сига, причем опытных копателей, а я, не привыкший даже к озвучке, по находкам никак не хуже был... Хотя и находок то у всех было - кот наплакал . А вот меня Экв уже впечатлил... тут прибор надо чувствовать, и чувствовать своими руками и мозгами... причем сравнивая его с другими приборами, которые ранее имел... Хотя здесь на форуме вполне много опытных поисковиков которым вполне можно доверять, которые уже неплохо изучили прибор... и у которых можно перенять наработанный опыт...

[Valak]

Ежели    объявил что в новом ПО Экв стал  лучше видеть крупное серебро... то оно и понятно, что это на уровне ПО... 

Главное чтоб не в ущерб мелкому серебру .

[bernalex]

А перед тем как делать, то что говорит overlive, проверьте разрыв тона. У вас отчетливо слышно на "чуйке" 10 затык ПТ. То есть есть дискриминация.

Разрыв тона у меня стоит на 0. Тест проводил в алл метал, так что дискриминации не должно было быть. А разрыв ПТ происходит от того, что прибор ещё цель цепляет, но уже никак не озвучивает.
С уважением

[bernalex]

Ну если так то ,получается у Вас по другому себя прибор ведет в этом тесте.
Вообще у нас сильно по разному сам тест проходит,я один кирпич приподнимаю над целью с помощью дощечек шириной 10 мм и у меня сигнальность грунта остается одинаковой - увеличивается только воздушный зазор.А у Вас при добавлении каждой плитки сигнальность в два раза увеличивается.Так не должно быть  - представьте что если  бы я увеличивал глубину с помощью того что подкладывал
еще кирпичи,уже за 2 мя кирпичами Эквик эту копейку может не увидить цветом .
Кстати а какова разница в дальности максимальной воздушной идентефикации
на одинаковых настройках и максимум под плитками с цветной идентефикацией?

Дальность по воздуху при чуйке 10,15,20-соответственно 14,19,24 см.Отклик двухсторонним копаемым сигналом.
Высота стопки плиток на видео была 11см.
У вас при поднятии кирпича, получалось так, что воздушный зазор между кирпичом и монетой постоянно увеличивался. А в реальном поиске, цель лежит в более, менее однородной среде - без всяких воздушных прослоек.
Так что, я думаю, что мой тест более соответствует реальному поиску.
С уважением

[Епископ]

Дальность по воздуху при чуйке 10,15,20-соответственно 14,19,24 см.Отклик двухсторонним копаемым сигналом.
Высота стопки плиток на видео была 11см.
У вас при поднятии кирпича, получалось так, что воздушный зазор между кирпичом и монетой постоянно увеличивался. А в реальном поиске, цель лежит в более, менее однородной среде - без всяких воздушных прослоек.
Так что, я думаю, что мой тест более соответствует реальному поиску.
С уважением

Похоже, что так оно и есть.

[overlive]

Дальность по воздуху при чуйке 10,15,20-соответственно 14,19,24 см.Отклик двухсторонним копаемым сигналом.
Высота стопки плиток на видео была 11см.
У вас при поднятии кирпича, получалось так, что воздушный зазор между кирпичом и монетой постоянно увеличивался. А в реальном поиске, цель лежит в более, менее однородной среде - без всяких воздушных прослоек.
Так что, я думаю, что мой тест более соответствует реальному поиску.
С уважением

Думаю надо заканчивать эту тему,народу не интересно читать наш спор,мне тоже надоело,каждый остается при своем мнении,так то я тесты для себя делал а не для того что бы кому то что то доказать.
У Вас потеря идентефикации на копеку при 20 чуйке 55% это оочень много,что там за плитка и что в нее замешано и это всего на 4 см толще чем мой кирпич, максимальные потери на Поле 1 25 %. на других прогах 15 -16%
Теперь о том что в реальном поиске цель лежит в более менее однородной среде-
Верно - согласен вот у меня как раз она и лежит на всех парках чуйках и целях в более менее однородной среде потому что кирпич всегда 1 остальное воздушная прослойка.У Вы заполняя плиткой по одной эту "прослойку" каждой плиткой уже меняете условия поиска для прибора,получается не пойми что. С Уважением.
PS - Возьмите 1 плитку или 2 ,всё, они будут имитировать некую постоянную сигнальность почвы ,цель удаляйте с воздушным зазором,проводки строго над поверхностью плитки.

Сообщение отредактировано overlive: Feb 10 2019, 14:47

[bernalex]

Думаю надо заканчивать эту тему,народу не интересно читать наш спор,мне тоже надоело,каждый остается при своем мнении,так то я тесты  для себя делал а не для того что бы кому то что то доказать.
У Вас потеря идентефикации на копеку при 20 чуйке 55%    это оочень много,что там за плитка и что в нее замешано и это всего на 4 см толще чем мой кирпич, максимальные потери на Поле 1 25 %. на других прогах 15 -16%
Теперь  о том что в реальном поиске цель лежит в более менее однородной среде-
Верно - согласен вот у меня как раз она и лежит на всех парках чуйках и целях в более менее однородной среде потому что кирпич всегда 1 остальное воздушная прослойка.У Вы заполняя плиткой по одной эту "прослойку" каждой плиткой уже меняете условия поиска для прибора,получается не пойми что. С Уважением.

Я с вами не спорил, просто попробовал повторить ваш тест и сделал свои выводы.
В реальном поиске вы отстраиваете БГ и начинаете искать. Глубина залегания целей разная, так что на КАЖДУЮ цель - по-вашему мнению, меняются условия поиска.
А потеря глубины идентификации, из-за сложных грунтов, это нормальное явление. Иногда бывает и больше 55%.
С уважением

[scandijinior]

Я с вами не спорил, просто попробовал повторить ваш тест и сделал свои выводы.
В реальном поиске вы отстраиваете БГ и начинаете искать. Глубина залегания целей разная, так что на КАЖДУЮ цель - по-вашему мнению, меняются условия поиска.
А потеря глубины идентификации, из-за сложных грунтов, это нормальное явление. Иногда бывает и больше 55%.
С уважением

Именно вы подкладывая плитки изменяете условия. Хотя в обоих случаях( у вас и overlive) получили ровно тоже....а выводы разные.

И посмотрите, что там у вас с дискримом, потому как у МЛ пороговый тон реализован так, что делается "разрыв" над уже идентифицированной, но отклоненной(дискриминированой) целью...

[Урман]

Привет всем. Попробовал повторить эксперимент камрада Overlive. Как я понял, у него, если прибор на пределе обнаружения озвучивал цветную цель железом - то при увелечении чувствительности, усиливалась громкость отклика, а цель продолжала звучать железом.
У меня при увеличении чуйки, увеличилась глубина обнаружения и индефикации. В видео забыл сказать, что  плитку при БГ 0 прибор озвучивает железом, но без ВДИ.
https://youtu.be/_5-mmzpSxPk

Не удержался, повторил Ваш эксперимент, все так и есть, один в один. Хотя в реальных условиях, на копе, прикапывая цель, делал это не одиножды и не дважды и каждый раз одно и то же. Увеличиваем чуйку, вместе с ней растет глубина и улучшается идентификация. Впрочем, было бы странно, если бы этого не происходило. Вот и с плиткой повторилось то же самое.
Спасибо за видео.

Сообщение отредактировано Урман: Feb 10 2019, 17:29

[scandijinior]

Не удержался,  повторил Ваш эксперимент, все так и есть, один в один.  Хотя в реальных условиях, на копе, прикапывая цель,  делал это не одиножды и не дважды и каждый раз одно и то же. Увеличиваем  чуйку, вместе с ней растет  глубина и улучшается  идентификация.  Впрочем, было бы странно,  если бы этого  не происходило. Вот и с плиткой  повторилось  то же самое.
Спасибо за видео.

Задам вам вопрос. А зачем тогда глупые разработчики МД делают регулируемым этот параметр? Исходя их вашей логики его надо сделать на макс и забыть.