Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Theorist]

Давайте я сейчас потрачу время, найду ссылки на эти ранее неоднократно обсуждаемые вопросы, дам их Вам и добавлю месяц на углубленное изучение. Идёт? Или сами справитесь и перестанете здесь нести всякую чепуху с умным видом, которая уж слишком часто стала напоминать банальный троллинг.

Не буду углубляться в физику и спорить не с кем не собираюсь, но по части ТХ сигнала Yu.Ra прав! А вот по части обработки - по факту огромных скоростей и по мощности, может иметь место одновременная обработка всех частот RХ. В СТХ3030 именно так!

[Istra]

Как Вам угодно...

Отлично. Тогда мне угодно, что-бы Вы за месяц хорошенько подготовились, собрали неопровержимые доказательства и разнесли в пух и прах заявление Минелаб о " Новой одновременной многочастотной технологии" применяемой в приборах серии Эквинокс. Кстати, далеко ходить не надо, данное утверждение есть на официальном сайте.

[scandijinior]

.....Удивительно! А я уже по воздуху и коментам решил пользовать только вторые проги и отказаться совсем от Пляжа Теперь и думаю ...

Думать...это главное и полезное свойство
А теперь по существу "теста". Вы практически все правильно сделали.( с учетом ремарок естественно...см. их выше).

1)Режимы "пляж" и "золото" не проверяем, из за их специфики. Да и к тому же, не у всех детекторов они есть на борту.
2)Настройки( каждом режиме) используем "стандартные", то есть предустановленные производителем.
3)Настраиваем(изменяем) только:
а)Отстройку от помех( строго по месту)...без "мудрежей"- ни к чему это.
б)Отстраиваем БГ конкретно по своему кирпичу....без "мудрежей"- ни к чему это.
в) Что бы иметь количественные показатели( например в см.), настраиваем "по воздуху" равную чувствительность к одной конкретной тарированной цели( например пятак СССР до 61 года, или копейка СССР до 61 года, без разницы).
г)Кирпичей- достаточно одного. Главное, что он сверху. А расстояние до разных целей изменяется под ним... прокладками(без магнитных свойств естественно). Какими-кому чем удобно. Книги, доски, пластиковые кубики и.т.д.

Результаты выкладываем- по желанию...для обсуждения. Или просто сами для себя...чтоб "репу почесать".

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 25 2019, 15:14

[mazal]

Думать...это главное и полезное свойство 
А теперь по существу "теста". Вы практически все правильно сделали.( с учетом ремарок естественно...см. их выше).

Бы
б)Отстраиваем БГ конкретно по своему кирпичу....без "мудрежей"- ни к чему это.
в) Что бы иметь количественные показатели( например в см.), настраиваем "по воздуху" равную чувствительность к одной конкретной тарированной цели( например пятак СССР до 61 года, или копейка СССР до 61 года, без разницы).
г)Кирпичей- достаточно одного. Главное, что он сверху. А расстояние до разных целей изменяется под ним... прокладками(без магнитных свойств естественно). Какими-кому чем удобно. Книги, доски, пластиковые кубики и.т.д.

Результаты выкладываем- по желанию...для обсуждения. Или просто сами для себя...чтоб "репу почесать". 

Было подобное пару лет тому . Закончилось банами. Влади и ещё кого-то..

[scandijinior]

Было подобное пару лет тому . Закончилось банами. Влади и ещё кого-то..

Я надеюсь...с тех пор народ поумнел. И мы всего лишь сравним алгоритмы и методы используемые в разных детекторах....без перехода на личности. Или, более того, каждый сам для себя любимого...в тихаря, так сказать.

[mazal]

Я надеюсь...с тех пор народ поумнел.   И мы всего лишь сравним алгоритмы и методы используемые в разных детекторах....без перехода на личности. Или, более того, каждый сам для себя любимого...в тихаря, так сказать.

Ну,предложи тогда свой универсальный ,непревзойдённый,тарированный кусочек дерьма. .Пройдено. Продавали,покупали... Проехали..

[AlexApus]

А вот по части обработки - по факту огромных скоростей и по мощности, может иметь место одновременная обработка всех частот RХ. В СТХ3030 именно так!

Основная путаница с частотами происходит из за того, что многие думают, что в контуре RX должны колебaться 5 независимых частот одновременно. Но что бы так было, надо намотать 5 независимых обмоток. На самом деле в контуре один сигнал, меандр, состоящий из повторяющихся пакетов по 5 импульсов различной скважности в разных комбинациях. Если разложить его по спектру, выйдет 5 основных частот и еще куча с более мелкой амплитудой. Анализировать можно сколько угодно частот их этого спектра. Выбраны 5 с наибольшей амплитудой. Именно поэтому (анализ 5 частот из спектра) называется технология мультичастотной.

Сообщение отредактировано AlexApus: Jan 25 2019, 15:55

[mazal]

. Выбраны 5 с наибольшей амплитудой.

Могли и привычные 28..

[Ostrolychiya]

Могли и привычные 28..

А могли и терку мультитеркой назвать. Некоторые же называют.

[scandijinior]

Могли и привычные 28..

А зачем? У тебя есть внятное объяснение.
Свое видение они изложили в патенте. А еще, так сказать, бытует мнение, что и пяти много. Просвети отче....мож они все заблуждаются...

[Istra]

Так, наша песня хороша, начинай сначала. Дорогие мои физики и типа физики, кто нибудь из вас сможет аргументированно (!) и понятным языком доказать, что при включенном режими "мульти", в один момент времени, на Эквиноксе есть, например, частота 10кГц, а остальных нет?
Другими словами, вот сейчас он работает на такой-то частоте, а через какое-то время на другой, что есть "попеременно", а не "одновременно".

[Theorist]

Основная путаница с частотами происходит из за того, что многие думают, что в контуре RX должны колебaться 5 независимых частот одновременно.  Но что бы так было, надо намотать 5 независимых обмоток. На самом деле в контуре один сигнал, меандр, состоящий из повторяющихся пакетов по 5 импульсов различной скважности в разных комбинациях. Если разложить его по спектру, выйдет 5 основных частот и еще куча с более мелкой амплитудой. Анализировать можно сколько угодно частот их этого спектра. Выбраны 5 с наибольшей амплитудой. Именно поэтому (анализ 5 частот из спектра)  называется технология мультичастотной.

Я такого же мнения, но утверждать что реально внутри происходит - это знают лишь изготовители, поэтому однозначно утверждать об одновременной обработке и пяти каналах однозначно не могу! У ТХ сигнала последовательно. "Импульсники" тем и хороши, что применяют не резонансные катушки, а широкополосные и никаких "5-ти независимых обмоток" там нет! В Деусе есть, там релешками манипулируют.

[AlexApus]

Так, наша песня хороша, начинай сначала. Дорогие мои физики и типа физики, кто нибудь из вас сможет аргументированно (!) и понятным языком доказать, что при включенном режими "мульти", в один момент времени, на Эквиноксе есть, например, частота 10кГц, а остальных нет?
Другими словами, вот сейчас он работает на такой-то частоте, а через какое-то время на другой, что есть "попеременно", а не "одновременно".

Частота - период смены процесса. В единичный момент времени есть только амплитуда сигнала. Нельзя ничего сказать о частоте не наблюдая за процессом в течении хотя бы одного цикла его смены. Количество циклов в секунду и есть частота. Замерив, например на Эквиноксе, сигнал в течении 1 сек, можно сказать , что процессы повторялись с пятью разными длительностями. И эти длительности соответствуют длительностям для частот 5-10-15-20-40 кГц

[Theorist]

Так, наша песня хороша, начинай сначала. Дорогие мои физики и типа физики, кто нибудь из вас сможет аргументированно (!) и понятным языком доказать, что при включенном режими "мульти", в один момент времени, на Эквиноксе есть, например, частота 10кГц, а остальных нет?
Другими словами, вот сейчас он работает на такой-то частоте, а через какое-то время на другой, что есть "попеременно", а не "одновременно".

Это уже не физика - это цифровые технологии. В приборах Етрак, 3030 и Эквинокс ТХ содержит пачки импульсов, в пачке у 3030 2 сигнала разной длительности, в Эквиносе их 5. В пачке сигналы передаются последовательно. Но это происходит на такой больной скорости, что мы не заметим В любом случае прибор выдает результаты в виде ВДИ из этих показании одновременно. Что внутри - это дело не мое Так что это спор ради спора и не более, я бы не заострял на это внимание. Мы получаем суммарны результат!

[scandijinior]

Это уже не физика - это цифровые технологии. В приборах Етрак, 3030 и Эквинокс ТХ содержит пачки импульсов, в пачке у 3030  2 сигнала разной длительности, в Эквиносе их 5. В пачке сигналы передаются последовательно. Но это происходит на такой больной скорости, что мы не заметим    В любом случае прибор выдает результаты в виде ВДИ из этих показании одновременно. Что внутри - это дело не мое      Так что это спор ради спора и не более, я бы не заострял на это внимание. Мы получаем суммарны результат!

Тю.. А прямое и обратное преобразование(Фурье) "сигнала", нам не как не поможет...не?

[Istra]

Это уже не физика - это цифровые технологии. В приборах Етрак, 3030 и Эквинокс ТХ содержит пачки импульсов, в пачке у 3030  2 сигнала разной длительности, в Эквиносе их 5. В пачке сигналы передаются последовательно. Но это происходит на такой больной скорости, что мы не заметим    В любом случае прибор выдает результаты в виде ВДИ из этих показании одновременно. Что внутри - это дело не мое 

Ну и? Выводы отсюда какие?
1) В Эквиноксе присутствует одновременная мультичастотность.
2) В Эквиноксе нет никакой одновременной мультичастотности.
3) Я не знаю.

[Theorist]

Ну и? Выводы отсюда какие?
1) В Эквиноксе присутствует одновременная мультичастотность.
2) В Эквиноксе нет никакой одновременной мультичастотности.
3) Я не знаю.

Тут вопрос стоял что сигнал перелается последовательно ( а не параллельно!) и это так, но прибор все это анализирует в пачках, в которых это последовательные сигналы и ему все ровно это (как и в прочем нам), потому что он обрабатывает пачку целиком и видает результат единый.

[Theorist]

Тю..   А прямое и обратное преобразование(Фурье) "сигнала", нам не как не поможет...не? 

Ну, ну Фурье и точка Кюри важные вещи

[scandijinior]

Ну, ну   Фурье и точка Кюри важные вещи

Очень.

Тут вопрос стоял что сигнал перелается последовательно ( а не параллельно!) и это так, но прибор все это анализирует в пачках, в которых это последовательные сигналы и ему все ровно это (как и в прочем нам), потому что он обрабатывает пачку целиком и видает результат единый.

Как и то, что это дискретный сигнал...и на передачу....и на прием. И им, представляете, почему-то это важно.

[Ioan Susanin]

Ну, ну   Фурье и точка Кюри важные вещи

И ещё точка Джи !