Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Dimvas]

Именно! Исходя из этого для себя определил что 1-2 см прироста глубины не заменят той легкости и мобильности, которую дает деус... Да и с катушками у эквинокса пока беда, 11 оч большая, а снайперка слишком маленькая для моих задач

Там не 1-2см,от 5см и гораздо больше вплоть до полной слепоты деуса.Если что в наличии и эквик и дэус

[Yu.Ra]

Там не 1-2см,от 5см и гораздо больше вплоть до полной слепоты деуса.Если что в наличии и эквик и дэус

Ну значит быть тому
Только не понятно как деус слепнет, имея все те же частоты что и эквик, быть может вы неверно частоту подбирали на деусе или не "душили жабу" там где это делать необходимо? Эквик - это не импульсник, это тот же одночастотник, только автоматически перебирающий частоты (5шт от 5 до 40) и чудес тут ждать не стоит, разве что новичкам проще "настроиться на место", включил и пошел.

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Jan 25 2019, 12:58

[DoKKK]

Ну значит быть тому
Только не понятно как деус слепнет, имея все те же частоты что и эквик, быть может вы неверно частоту подбирали на деусе или не "душили жабу" там где это делать необходимо? Эквик - это не импульсник, это тот же одночастотник, только автоматически перебирающий частоты (5шт от 5 до 40) и чудес тут ждать не стоит, разве что новичкам проще "настроиться на место", включил и пошел.

Не перебирающий, а одновременно излучающий и обрабатывающий пачку частот... И одночастотные режимы в нем не такие как в деусе. Совсем разные технологии.
Деус то как раз одночастотник, а эквик мультичастотник

Сообщение отредактировано DoKKK: Jan 25 2019, 13:04

[Yu.Ra]

Не перебирающий, а одновременно излучающий и обрабатывающий пачку частот... И одночастотные режимы в нем не такие как в деусе. Совсем разные технологии.
Деус то как раз одночастотник, а эквик мультичастотник

Вы сейчас серьезно? 🤔
Насчет "одновременно излучающий"?
Никому больше об этом не говорите 😊

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Jan 25 2019, 13:09

[scandijinior]

Так это на любом месте с любым прибором может быть. У всех у них чуть разные алгоритмы потому с одним МД добираем за другим. и наоборот.
Раньше с убогим сильвером успешно за экспом добирал

Показатель это тесты в разных грунтах.Воздушные это так зимняя забава.

Вот и давайте, например, для начала проверим это....работу основных алгоритмов. В первую очередь, как не крути, это грунтовые детекторы.

Вы же видели, что в первых строках инструкции пишут именно про грунт...
"...может повлиять на производительность вашего детектора." (с)

"Например, это может быть из-за естественную магнитную минерализацию, такие как оксид железа, горячие камни и магнетит, или спорадической минерализации из участков бывшего населенного пункта (также магнитного): очаги, керамика, горячих породы, шлаки и т.д."

И здесь таки нам поможет....нам поможет...кирпич.
Потому как....имеет "естественную магнитную минерализацию" глины из которой сделан. А заодно и "спорадической минерализации"....так как даст "волну сигнала", которая возникает при этой аномалии "спорадической минерализации".

Расписывать как делать правильно? Или не интересно...
Мне в принципе....все равно.

[DoKKK]

Вы сейчас серьезно? ��
Насчет "одновременно излучающий"?
Никому больше об этом не говорите ��

Для наглядности, спектр простейшим способом (до 20кгц, дальше инфа сильно теряется)

Одночастотная тёрка 7.5 кгц



Эквик мульти




Сделайте так с деусом и посмотрите что будет

[Yu.Ra]

Для наглядности, спектр простейшим способом (до 20кгц, дальше инфа сильно теряется)

Одночастотная тёрка 7.5 кгц



Эквик мульти


Сделайте так с деусом и посмотрите что будет

Тут нет одного оооочень важного параметра - за какой отрезок времени снимались эти показания?
Сможете снять показания за отрезок времени в 1мс и выложить?

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Jan 25 2019, 13:22

[Мотовездеход]

Вот и давайте, например, для начала проверим это....работу основных алгоритмов. В первую очередь, как не крути, это грунтовые детекторы.

Вы же видели, что в первых строках инструкции пишут именно про грунт...
"...может повлиять на производительность вашего детектора." (с)

"Например, это может быть из-за естественную магнитную минерализацию, такие как оксид железа, горячие камни и магнетит, или спорадической минерализации из участков бывшего населенного пункта (также магнитного): очаги, керамика, горячих породы, шлаки и т.д."

И здесь таки нам поможет....нам поможет...кирпич.  
Потому как....имеет "естественную магнитную минерализацию" глины из которой сделан. А заодно и "спорадической минерализации"....так как даст "волну сигнала", которая возникает при этой аномалии "спорадической минерализации".

Расписывать как делать правильно? Или не интересно...
Мне в принципе....все равно.

Конечно интересно! Нравится научный подход к любому делу
Тест Baiker с кирпичем, правильно?
В своем сообщении подразумевал, то как любой отдельный прибор вычитает сигнал грунта. + особенности конкретного прибора: частота, БГ, скорость востановления и проч и проч

[Ostrolychiya]

Сможете снять показания за отрезок времени в 1мс и выложить?
[/quote]
А какое влияние на поиск окажет отрезок времени в 1 мс?

[DoKKK]

Сможете снять показания за отрезок времени в 1мс и выложить?

Боюсь что нет, это не проф оборудование... В любом случае в деусе вы такого не получите. У деуса синусоидальный одночастотный сигнал на единицу времени. У эквика прямоугольные импульсы разной длительности(одновременная многочастотная синфазная и квадратурная синхронная демодуляция)...
Совсем разные технологии излучения.

[Бесеркерк]

Вы сейчас серьезно? 🤔
Насчет "одновременно излучающий"?
Никому больше об этом не говорите 😊

Вроде ранее было все расжевано.Или вы тему с какого места начали читать.

[Yu.Ra]

[quote=Ostrolychiya,Jan 25 2019, 13:26]
Сможете снять показания за отрезок времени в 1мс и выложить?
[/quote]
А какое влияние на поиск окажет отрезок времени в 1 мс?
[/quote]
Не уходите от темы, поиск тут не причем, мы затронули тему перебора частот эквиноксом, хоть и очень быстрого, но всё же перебора, если ваш прибор (данные с которого на снимках) снимает показания например раз в секунду, то сигнал от катушки сольется в общий спектр, как например при поиске несколько рядомлежащих целей в земле при скорости прибора 1.

[Yu.Ra]

Вроде ранее было все расжевано.Или вы тему с какого места начали читать.

Дайте ссылочку

[Ostrolychiya]

Да никто не уходит. Даже если Вы и правы, хоть и очень быстро, можно пренебречь и считать одновременно. Где граница, или дело принципа. Больше не лезу в это, ибо не спец.

[Бесеркерк]

Дайте ссылочку

Вы хотите чтобы я перелопатил за вас более 1200 страниц этой темы?Зима еще в разгаре.Просвешайтесь. Мне достаточно,что он работает там где балансник уже сдувается,а это "правильные обручи" в итоге.

[Istra]

Дайте ссылочку

Давайте я сейчас потрачу время, найду ссылки на эти ранее неоднократно обсуждаемые вопросы, дам их Вам и добавлю месяц на углубленное изучение. Идёт? Или сами справитесь и перестанете здесь нести всякую чепуху с умным видом, которая уж слишком часто стала напоминать банальный троллинг.

[overlive]

Ну значит быть тому
Только не понятно как деус слепнет, имея все те же частоты что и эквик, быть может вы неверно частоту подбирали на деусе или не "душили жабу" там где это делать необходимо? Эквик - это не импульсник, это тот же одночастотник, только автоматически перебирающий частоты (5шт от 5 до 40) и чудес тут ждать не стоит, разве что новичкам проще "настроиться на место", включил и пошел.

Вот чуял я что тут что то не то,ну уговорите меня Эквинокс купить . И вот пошли козыри - Эквинокс оказывается не одновременный многочастотник (как не называемый тут агрегат) а простая живопырка с попеременным перебором частот,спасибо открыли глаза.А то сидим тут более года лапшу с ушей снимаем.

[scandijinior]

Конечно интересно! Нравится научный подход к любому делу
Тест Baiker с кирпичем, правильно?
В своем сообщении подразумевал, то как любой отдельный прибор вычитает сигнал грунта. + особенности конкретного прибора: частота, БГ, скорость востановления и проч и проч

Вроде/кажись народ успокоился/успокоили...

Несколько ремарок сразу...что бы опять не было "ругани":
1) Важная. Этот тест не говорит о работоспособности и тем более о всех возможностях(особенностях) сравниваемого/мых детектора/ов в тех или иных условиях.
2) Проверяется лишь качество модели(взаимодействия) положенной в основу алгоритма/ов.

[Yu.Ra]

Давайте я сейчас потрачу время, найду ссылки на эти ранее неоднократно обсуждаемые вопросы, дам их Вам и добавлю месяц на углубленное изучение. Идёт? Или сами справитесь и перестанете здесь нести всякую чепуху с умным видом, которая уж слишком часто стала напоминать банальный троллинг.

Как Вам угодно...

[Hunter Skiles]

Приветствую Вас коллеги! Насмотрелся на "кирпичное" тестирование и решил сам прибор 600!!! обкатать(в прошлом сезоне успел по снегу всего раз ) Удивительно кирпичи меняют всё дело!!! Прибор отстроил от кирпичей на каждую прогу,чуйка 15 в квартире; АБ 0; скорость 2;мульти; испытательный предмет дирхем серебро. Вот мои показатели,по сравнению с воздушным тестом удивили!!! Парк 1 видит четко! Парк 2 совсем нет!!!!;Поле1-видит четко! Поле 2 совсем нет!!! Пляж 1 видит четко,Пляж 2 видит четко!!(Пляжи не отстроились БГ-0.) Крестик КР все по нулям. Высота закладки 2 кирпича! Удивительно! А я уже по воздуху и коментам решил пользовать только вторые проги и отказаться совсем от Пляжа Теперь и думаю ...Прошу не пинать если что