Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[kolanattt]

От грунта, наверняка, зависит. У меня вчера при остановке было тихо.
Хотя, да.. тенденция к звукам есть, ага...

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 24 2018, 16:57

[ЖукЗолотой]

При тестировании, как раз полушка Грозного, видимая в тишине на пределе в Поле1, исчезла для прибора на Поле2. При общих равных настройках. Было ощущение, что "подфанивающий" грунт ее просто затенил.

А в поле2 бг делали ? эт очень важно при переключенни программ сделать отстройку от помех и баланс грунта. И если тесты были не на 1 скорости то уменьшить скорость на поле 2, тогда схватит точно. С ув.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Aug 24 2018, 17:10

[AlexApus]

на Поле2 БГ странно работает. При автопрокачке цифра вроде встала, а звук грунта идет. Чего быть не должно. Не везде, но часто. ИМХО, править ее надо.

Отстраивается по минимуму фона от грунта. Но это не значит, что фона совсем не будет.

Зы. Наблюдал "заморозку" вди. Звук есть, на индикаторе прочерки. Переключение на пин и обратно вылечило.

Сообщение отредактировано AlexApus: Aug 24 2018, 17:17

[gogench]

Отстраивается по минимуму фона от грунта.  Но это не значит,  что фона совсем не будет.

Дык, возможно, тут и крокодил. Грунт легкий, на поле1 БГ 7-10, отстраивается на беззвук моментально.

Зы.  Наблюдал "заморозку"  вди.  Звук есть,  на индикаторе прочерки.  Переключение на пин и обратно вылечило.

Неоднократно наблюдал. Похоже, время от времени "подвисает" машинка.
Лечится нажатием любой кнопки, меняющей режим на экране.

[Ostahevo]

Если на штатке "фитиль притушить" , то и она неплохо по мусору ищет.  Сегодня поставил чуйку на 14 и скорость 8, Парк2, 50 тонов. Прямо по колее дорожной у машины 5 монет среди мусора. Там ну очень плотно ходили года три.  Пока для себя вывел такую мусорную настройку - Парк2 или Поле2 (Поле нравится больше, не скажу почему, просто на уровне интуиции кажется лучше), 50 тонов, скорость 7-8. Громкость железа 5, второй тон 25, разрыв на 0, диапазон тональности сектора 1 - 1, второго - 25 (т.е. на максимум). Считаю что полифония начинает работать для слуха со скорости 6 и выше, на более низких скоростях предпочитаю тона. Вообще настройки полифонии сделаны грамотно, этого на Деусе не хватало. Особенно сказывалось это на низкопроводных целях среди мусора, которые по тону не сильно отличаются от железных целей.

Скажите честно. Сколько гов....шмурдяка легло на эти 5 монет? У меня на мусоре, на три монеты больше 20 пивных пробок легло Это на 800-м. Там же с Сигом...не больше 5 Экв может вытянуть цвет....вопрос какой ценой Мне человек с форума, дал возможность сравнить приборы. Эквинокс, Деус, и мой Сигнум. Для моего поиска...мне подошел вторым прибором...Деус. Мусор и пляжи. Эквинокс....понравился только в поле. За цепкость к мелочи. И за то что дождя не боится. А на мусорке.....не его это Пока у эква нет снайперки...нечего на мусоре ему делать. Это моё личное мнение.

[Землеройк]

Вот, каждый раз удивляюсь этому... Никак не догоню, почему, изменив программу работы прибора, нельзя настроить эту, вновь установленную программу, под конкретное место и задачу? Сто раз все и везде говорили и сами себе повторяли - тестировать на заводских программах не имеет смысла, это всё лабуда и дрочево.   Мы же тестируем не программу, а прибор, работающий по этой программе. Есть программа, есть её настройки - переключил в конкретную программу, так настрой её.   Я так думаю(с)
Сергей, то есть, просто переключили на поле2 и полушка пропала?

Вроде я не новичек в тестировании, чтобы такие предположения делать. Какие "настройки" в Экве надо было подогнать, чтобы Поле 2 увидело то, что видело Поле 1? АйронБиас, Баланс "подогнать"? Снизить скорость? И где у меня написано "на заводских программах"?
Естесственно крутилось все, что отвечает за обнаружение и идентификацию. Ни при каких кручениях Поле 2 не видело полушку. Точнее видело... как грунтоглюк среди прочих таких же. А Поле 1 в тишине отличимым сигналом. Слегка сырой (совсем немного) лесной грунт. Дождь пару дней назад был.
Для себя пока на Поле 2 забил. Не встретил ни разу по своей теме случая, когда оно было бы эффективнее. Мало того, найденные на Поле 1 предельные сигналы, невозможно было взять так же с прохода на Поле 2 на фоне "общего шума".

[Землеройк]

А в поле2 бг  делали ? эт очень важно при переключенни программ сделать отстройку от помех и баланс грунта.  И если тесты были не на 1 скорости то уменьшить скорость на поле 2, тогда схватит точно.  С ув.

Я копать год как начал и с Асеньки перешел.
Отлистайте назад, Жук, мои сообщения по Экву. Найдите и про зависимости БГ и идентификации, и про "БГ 0", и про скорость ниже 2 и мелочь.
Дабы, простите, всякую элементарщину в виде советов не писать. С уважением.

[kolanattt]

  Вроде я не новичек в тестировании, чтобы такие предположения делать. Какие "настройки" в Экве надо было подогнать, чтобы Поле 2 увидело то, что видело Поле 1? АйронБиас, Баланс "подогнать"? Снизить скорость? И где у меня написано "на заводских программах"?
Естесственно крутилось все, что отвечает за обнаружение и идентификацию. Ни при каких кручениях Поле 2 не видело полушку. Точнее видело... как грунтоглюк среди прочих таких же. А Поле 1 в тишине отличимым сигналом. Слегка сырой (совсем немного) лесной грунт. Дождь пару дней назад был.
Для себя пока на Поле 2 забил. Не встретил ни разу по своей теме случая, когда оно было бы эффективнее. Мало того, найденные на Поле 1 предельные сигналы, невозможно было взять так же с прохода на Поле 2 на фоне "общего шума".

Вы просто написали, что при "общих равных настройках". Я, в общем-то, понедоумевал немножко, неужто, думаю... Да не, думаю, не мог Землеройк...

Даже странно... Проверял найденные сигнальчики в п2 переключаясь в п1, пару раз было, что в п1 сигнал был не копаемый.
Надо, правда, добавить, что выходов у меня с Веником меньше десятка по 2-3-4 часа. И только пару раз почти по дню...

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 24 2018, 18:22

[ЖукЗолотой]

  Я копать год как начал и с Асеньки перешел.
Отлистайте назад, Жук, мои сообщения по Экву. Найдите и про зависимости БГ и идентификации, и про "БГ 0", и про скорость ниже 2 и мелочь.
Дабы, простите, всякую элементарщину в виде советов не писать.  С уважением.

Ну небыло понятно из Вашего поста что там все сделали кроме как то что грунт фонил. Скорость ниже 2 и мелочь, читал читал все внимательно читаю но понял что это касалось - хожу быстро и машу быстро , а не вычухивания . Поправьте если что не так. Ну и прошу извинить если задел Ваше самолюбие. Н у отдельное спасибо за ценную информацию теперь стало все ясно и понятно. С уважением.

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Aug 24 2018, 18:29

[Землеройк]

Ну небыло понятно из Вашего поста что там все сделали кроме как то что грунт фонил. Скорость ниже 2 и мелочь, читал читал все внимательно читаю но понял что это касалось - хожу быстро и машу быстро , а не вычухивания . Поправьте если что не так. Ну и прошу извинить если  задел Ваше самолюбие. Н у отдельное спасибо за ценную информацию теперь стало все ясно и понятно. С уважением.

Да при чем здесь самолюбие. Просто подозрение (следующее из Ваших советов), что я не провел БГ для Поле 2 и умудрился на скорости 1 полушку проверять, это обвинение даже не в некомпетентности, а скорее в кретинизме. Обидно как-то...

[Землеройк]

Даже странно... Проверял найденные сигнальчики в п2 переключаясь в п1, пару раз было, что в п1 сигнал был не копаемый.
Надо, правда, добавить, что выходов у меня с Веником меньше десятка по 2-3-4 часа. И только пару раз почти по дню...

В этом вопросе никогда не будет консенсуса, так как он крайне зависим от грунта. Где-то Поле 2 будет лучше. Например ранней весной, когда я тестил 600-й на мерзлом грунте, то Поле 2 было самой чуистой программой. Грунт мерзлый - не имеет проводимости. А как растаяло... На том же самом месте, Поле 1 стало эффективнее. Весной особенно, когда вода стояла, да и сейчас тоже.

[Шатунов]

Денис, если цели не мелкие, то почти пофигу, как я понимаю. На тот же барашек, мне кацца, разница если и будет, то минимальная - всётки, больше грамма, раскатанные в лепёху. Вертолётик, арочная иконка - всё это НЕ мелкие цели. А вот на птичку грозненскую, опять же, как мне кацца, уже будет не в пользу П-1 разницца.

Вертолётики, иконки арочные... куды там нам, тут по бедности, да сирости нашей, и той же птичке-то грозненской рад до опупения... А барашка я вообще раз в жизни в руках держал, да и того какая-то сволочуга древняя то ли жевала усиленно, то ли ещё непотребство какое творила.
А так, сколько проверял на не выкопанных, видит и П 1, и П2, только 2-я менее комфортна.
Но всё-таки, например, на домике по 17 в., я, если медленно кружить - нюхать, П 2 предпочту, видится эта прога мне не столько глубже, сколько цепче, а вот если просто по полю идти, то П 1. Думаю, что на П1 не пропустишь вкусное место, ну а уж зачистить, тут кому как удобнее. Зато на П1. как для меня, так больше шансов не проскочить, приняв за глюк, что-то на глубине.

[kolanattt]

Вот и мне поле2, как-то, ближе...что ли... Привык, наверное, к песням Дусиным..

[ЖукЗолотой]

Скажите пожалуйста кто на какой скорости ходит в ходовых так в общем без особенных мест. С себя начну. 4. постоянно даже на пляже. С ув.

[Jeps]

Скажите пожалуйста кто на какой скорости ходит в ходовых так в общем без особенных мест. С себя начну.  4. постоянно даже на пляже. С ув.

Я тоже хожу на 4 скорости иногда пробую 3. На высоких скоростях сам не успеваешь за прибором

[ЖукЗолотой]

Я тоже хожу на 4 скорости иногда пробую 3. На высоких скоростях сам не успеваешь за прибором

5 кгц используете ? иа часто,,, даже очень . С ув.

[Горький-НН]

5 кгц используете ? иа часто,,, даже очень . С ув.

И очень зря

[ЖукЗолотой]

И очень зря

почему,, обоснуете ? С ув.

[Otmorozok]

Блин, на ебей уже появились наушники водонепроницаемые для Эвинокса......9800р. Брал кто нибудь?

Вложенные эскизы изображений

[Горький-НН]

почему,, обоснуете ? С ув.

Если место чистое то можно. А вот если чуток мусора, то рискуете много пропустить! На одночастотных режимах эквик страдает с разделением