Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Инк Огнито]

В Вашем серьезном практическом опыте не сомневаюсь, это видно по постам. Но так же и видно невладение знвниями по "мелочам" с физической точки зрения на работу частот. Иначе как миниум Вы бы знали, что серьезное "различие" работы частот в практике, можно почувствовать при их разнице приблизительно в 2 раза. Именно поэтому 3кГц очень заметно отличаются по свойствам от 5кГц, тогда как 5-6-7кГц практически неотличииы в работе и по сути одно и то же.
Вы утверждали, что частоты ниже 5кГц, имеют смысл лишь как маркетинг в желании производителей "впарить". Я просто объяснил, что есть задачи, где они имеют явное преимущество именно в практтческом поиске.
Ну а за "подколки" - извините.    Это всего лишь ответ на Ваши попытки "аккуратно подъ@бнуть".    Я в этой жизни с людьми веду себя по принципу зеркала. На хамство - хамство, на удар - ударом, на вежливость и улыбку - вежливостью и улыбкой. То есть перехожу на "язык", который наиболее близок собеседнику. Надеюсь в будущем обойдемся без попыток "подколоть" друг друга.

И еще, для любителей погавкаться.  Я неплохо изучил Эквинокс на данный момент. Он плотно в моем парке. Что-то вызывает восхищение, что-то очень серьезные претензии. И о том и о другом я имею полное право рассуждать, несмотря на то, что являюсь сотрудником АКА и участвую в разработке мультичастотника этой фирмы. Никто аргументированно не сможет упрекнуть меня в необъективном сравнении их свойств, как сильных, так и слабых. И если одних это возмущает, то так же многим это интересно.
В сухом остатке, искренне считаю Экв действительно самым серьезным прорывом в плане технологий и свойств из всех вышедших на рынок приборов за последние 10 лет. Интроник будет не меньшим прорывом, уверен. Будущее за многочастотными технологиями,    здесь неоспоримый авторитет. Тот же Вайтс основывался в разработках, на стврых технологиях, купленых у Минелаб. Но как не странно, лишь "подвальный коорератив АКА" на данный момент единственный из производителей, с серьезной собственной уникальной (а не купленной или скопированной) заявкой в этом вопросе. Именно поэтому их "новейшие произведения" короектно "сравнивать", хотя они абсолютно в разных нишах поискового оборудования. И это интересно. "Не ковырянием земли единым" интересен мир металлодетекции.    Но об этом сравнении в различных условиях и задачах, действительно объективно, будут судить владельцы после выхода на рынок.

Землеройк, да всё в порядке,я не из обидчивых и с юмором тоже дружу и так же, как и Вы, зеркально отношусь к оппоненту.
Так вот, смею Вас заверить, Эквинокс не так прост, как Вам кажется и ещё преподнесет интересные и приятные сюрпризы. Я с весны читал всё, что вы писали об Эквиноксе и понимаю, откуда растут ноги некоторых Ваших "неудовольств". Увы, знания физики далеко не всегда играют решающего роль в освоении и понимании прибора. Помню, как когда то давно, Вы пренебрежительно назвали Деус гламурной живопыркой, но прошли годы и (о, чудо!), Вы наконец то в том году объявили Деус гениальным изобретением. Откуда вдруг такой переворот мысли? Да просто Вы наконец то сами его попробовали в деле.
Или вот, к примеру, Вы явно были зацикленны на озвучке Сига и поэтому озвучка Эквинокса вам сразу не пошла. Именно поэтому, несмотря на свои знания физики и богатый опыт, вы далеко не сразу и скорее всего не сами въехали в общем то простой прием использования встроенного пинпойнтера в Эквинокс, чтоб быстро отличать размер и цветность целей в диапазоне ВДИ 12-17. И в тоже время, менее "образованные" коллеги, быстро вкурили, как отличать эти сигналы. Это просто как пример. Хотя, также к примеру, мало кто из коллеги и вы в том числе знают, что с такими же ВДИ 12-18 вполне может быть глубокий клад крупных или средних монет, весом от 1 до 5 кг(сбольшим и меньшим весом я не экспериментировал), но предполагаю, что ВДИ скорее всего будет таким же. Да, сигнал встроенного пинпойнтера на такой клад будет тихим, широким и ровным. И таких интересных нюансов у нас есть ещё.
Я всё это к чему пишу? Просто хочу сказать, что теория и знания- это здорово, но не стоит этим кичиться на каждом шагу, ведь на практике любой прибор может показывать свой характер, понять который можно только через копание кубометров грунта и постоянный анализ этого копания и никакой Львович, будь он хоть трижды академиком, не сможет узнать практические нюансы прибора без анализа долгой практической работы с конкретным прибором. Не всё укладывается в формулы.
Всем удачи в полях!

Сообщение отредактировано Инк Огнито: Aug 1 2018, 04:41

[Lvovich]

Итого. " Все вы тут козлы , один я музыкант" (с)
Так Инк...?

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 1 2018, 07:53

[п.Петренко]

Вот и я, таскал на себе  этот большущий рюкзак с Мощатым и ворохом катух и батареек.
И вы думаете, за много лет насобирал кучу и маленькую тележку? Да нет. Просто позже пунял, что оставляю самое интересное другим. Тем, кто ходит с иномарками многочастотными. Пусть и с липовыми или виртуальными, но многочастотами. Так как самый мощатый в мире не любит ни черта плохой грунт. И хоть убей его, или из него получается Российский ГоуФинд или палка-шумелка.
Поэтому распродал все свои приборы и купил Эквинокс. И не напрягаюсь вообще.

Интерестно , что за более чем десятилетние копания на "легких" грунтах Крыма , пришел к выводу , что ежели вдруг подарят ( найду ,выиграю , упадет сверху) новенький трак в коробке ( иномарка многочастотная) , то с этой самой коробкой и будет выставлен на продажу как только до интернета добрался бы. Потому что за все годы самые ущербные результаты( за редчайшими исключениями) были у тракоподобных. Возможно совпадения и тд , операторы все " косые" , но даже за прошлый год на не пустых на материал местах разные операторы траков сливали "гаражной самоделке" со средним счётом 1/9 ,как на чистых так и на мусорных местах. Про плохой грунт , сиг , и Фокуса уже писал. Вы просто не умеете их готовить(с)
Кто нибудь может протестить экв с деусом на бронзовые скифские наконечники?

[rur]

Интерестно , что за более чем десятилетние копания на "легких"  грунтах Крыма  , пришел к выводу , что ежели вдруг подарят ( найду ,выиграю , упадет сверху) новенький трак в коробке ( иномарка многочастотная) , то с этой самой коробкой и будет выставлен на продажу как только до интернета добрался бы. Потому что за все годы самые ущербные результаты( за редчайшими исключениями)  были у тракоподобных. Возможно совпадения и тд , операторы все " косые" , но даже за прошлый год на не пустых на материал местах разные операторы траков сливали "гаражной самоделке" со средним счётом 1/9 ,как на чистых так и на мусорных местах. Про плохой грунт , сиг , и Фокуса уже писал. Вы просто не умеете их готовить(с)
Кто нибудь может протестить экв с деусом на  бронзовые скифские наконечники?

Нафиг Вам тогда Интроник если коллайдер по Вашим словам разносит в пух и прах Е трак который от Интроника мало отстаёт судя по тестам Землеройка?( а повесь 13 дюймов Детеч,так вообще ) Получается,если Колайдер "глубже" Е трака то он равен +-1-2см Интронику.
Итого, по максимальной идентификационной чувствительности:

Землеройк
5к СССР
Е-Трак = 40см
Интроник = 50см

1к СССР
Е-Трак = 30см
Интроник = 35см

5к Екатерины 2
Е-Трак = 42см
Интроник = 51см

Цифры глубины, это именно от монеты до поверхности грунта. Еще к ним можно добавить примерно 3см на высоту проводки над грунтом.

Е-Трак гонял тона по всему спектру "проводимости", но железом не хрюкнул на монеты ни разу. Интроник вплоть до потери сигнала идентификации - тоже. На пределе идентификационной чувствительности, на 5к Екатерины были железные сработки, примерно одна на три цветных.
Вот такая справочная информация.

[Дыназавр]

Де бы тот экв взять. Я протесю на пол хде наков много було деанусом наковыряно.
Может синдвинд приеде? Кыно бы сняли для трудмасс.

[Fokyc]

...
... Вы просто не умеете их готовить(с)
Кто нибудь может протестить экв с деусом на  бронзовые скифские наконечники?

Всю область, где проживает GVOL, мы проехали вдоль и поперёк. Поэтому довольно тяжело вспомнить где там у него очень плохой грунт...

[Землеройк]

Нафиг Вам тогда Интроник если коллайдер по Вашим словам разносит в пух и прах Е трак который от Интроника мало отстаёт судя по тестам Землеройка?( а повесь 13 дюймов Детеч,так вообще ) Получается,если Колайдер "глубже" Е трака то он равен +-1-2см Интронику.
Итого, по максимальной идентификационной чувствительности:

Олег, Бог его знает почему, но возможно и правда "операторы". На одном из мест, где я был (татары 13-16вв под толстым слоем дерна, бито лет 10), Трак 1 пуло за 4 часа. Петренко с Коллом точно не помню, несколько штук. Я с Инком, с квадрата 15х15м сойти не мог, за час шесть пул и несколько кусков котлов с глубин более штыка (15-20см там дерн наросший поверх слоя). Так что Серега рассказывает свой опыт "стороннего наблюдателя за Траками" на своем совместном опыте, как оно есть. У его напарника точно такое же отношение.
Хотя... так же они (если не хуже) и о Сигнуме думали, на основе "наблюдения со стороны" и слетов, а приехал Фокус...

Кстати на другой стороне ручья, там огромное поле, вытоптаннное скотом, и сложным грунтом С гирейками (типа чешуи Темного, но из дерьмового серебра). Поднято по словам местных за годы несколько тысяч. С верхов выбито в нулину всем чем можно, и уже заброшено. Я там с Инком уже "не очень" выступил, не для его тех частот были цели. Поднял немного, но неубедительно. Человек, впервые взявший в руки мой ГПХ, с места сойти не мог, пусть и с мелким железом, но гирейки шли там, где у меня был ноль. Трак там бесполезен абсолютно. Вот где с Эквом наверное оторваться можно... Монетки - мусор, но азартно. Надо будет заехать зимой, попробовать, аж руки зачесались.

[Саша(ABV)]

Друзья но объективно-есть те кто поменял деус на эквинокс и произошло чудо? Имею ввиду -после после плотной работы с деусом на старом выбитом месте,принёс ли эквинокс новые находки? Хотя в общем понимаю,что выбитых мест не бывает...

Весной этим занимался, чудо не увидел, то что он отлавливает более мелкую дробь чем Деус с блондинкой это факт. Но я катаюсь по средним векам, леса, песок, культурный слой ну максимум 30 см, поэтому сильно не удивился. Эффективен в разведке, более цепок при ходовом поиске, оцветнение не парит, т.к. ржавая кованина, в моих поисках, всегда интересна и информативна и ее копаю по любому.

[Землеройк]

Весной этим занимался, чудо не увидел, то что он отлавливает более мелкую дробь чем Деус с блондинкой это факт. Но я катаюсь по средним векам, леса, песок, культурный слой ну максимум 30 см, поэтому сильно не удивился. Эффективен в разведке, более цепок при ходовом поиске, оцветнение не парит, т.к. ржавая кованина, в моих поисках, всегда интересна и информативна и ее копаю по любому.

В разведке, один из важнейших источников информации и датирования, это точно. Но... Александр, Вы еще не попадали на место, где была кузница того времени, и кузнец хранил запас кринц от орешка до кулака размером. немалый такой запас. На танк можно накопать...
Вот о чем бы попросить Лабов, вывести всего одну маленькую вспомогательную циферку на экран в режиме мульти. ВДИ на 5кГц. Где нибудь в уголочке...

[Flonn]

https://youtu.be/ma3_uKQvy5c

За бугром уже снайперки получают и тестируют

Сообщение отредактировано Flonn: Aug 1 2018, 10:43

[п.Петренко]

Нафиг Вам тогда Интроник если коллайдер по Вашим словам разносит в пух и прах Е трак который от Интроника мало отстаёт судя по тестам Землеройка?( а повесь 13 дюймов Детеч,так вообще ) Получается,если Колайдер "глубже" Е трака то он равен +-1-2см Интронику.
Итого, по максимальной идентификационной чувствительности:

По одному месту:
Знакомые 4-5 лет назад вдвоем нашли недалеко от города вообще не выраженную поселуху по орде. Два года 75 и SE сами собирали монетосы которых к слову было очень не мало.По истечению годов находок у них почти не стало и жаба давить перестала- сдали они местяк.за полтора года вытащили мы за ними еще порядка двух с половиной/трех К монет. Ветер отчёты на месном форуме просматривает и думаю видел .в общем подчистили достаточно хорошо , хотя и не в 0 . Той осенью товарищ с траком и я катались на предмет " лопаты потупить" и заехали на том поле на одну хатку и на ней топтались не особо долго, в итоге 1/14 .Отчётик есть на месном форуме по этому поводу " 2 титана". Прошло время .И вот привожу на эту хатку Землеройка с инком , он став на пятачке 5х5 метров под разговор с лирическими отступлениями меньше чем за пол часа достаёт с глубин еще с десяток монет , куски посуды , обломки цветняка и тд. Думаю если бы он за эти пол часа хоть десять минут молча копал - находок больше бы было На эту поселуху я не единожды звал Ветра с эквом( который морозится каждый раз) , даже еще раз позову), но уже на осень, дабы проверить на солончаковой глине поселухи мульти айкю . фото оттудва) хотя бы на основании бития этой точки - трак "на не на" . А вот экв может и выстрелить на той селухе - в одном краю прорва была мелких слабопроводящих гиреек .И по поводу приведенных выше значений теста. На одном из дружелюбнейших крымских грунтов колл показал 38, а инк 50 см на 5 коп СССР. Не забывайте , что результаты земляных тестов от земли зависят)

[Инк Огнито]

Итого. " Все вы тут козлы , один я музыкант" (с)
Так Инк...?

Заметьте, это сказали вы сами.

Нет, конечно я так не думаю. То, что я думаю, я высказал, а как и кто это поймет, мне не ведомо.

[п.Петренко]

Олег, Бог его знает почему, но возможно и правда "операторы".    На одном из мест, где я был (татары 13-16вв под толстым слоем дерна, бито лет 10), Трак 1 пуло за 4 часа. Петренко с Коллом точно не помню, несколько штук. Я с Инком, с квадрата 15х15м сойти не мог, за час шесть пул и несколько кусков котлов с глубин более штыка (15-20см там дерн наросший поверх слоя). Так что Серега рассказывает свой опыт "стороннего наблюдателя за Траками" на своем совместном опыте, как оно есть. У его напарника точно такое же отношение.
Хотя... так же они (если не хуже) и о Сигнуме думали, на основе "наблюдения со стороны" и слетов, а приехал Фокус... 

Кстати на другой стороне ручья, там огромное поле, вытоптаннное скотом, и сложным грунтом С гирейками (типа чешуи Темного, но из дерьмового серебра). Поднято по словам местных за годы несколько тысяч. С верхов выбито в нулину всем чем можно, и уже заброшено. Я там с Инком уже "не очень" выступил, не для его тех частот были цели. Поднял немного, но неубедительно. Человек, впервые взявший в руки мой ГПХ, с места сойти не мог, пусть и с мелким железом, но гирейки шли там, где у меня был ноль. Трак там бесполезен абсолютно. Вот где с Эквом наверное оторваться можно...  Монетки - мусор, но азартно.    Надо будет заехать зимой, попробовать, аж руки зачесались. 

Вроде за одно место пишем , а показания разнятся ты несколько мест в одно слил ( столбы где землю брали - там бито очень давно, поле вдоль хребта где Фокус еще копал - там ты квадрат 15/15 чесал и мелких поднял и " то самое поле" о котором я пишу))))в войну расстреляли бы как диверсантов с плохой легендой

[Инк Огнито]

В разведке, один из важнейших источников информации и датирования, это точно. Но... Александр, Вы еще не попадали на место, где была кузница того времени, и кузнец хранил запас кринц от орешка до кулака размером. немалый такой запас. На танк можно накопать...   
Вот о чем бы попросить Лабов, вывести всего одну маленькую вспомогательную циферку на экран в режиме мульти. ВДИ на 5кГц. Где нибудь в уголочке...

Для любого прибора можно найти "засадное место", а уж средневековая кузница любой прибор напряжет. Тут радуют два момента:
1. Таких кузниц не так уж много.
2. Если на данном месте идут интересные находки, то достать их всё же можно, но придется покарячится с лопатой, потому что отличить уделку от мелкого кринца влегкую не получится. Игра с настройками тоже отсеет некоторую часть ненужных целей, но в целом ситуацию неисправит.
Интересный способ поиска чешуи по мусору с помощью режима "Голд" предлагал примерно пару месяцев назад парень с ником "Горький-НН". Он как раз ищет и экспериментирует на подобных местах и было бы интересно узнать его мнение по дальнейшему опыту применения такого приема поиска.

[Саша(ABV)]

В разведке, один из важнейших источников информации и датирования, это точно. Но... Александр, Вы еще не попадали на место, где была кузница того времени, и кузнец хранил запас кринц от орешка до кулака размером. немалый такой запас. На танк можно накопать...   
Вот о чем бы попросить Лабов, вывести всего одну маленькую вспомогательную циферку на экран в режиме мульти. ВДИ на 5кГц. Где нибудь в уголочке...

Сергей, с кринцами попадал, уже раза три с начала года, как правило, там есть еще один классный сюрприз - россыпь гвоздей от подков (кузница все таки, особенно если на тракте), для меня это хуже кринц
Собственно, чуда от эквика ждал, осенью нашли на одном тракте пяточек, кто знает чем там было медом намазано, но на 100х50 м три домовых пятна, одно с угрофинщиной, другое с крестиками 14-16 в, дирхемами целыми и резаными, до 0,4 гр, третье - с имперскими монетами. КС около метра, но сильно перемешан, не раз там бульдозером планировали когда тракт был еще действующей дорогой. Всю осень, туда как на работу катались, каждые выходные, дней 15 провели, в 4-5 приборов деусы, терки, сиги, зачиститли все до последнего мурмур, местами шурфили. Учитывая толщину слоя, очень ждал эквика и весной сразу рванул туда, чуда не произошло, возможно виновата не совсем отмерзшая земля и надо повторить заезд, но по идее для мульти это не должно было являться проблемой как, например, для деуса, который не очень любит разные замерзшие ручейки и прочие морозные неоднородности.

[Инк Огнито]

Весной этим занимался, чудо не увидел, то что он отлавливает более мелкую дробь чем Деус с блондинкой это факт. Но я катаюсь по средним векам, леса, песок, культурный слой ну максимум 30 см, поэтому сильно не удивился. Эффективен в разведке, более цепок при ходовом поиске, оцветнение не парит, т.к. ржавая кованина, в моих поисках, всегда интересна и информативна и ее копаю по любому.

Да, явного чуда не случилось, но вот парадокс, многие, кто с Деуса перешел на Эквинокс, большую часть времени используют именно Эквинокс, хотя Деус имеют в наличии " на скамейке запасных ". И это при том,что Деус легче, эргономичней, имеет более информативный озвук,изучен вдоль и поперек и всё так же хорош на мусорке.
Думаю, дело в комфорте и продуктивности поиска. Деус всегда хорош на мусорке, но в ходовом поиске часто имеет непредсказуемые провалы по глубине, как и все одночастотники. А Эквинокс таких провалов имеет гораздо меньше и они не такие "глубокие". Это начинаешь чувствовать быстро и после этого не хочется выпускать его из рук и прощаешь ему его мелкие косяки.

[Инк Огнито]

,Учитывая толщину слоя, очень ждал эквика и весной сразу рванул туда, чуда не произошло, возможно виновата не совсем отмерзшая земля и надо повторить заезд, но по идее для мульти это не должно было являться проблемой как, например, для деуса, который не очень любит разные замерзшие ручейки и прочие морозные неоднородности.

Разные грунты, разные пользователи, разные мнения.
Весной вышел на битое перебитое место, грунт оттаял только на 15-20 см. И вот пошли хорошие цветные сигналы и большинство в мерзлоте. Специально ямки не закапывал, решил подожду пару дней, чтоб грунт оттаял, а тем временем стал перепроверять свои ямки Деусом, а он половину сигналов не видит в моих ямках. Вернулся на это место через пару дней, когда грунта оттаял и во всех своих ямках дооткопал цветные цели, в том числе чешую и мелкие предметы из оловянистой бронзы. Деус явно слил половину целей.

Сообщение отредактировано Инк Огнито: Aug 1 2018, 11:40

[Саша(ABV)]

Да, явного чуда не случилось, но вот парадокс, многие, кто с Деуса перешел на Эквинокс, большую часть времени используют именно Эквинокс, хотя Деус имеют в наличии " на скамейке запасных ". И это при том,что Деус легче, эргономичней,  имеет более информативный озвук,изучен вдоль и поперек и всё так же хорош на мусорке.
Думаю, дело в комфорте и продуктивности поиска. Деус всегда хорош на мусорке, но в ходовом поиске часто имеет непредсказуемые провалы по глубине, как и все одночастотники.  А Эквинокс таких провалов имеет гораздо меньше и они не такие "глубокие".  Это начинаешь чувствовать быстро и после этого не хочется выпускать его из рук и прощаешь ему его мелкие косяки.

Ну это я и называю цепкость, с деусом, достаточно часто, на ходу, каким то нутром чуешь едва заметный звучек, делаешь шаг назад и появляется нормальный сигнал, с Эквиком этого нет, коль зацепил, так зацепил.

[Тихон.я]

Да, явного чуда не случилось, но вот парадокс, многие, кто с Деуса перешел на Эквинокс, большую часть времени используют именно Эквинокс

Новая игрушка всегда желаннее и интереснее )) Хочется проверять и изучать ее возможности , ну и по старым местам пройтись вдруг еще че вылезет ))

[Istra]

Судя по апломбу и уязвленному самолюбию, у вас что-то не задалось в жизни. Советы давать кому как с женой разговаривать, будете в очереди в общественном туалете )))

Вот почему, где бы вы не появились, постоянно происходят какие-то склоки и скандалы, как можно с такой неприятной аурой и, мягко скажем, определённой антипопулярностью и именем нарицательным на многих площадках, быть ещё и основным дилером далеко неоднозначно воспринимаемого производителя?
Виктор Олегович, примите как частное мнение: я конечно не "бизнес-тренер" как кое кто, но отлично понимаю, что от "основного продавца" в какой то мере зависит и благосостояние всей фирмы. Он должен быть как "золотой червонец" и нравится если не абсолютно всем, то подавляющему большинству, а так же иметь свойства не только непревзойдённого проныры, как в нашем случае, но и милейшего и коммуникабельного человека, у которого просто хочется что-то купить. А здесь всё как всегда - с точностью до наоборот.

Теперь немного по теме:

Хотя, также к примеру, мало кто из коллеги и  вы в том числе знают, что с такими же ВДИ 12-18 вполне может быть глубокий клад крупных или средних монет, весом от 1 до 5 кг(сбольшим и меньшим весом я не экспериментировал), но предполагаю,  что ВДИ скорее всего будет таким же.

Полностью подтверждаю. Реальную и ещё не вытащенную закладуху времён смуты Эквинокс озвучивал сигналом со стабильным ВДИ 15-17 под любым углом захода, вплоть до полного пропадания сигнала. Проверял поднятием катушки.