Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

Красивый ответ для всех пользователей вашей продукции.

Разговор то вроде был о тесте Эквинокса-типа в песочке-то же самое,что по воздуху,при этом В.О. высказался,что песочек в средней полосе вообще ни о чем. Причем в тестах Асго он вдруг стал каким то сложным,а в тестах    сразу воздух.

Всяко бывает.

Но чаще ближе к "воздуху".

Дык, в ентом кино от Асго, которое ты поминаешь, сразу видно...и об этом там его спрашивает Петренко( глюки с какой цифрой)...что оба старались заминусить БГ...для "глЫбинЫ"...

Часто очень сложно найти ту границу, когда и ферроксиды уже, не "беспокоят", а электропроводность подталкивает целевой сигнал.

[Петрович]

Написали же - сосновый лесочек. У нас речной нанос на видео. Это разные грунты. В принципе. Так можно и черные пески назвать "песочком". 

Уже по фото определяем минерализацию? Ну ну.

[Baiker]

Дык, в ентом кино от Асго, которое ты поминаешь, сразу видно...и об этом там его спрашивает Петренко( глюки с какой цифрой)...что оба старались заминусить БГ...для "глЫбинЫ"...

Да дело то не в том видео.

Просто,чисто теоретически,тесты были в песке,и там и там. Есть два видео. Про глубину сейчас не говорим,но Эквинокс на максимально выкрученных настройках показал неплохой результат в абсолютной тишине,а Сигнум Руси даже на видео записывать не стали,потому что с настройкой под место "умудохались",и это на "подмосковном песочке",и очень опытные операторы.Ну и нах они здесь чего то рассказывают после этого?

[kukui]

Песок, бор... У нас в Верхнекамье все в основном песчаные боры-мшанники. Песочек , а по верху мох. На этом мхе многие клюшки сливаются, Гаррет АТ например. Вайтс ДФХ. Это то что сам видел.

[Петрович]

Песок, бор... У нас в Верхнекамье все в основном песчаные боры-мшанники. Песочек , а по верху мох. На этом мхе многие клюшки сливаются, Гаррет АТ например. Вайтс ДФХ. Это то что сам видел.

А у нас песок и у рек и в лесах часто одинаковый, потому что реки текут через леса.
Особой разницы между ними не замечал. Наверное, приборы все были бракованные.

[scandijinior]

Да дело то не в том видео.

Просто,чисто теоретически,тесты были в песке,и там и там. Есть два видео. Про глубину сейчас не говорим,но Эквинокс на максимально выкрученных настройках показал неплохой результат в абсолютной тишине,а Сигнум Руси даже на видео записывать не стали,потому что с настройкой под место "умудохались",и это на "подмосковном песочке",и очень опытные операторы.Ну и нах они здесь чего то рассказывают после этого?

Ну, дык, у них как раз, заруба шла за "кто глЫбже"... Про Саню, лучше промолчу.

Говорю же, всяко бывает....электропроводность может как "ослепить" на мертво, так и "подтолкнуть"...к примеру легкий дождичек смочивший лишь верхний слой лессовидного суглинка, может "ослепить", а промочивший на всю глубину "подтолкнуть"....и таких вариаций может быть великое множество. В тормоза, тож...нужны....без тормозов хреново на скользкой дороге...

[kukui]

А у нас песок и у рек и в лесах часто одинаковый,  потому что реки текут через леса. 
Особой разницы между ними не замечал. Наверное, приборы все были бракованные. 

Вить, именно мох. Если снять мох лопатой , то прибор работает нормально. Многие на Майнлаб из-за этого мха перепрыгнули.

[Петрович]

Вить, именно мох. Если снять мох лопатой , то прибор работает нормально. Многие на Майнлаб из-за этого мха перепрыгнули.

Вить, бывает и мох такой, верю.
Но чтоб тут ни писали апологеты , а уже из той мизерной информации,которая на данный момент есть об Эквиноксе, видно, что прибор получился удачный, интересный и понятный.

[scandijinior]

Песок, бор... У нас в Верхнекамье все в основном песчаные боры-мшанники. Песочек , а по верху мох. На этом мхе многие клюшки сливаются, Гаррет АТ например. Вайтс ДФХ. Это то что сам видел.

Тут скорей не сам мох, как органика, а то что при ветре он удерживает/накапливает в себе или в верхнем слое. Эоловые процессы в общем.
На карьерах, така фигня, тож бывает...между барханчиками тяжелые фракции скапливаются потихоньку.

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 23 2017, 04:32

[канси]

Сосны.... любящие песок.  Его минерализация в разы ниже суглинка.

Сделали бы тесты по воздуху ... и время сэкомили.

Это смотря какой песок всё зависит от его генезиса и минерального состава.

В Минусинском прогибе очень много песка. Местные сосны его тоже очень любят (ленточные сосновые боры растут на песках на месте древних русел рек впадавших в ныне исчезнувший океан Тетис ).

Вот только песок этот по-научному называется "полимиктовый"...то есть, в нём присутствуют зёрна многих минералов...отнюдь не только кварц, но и рудные...в том числе, конечно же, магнетит...грамулечка на кило песка магнетита - и кабздец...элювиально-делювиальные суглинки платформенного чехла нервно курят в сторонке со своими жалкими слабо магнитными ГК...

[канси]

Просто,чисто теоретически,тесты были в песке,и там и там. Есть два видео. Про глубину сейчас не говорим,но Эквинокс на максимально выкрученных настройках показал неплохой результат в абсолютной тишине,а Сигнум Руси даже на видео записывать не стали,потому что с настройкой под место "умудохались",и это на "подмосковном песочке",и очень опытные операторы.Ну и нах они здесь чего то рассказывают после этого?

Без корректного замера (на камеру) сигнала грунта в месте проведения тестов, любые видеотесты любых грунтовых металлодетекторов - ниочём, "для тех кто понимает"

Песок бывает разный. Мономиктовый кварцевый песок (стекольные пески - ценное полезное ископаемое) практически не содержит магнитных минералов. Это практически воздух для любого МД.

Сигнум и Руся суть вещи несовместимые примерно как скальпель и мясник

[канси]

Спасибо.
Да, так и есть, бор неподалёку от реки, наверное, не более 1 км., если не менее.
Только ведь всё равно, Деус не накрутить в полный макс., а это уже не то. В любом случае, раз уже начали продажи в Европе или вот-вот начнут, значит, скоро будет много информации.

Деус при "накручивании в полный макс" бодро и весело озвучивает внутренние шумы схемы и механическую нестабильность датчика (и не только Деус...) что в общем то скорее плюс чем минус (полагаются на здравый смысл пользователя - то есть, не для совсем тупых домохозяек приборка).

Да пофиг когда будут продавать...пока приборка не попадёт в руки не ангажированного
(не продаван, не фирмач, не рекламный агент...0.1 вероятность) пользователя который понимает что такое сигнал грунта (0.001 вероятность), имеет желание и возможность снять, прокомментировать и смонтировать видео краш-теста приборки на заведомо подмаскированную сигналом грунта цель (0.1 вероятность)...

[Шатунов]

Доброе утро, всем!
А скажите мне пожалуйста, специалисты по грунтам. На Терре 705, если грунт скачет от 24 до 45, это уже не просто песочек или всё равно, по В.О. - песочек типа воздух?
Второе - подозреваю, что как раз в месте проведения тестов, когда-то и была река, либо её берег, очень похоже по рельефу, да и, как мне известно, река в тех местах меняла русло не единожды, по крайней мере с 15 в. это отмечалось не один раз. Т.е. по гидрологическим меркам, практически вчера...
Ну и третье, Канси, я не говорю о том, лучше или хуже то, что Деус можно придушить или "выпустить всю дурь на волю", речь о том, что одинаково, на полном макс. оба прибора у ямки не потестишь, а значит и смысла в таких тестах нет. Разве что, чисто ради любопытства...
Сравнение Экв. с Деусом или Экспообразными имеет смысл только в реальном поиске.
Объясню, если, например, по дрёму Деус на селушке в реальном поиске будет более комфортен и практичен, чем Экв., то какой прок от того, что Экв. уделает Деус по тем же целям на тестовой ямке?

[Петрович]

Это смотря какой песок  всё зависит от его генезиса и минерального состава.

В Минусинском прогибе очень много песка. Местные сосны его тоже очень любят (ленточные сосновые боры растут на песках на месте древних русел рек впадавших в ныне исчезнувший океан Тетис ).

Вот только песок этот по-научному называется "полимиктовый"...то есть, в нём присутствуют зёрна многих минералов...отнюдь не только кварц, но и рудные...в том числе, конечно же, магнетит...грамулечка на кило песка магнетита - и кабздец...элювиально-делювиальные суглинки платформенного чехла нервно курят в сторонке со своими жалкими слабо магнитными ГК...

Верно.
И добавлю, процент этого магнетита в песке не имеет постоянной величины концентрации, даже в пределах весьма коротких дистанций вдоль русла реки.
Поэтому, рассуждать о том, какое влияние на мд окажет тот или иной песок, глядя лишь на видео или по фото с соснами в пейзаже-это профанация или откровенное втирание очков.

[scandijinior]

Доброе утро, всем! 
А скажите мне пожалуйста, специалисты по грунтам. На Терре 705, если грунт скачет от 24 до 45, это уже не просто песочек или всё равно, по В.О. - песочек типа воздух?

Это говорит о ...полимиктовом составе.

А вот уже "по длине хоботочка"... можно примерно судить о компонентах и их содержании.

Так, для примерной ориентировки... 45-преобладает, то что обзывают словом лимонит.
24 и меньше, это намек на то, что есть какая-то толика магнетита....обычно( у нас) очень маленькая.... практически как "воздух". А вот "лимонита" может быть до херища... И совсем не "воздух". Как то так.

[Шатунов]

Спасибо. Ну вот, как раз примерно такой там (где тестили) и есть песочек. Но это вообще ТАМ, в том бору, а на конкретном месте теста, конечно, с Тёркой не был. Так что, остаются лишь "попугаи" непосредственно самого Экв. Что-то 10-11, не помню уже, но около того.

[канси]

Доброе утро, всем! 
А скажите мне пожалуйста, специалисты по грунтам. На Терре 705, если грунт скачет от 24 до 45, это уже не просто песочек или всё равно, по В.О. - песочек типа воздух?
...........................

Это слабо сигнальный грунт. Тёрка вообще то не показывает пользователю амплитуду сигнала грунта но по указателю фазы (эти циферки - фаза сигнала грунта в тёркиных попугаях) видно что примесь магнетита если и есть то ничтожно мала и сигнал грунта в основном определяется слабо магнитными гидроокисями железа которых тоже в общем не много.

На грунт с приличной амплитудой сигнала пинпойнтер-куметр реагирует...если в грунте магнитный минерал ГК в количестве то пинпойнтер пищит на грунт при приближении а если магнитный минерал ХК (магнетит) то пинпойнтер пищит на грунт при отрыве...

[Бесеркерк]

Это слабо сигнальный грунт.    Тёрка вообще то не показывает пользователю амплитуду сигнала грунта  но по указателю фазы (эти циферки - фаза сигнала грунта в тёркиных попугаях) видно что примесь магнетита если и есть то ничтожно мала и сигнал грунта в основном определяется слабо магнитными гидроокисями железа которых тоже в общем не много. 

На грунт с приличной амплитудой сигнала  пинпойнтер-куметр реагирует...если в грунте магнитный минерал ГК в количестве то пинпойнтер пищит на грунт при приближении а если магнитный минерал ХК (магнетит) то пинпойнтер пищит на грунт при отрыве...

А если терра гудит на грунт как на феррит и отстраивается со значением от 10.Это как легкий грунт?

[канси]

А если терра гудит на грунт как на феррит и отстраивается со значением от 10.Это как легкий грунт?

Такая фаза СГ у тёрки означает что в грунте есть магнетит и его сигнал решительно преобладает над всем остальным. К сожалению, у тёрки нет индикатора амплитуды СГ
и сказать зная только эту цифру что это высокоамплитудный грунт нельзя - это может быть и грунт с умеренным содержанием магнетита. Но он точно значительно более амплитудный чем в предыдущем случае.

[Бесеркерк]

Такая фаза СГ у тёрки означает что в грунте есть магнетит и его сигнал решительно преобладает над всем остальным. К сожалению, у тёрки нет индикатора амплитуды СГ
и сказать зная только эту цифру что это высокоамплитудный  грунт нельзя - это может быть и грунт с умеренным содержанием магнетита.  Но он точно значительно более амплитудный чем в предыдущем случае.

То есть следуя твоей логике все таки это скорее сложный грунт?Теперь вопрос ,а когда ты ходил у себя с террой,то тебе тоже попадались такие грунты с таким поведением прибора?