Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[SandWind]

Как вы отслеживаете это поведение??
Вы привели пример. Искали в одном месте, перешли на другое. То что там изменился грунт вы не учитываете совсем? Вам разве не известно, что в зависимости от грунта варьируется глубина обнаружения? Другой вопрос. Выставили вы свои настройки. При изменении места поиска эти настройки поменяются на вашем эквиноксе автоматически? Типа переехали, сделали баланс, нажали меню, а там всё изменилось согласно условиям нового места, все программы/циферки другие. Так?

Я писал выше, что изменение грунта, эта такая-же переменная как и уровень помех, соответственно прибор аналогично ее отслеживает и подстраивается под оптимальный режим на любом грунте. Для разных грунтов глубина будет разная. Поэтому тесты - типа "померите мне копейку" не имеют смысла в одних условиях будет 10 см, в других 35, интроник на 35 покажет 38, но при ходовом поиске на таких настройках вы интроник разобьете о березу, а EQ сам перестроится в оптимальный режим.
Интеллектуальные процессоры, для того и используются - чтобы ваше вмешательство в настройки было минимальным.

Сообщение отредактировано SandWind: Jul 24 2018, 13:46

[Fokyc]

Я писал выше, что изменение грунта, эта такая-же переменная как и уровень помех, соответственно прибор аналогично ее отслеживает и подстраивается под оптимальный режим на любом грунте. Для разных грунтов глубина будет разная.
Интеллектуальные процессоры, для того и используются - чтобы ваше вмешательство в настройки было минимальным.

На схеме можете показать наличие интеллектуальных процессоров?

[san]

Предварительно желательно показать - что на воздухе. А на грунте ....может человек машет с зазором 10 см...   Думаю - если на воздухе штатно  .... возможно грунт. С таким песочком.
У меня тут тоже " песочек" ... желтенький , но от него КГ запускается  с полуметра.

На воздухе у меня пятак Е2 видится до 43 см. В грунте на 10 см меньше. Песочек я выбрал жёлтый в сосновом лесу на месте, где раньше не было поселения. Нет керамики, щебёнки, кирпичей. Зазор я в 10 см не делаю над грунтом, катушку веду прямо над грунтом

Повторюсь, на частоте 5 килогерц Пятак Е2 видился на ~5 см глубже, чем на мульти. Когда в мульти режиме пятак уже не виделся цветом, а лишь черметом, на 5ти килогерцах был 100% цветной сигнал.

Почему по глубине отвечают один Байкер, Ал и Львович? У них понятно, видит на 40+ см пятак Е2, но у всех остальных так-же? Или остальным не интересно это?

До этого я тестировал свой экв на обычном поле с землёй, а не с песком. И тоже на пятак Е2 те-же 33 см.

Видео попробую снять в выходной, но не на песке. В леса пока не поеду.

Сообщение отредактировано san: Jul 24 2018, 13:59

[SandWind]

На схеме можете показать наличие интеллектуальных процессоров?

STM32F745VGT6

[Fokyc]

...
...Поэтому тесты - типа "померите мне копейку" не имеют смысла в одних условиях будет 10 см, в других 35, интроник на 35 покажет 38, но при ходовом поиске на таких настройках вы интроник разобьете о березу, а EQ сам перестроится в оптимальный режим. 
...

Как правило просят измерить дальность обнаружения по воздуху. Потому что найти два одинаковых грунта на больших площадях не реально. А уж выставлять максимальные настройки при поиске или нет зависит только от вас

[AlexApus]

На схеме можете показать наличие интеллектуальных процессоров?

Наверное не стоит так буквально понимать наличие "интеллектуальности". Те настройки, что выведены в меню прибора, образно говоря, это вершина айсберга. МЛ ничего нового не открыл в адаптивных алгоритмах. У меня есть старенький эхолот Лоуренс Х52, в нем есть технология ASP (расширенная обработка сигнала) . Как заявлено, не смотря на наличие ручных параметров, процессор сам выбирает оптимальные настройки фильтров для обеспечения наилучшего соотношения сигнал/шум, подавления влияния различных неоднородностей среды и помех.
Возможно и в Ноксе есть некоторая вариабельность параметров алгоритмов недоступная вмешательству пользователя. С одной стороны может это показаться упрощением прибора (неприятие домохозяйского подхода олдскулной категорией копателей), но то, что мы видим в реальном поиске, говорит о том, что МЛ на правильном пути. Как тут уже писали, от оператора требуется порой просто махать катушкой, и ведь ищет, и не плохо ищет.

Сообщение отредактировано AlexApus: Jul 24 2018, 14:06

[SandWind]

Как правило просят измерить дальность обнаружения по воздуху. Потому что найти два одинаковых грунта на больших площадях не реально. А уж выставлять максимальные настройки при поиске или нет зависит только от вас

Условия помех, как реализовать одинаковые для оптимизации тестов?
Дома попробуйте накрутить чуйку 25, а в горах легко...

[Fokyc]

STM32F745VGT6

И?
Микроконтроллер обыкновенный. Работает согласно заложенной программе. В чём заключается "интеллект" работы именно этой запчасти?

[Fokyc]

Наверное не стоит так буквально понимать наличие "интеллектуальности". Те настройки, что выведены в меню прибора, образно говоря, это вершина айсберга. МЛ ничего нового не открыл в адаптивных алгоритмах. У меня есть старенький эхолот Лоуренс Х52, в нем есть технология ASP (расширенная обработка сигнала) . Как заявлено, не смотря на наличие ручных параметров, процессор сам выбирает оптимальные настройки фильтров для обеспечения наилучшего соотношения сигнал/шум, подавления влияния различных  неоднородностей среды и помех.
Возможно и в Ноксе есть некоторая вариабельность параметров алгоритмов недоступная вмешательству пользователя. С одной стороны может это показаться упрощением прибора (неприятие домохозяйского подхода олдскулной категорией копателей), но то, что мы видим в реальном поиске, говорит о том, что МЛ на правильном пути. Как тут уже писали, от оператора требуется порой просто махать катушкой, и ведь ищет, и не плохо ищет.

Правильно. Согласно заложенной программе срабатывают определённые(заложенные) фильтра для строго определённых настроек и обстоятельств. Которые меняются в зависимости от выбранной программы на эквиноксе. При изменении места поиска, но без вмешательств в сами настройки, влияние на глубину обнаружения и идентификацию оказывает именно укрывающая среда. Изменился грунт - изменилось и восприятие прибора. Так же вы можете вручную воспользоваться доступными вам инструментами, для улучшения работы прибора. Подобная фишка есть на многих МД.
Согласитесь что этот "интеллектуальный" микроконтроллер не оказывает влияние на выбранное вами усиление, скорость обработки, звук и т.д.

[SandWind]

Согласитесь что этот "интеллектуальный" микроконтроллер не оказывает влияние на выбранное вами усиление, скорость обработки, звук и т.д.

Не соглашусь, в любом другом приборе, постоянно чего-то нужно подстраивать в процессе изменения внешних условий, в EQ на настройки вообще можно болт забить, он сам подстраивается, и причем очень достойно, работает в режимах все в автомате.

[SandWind]

И?
Микроконтроллер обыкновенный. Работает согласно заложенной программе. В чём заключается "интеллект" работы именно этой запчасти?

Этот проц разработан под смартфоны, например работа камеры современного смарта так-же использует интеллектуальное управление... вы просто жмете на кнопку и получаете результат, автофокус, баланс яркости, выставляется программно исхода из внешних факторов, для каждого снимка он индивидуальный, и вы его не настраиваете, это и есть интеллектуальный режим работы.

[casperxxrock]

Мое мнение, это как сравнить самолет и вертолет... оба летают.
Во всем остальном приборы принципиально разные.

Деус удобен, легок быстр точен, но на сложных грунтах, пляже, мусоре EQ его порвет в чистую.
Мульти в EQ нельзя отбросить - это основа прибора остальное приложение
А у деуса мульти вообще нет.

В репу + однозначно!Лично для меня-всё по теме!

Про "самолёты и вертолёты"
1)Дуся-удобен, легок быстр,точен и цепок!Прихотлив к грунтам.По мелочи ПЫЛЕСОС! Катушка умная!
2)Веник-Чуть менее удобен,Чуть менее лёгок,быст точен и цепок!+ водная среда!Влияние грунта минимальное.По мелочи ПЫЛЕСОС!!Катушка умная!
Имхо! Ну нет на сегодняшний день,приборов лучше!
***В команде:4-Дуси и 2- Веника.Всё остальное сдали в комиссионку!
И да! Создатели Эквинокса в левой руке держали Дусю,а в правой Эквинокс!Поэтому прибор у лабов и получился!
* Все другие производители,решили временно из окон офисов-пускать бумажные самолётики и курить много и в уголочке!

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jul 24 2018, 15:01

[Lvovich]

STM32F745VGT6

Ветерок , интеллектуальным бывает только разработчик - программист. А процессор "дурак"- что ему дали то он и будет делать. Сейчас нет проблем с процессорами. Многие из них делают умножение за 1 такт ... как кортекс. Ну 32 разряда нелишние.
В том же Сигнуме масса всякой автоматики недоступной пользователю .... однако мы , например не торопимся выставлять - реализовывать чувствительность "замеряя" наружние шумы - помехи. Хоть и дурацкое дело - нехитрое. Применительно к металлодетекции ... уж точно. Да и ... постановка задачи определяет способы Ее решения . Определяйтесь с временами и вперёд...
И что Вас здесь так изумило... ведь многие посчитают это недостатком , при чем очень крупным, кроме законченных " домохозяек"
Ну кому может понравится 1 копейка " от 10 см до 35 . А мужики то и знать не будут.
Но все эти автоподстройки, их глубину работы надо проверять , а не наскоком, как Вы.
Не кера тут смуту вносить .

[Fokyc]

Не соглашусь, в любом другом приборе, постоянно чего-то нужно подстраивать в процессе изменения внешних условий, в EQ на настройки вообще можно болт забить, он сам подстраивается, и причем очень достойно, работает в режимах все в автомате.

Этот проц разработан под смартфоны, например работа камеры современного смарта так-же использует интеллектуальное управление... вы просто жмете на кнопку и получаете результат, автофокус, баланс яркости, выставляется программно исхода из внешних факторов, для каждого снимка он индивидуальный, и вы его не настраиваете, это и есть интеллектуальный режим работы.

Виктор Олегович вам очень ёмко ответил. Подобный "интеллект" есть в любом цифровом приборе. Я не имею ввиду только МД. Даже в чайниках есть. Всё работает согласно написанным программам. А программы пишутся согласно поведению в определённых условиях. Если переходить на металлодетекцию, то пишется алгоритм обработки сигнала, который опять же загоняется в определённые рамки. Тот же совокупный сигнал грунт+цель. Где-то влияние грунта больше, где -то меньше, в одном случае его можно нивелировать ручными настройками, а кто-то просто его вырезает предустановленным фильтром.

[casperxxrock]

Виктор Олегович вам очень ёмко ответил. Подобный "интеллект" есть в любом цифровом приборе. Я не имею ввиду только МД. Даже в чайниках есть. Всё работает согласно написанным программам. А программы пишутся согласно поведению в определённых условиях. Если переходить на металлодетекцию, то пишется алгоритм обработки сигнала, который опять же загоняется в определённые рамки. Тот же совокупный сигнал грунт+цель. Где-то влияние грунта больше, где -то меньше, в одном случае его можно нивелировать ручными настройками, а кто-то просто его вырезает предустановленным фильтром.

Вот увы и получается у других..Программа под -чайник!А надо под м.д.Программист не в зуб ногой-а проц. так и остаётся-"дурак" Про УМНЫЕ катушки вообще промолчу А в них и есть сила!Об этом многие знают,но технологически затратно и ой как не легко!

Сообщение отредактировано casperxxrock: Jul 24 2018, 15:41

[Fokyc]

Вот увы и получается у других..Программа под -чайник!А надо под м.д.Программист не в зуб ногой-а проц. так и остаётся-"дурак" Про УМНЫЕ катушки вообще промолчу

У других каких? И что вы имеете ввиду? Есть приборы с минимумом встроенных фильтров - деус, сигнум, аналоги)), а есть с максимумом - эксповидные, терки, фишеры, аськи. Тот кто разрабатывал е-трак дурак?

SandWind
Анатолий вам передаёт привет и просит проверить интеллект вашего эквинокса, а вернее этого микроконтроллера, следующим способом: балансируетесь по ферриту( или тупо ставите БГ 0). Отслеживание не включать. И начать махать катухой над, например парой кирпичей. Согласно вашей "теории" он сам энто сделает и отстроится от кирпичей. Кстати включив отслеживание, можно проверить время, через которое происходят отстройки БГ...а также на сколько за один раз корректирует и в какую сторону( на разных режимах).

[saaadman]

Так вить и дети рождаются с чистым листом,что заложат родители, социум, то и получим в итоге. Если процессор управляет самостоятельно, то уже интеллект, пусть амёбный но всё же.

[Fokyc]

Так вить и дети рождаются с чистым листом,что заложат родители, социум,  то и получим в итоге.  Если процессор управляет самостоятельно, то уже интеллект, пусть амёбный но всё же.

Интеллект, без вариантов. Типа страус тоже птица, но не летает. Вопрос в том, что подобные процессоры стоят в любом МД. И что? Что между собой отличает етрак и терку? Там по сути одни и те же комплектующие, а вот программное обеспечение разное.

[casperxxrock]

У других каких? И что вы имеете ввиду? Есть приборы с минимумом встроенных фильтров - деус, сигнум, аналоги)), а есть с максимумом - эксповидные, терки, фишеры, аськи. Тот кто разрабатывал е-трак дурак?

*Fokyc
1) У почти- всех!2)Да на самом деле в траке настроек ,кот наплакал!И все фильтры там нужны,как собаке 5-я нога! 3)И даже тот ,кто придумал аську-совсем не дурак! Я о другом! Вы про катушки у Дуси и Эквинокса не задумывались..Нет? Чем они отличаются от других катушек? Я то их так-УМНЫМИ назвал. Но в них почти "пол прибора"! И как думаете почему?

[Шатунов]

На воздухе у меня пятак Е2 видится до 43 см. В грунте на 10 см меньше. Песочек я выбрал жёлтый в сосновом лесу на месте, где раньше не было поселения. Нет керамики, щебёнки, кирпичей. Зазор я в 10 см не делаю над грунтом, катушку веду прямо над грунтом

Повторюсь, на частоте 5 килогерц Пятак Е2 видился на ~5 см глубже, чем на мульти. Когда в мульти режиме пятак уже не виделся цветом, а лишь черметом, на 5ти килогерцах был 100% цветной сигнал.

Почему по глубине отвечают один Байкер, Ал и Львович? У них понятно, видит на 40+ см пятак Е2, но у всех остальных так-же? Или остальным не интересно это? 

До этого я тестировал свой экв на обычном поле с землёй, а не с песком. И тоже на пятак Е2 те-же 33 см.

Видео попробую снять в выходной, но не на песке. В леса пока не поеду.

У меня да, на 40 см. видит в Мульти и при переключении на одиночные, на 5 кГц точно, остальные уже не помню, без подстройки б.г.
Экв. 600