Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[SandWind]

Не стоит ждать от тестов EQ одинаковых результатов на конкретную цель..
Вопрос - какая будет глубина на 1 коп. СССР, не имеет смысла, значения будут
от 10 до 35 см.
В приборе на программно - аппаратном уровне реализована интеллектуальная система управления. Задача которой - постоянно отслеживать переменные внешние факторы - уровень сигнала грунта, помех внешних, и автоматически
выставлять чувствительность прибора под конкретные условия.
Отключить вы полностью этот режим не можете, только настройками выставляете
некоторые коэффициенты (переменные участвующие в расчетах)
Причем насколько я понял у прибора несколько коррекций как долговременная так и коротко временная...

Например вы идете по полю, прибор тих и сигналит только на цели... лежняков нет, положите прибор и подождите через несколько секунд он начнет фантомить.
Это кратковременная коррекция АРУ - сигнал от грунта пропал, прибор сам подстроил порог чувствительности, если в таком режиме махнуть монеткой глубина будет значительно больше, чем при ходовом поиске, но и фантомов от грунта аналогично прибавится.
Так же и долговременная коррекция, изменился грунт с легкого на тяжелый - прибор убавил усиление, опять легкий- прибор глубже...
Появился рядом источник помех... например мобильник, или другой прибор, глубина упала, нет помех глубина макс.
Такой алгоритм нужен чтобы при всех условиях прибор был максимально глубокий и стабильный.
Пытаться притянуть за уши его к интронику по параметру "чувствительности радиоканала" - не правильно, у интроника радиоканал можно накрутить, но с такой накруткой вы кроме тестовой цели ничего не найдете, за долбаетесь помехи копать. У EQ радиоканал адаптивный, то-есть во всех режимах будет оптимальная глубина обнаружения.
Задачи разные - интроник сделан для всех удивить тестами, а EQ для реального поиска. Поэтому и видео реального копа с EQ полно, а с интроником - засекречено производителем.

[AlexApus]

А вот это почему? Не под..., действительно интересно

Алгоритм работы с грунтом другой, другой набор частот.
У меня в тесте такая разбежка выходила. Как минус программы Поле2 - сложнее отстроится на сложных грунтах, более говорливая.

[AlexApus]

Equinox 800 и Сигнум. Тест на скорость сканирования
https://www.youtube.com/watch?v=AAjugofZPLg

[Baiker]

Предварительно желательно показать - что на воздухе. А на грунте ....может человек машет с зазором 10 см...   Думаю - если на воздухе штатно  .... возможно грунт. С таким песочком.
У меня тут тоже " песочек" ... желтенький , но от него КГ запускается  с полуметра.

По воздуху на 5Е2 у него 43-44см выдавал. Тоже думал на сложность грунта,но по его же словам,Терка выдает такой же результат,как Эквинокс-значит грунт все таки легкий. Видео бы глянуть,может чего и прояснится.

[Fokyc]

Не стоит ждать от тестов EQ одинаковых результатов на конкретную цель..
Вопрос - какая будет глубина на 1 коп. СССР, не имеет смысла, значения будут
от 10 до 35 см.
В приборе на программно - аппаратном уровне реализована интеллектуальная система управления. Задача которой - постоянно отслеживать переменные внешние факторы - уровень сигнала грунта, помех внешних, и автоматически
выставлять чувствительность прибора под конкретные условия.
Отключить вы полностью этот режим не можете, только настройками выставляете
некоторые коэффициенты (переменные участвующие в расчетах)
Причем насколько я понял у прибора несколько коррекций как долговременная так и коротко временная... 

Например вы идете по полю, прибор тих и сигналит только на цели... лежняков нет, положите прибор и подождите через несколько секунд он начнет фантомить.
Это кратковременная коррекция АРУ - сигнал от грунта пропал, прибор сам подстроил порог чувствительности, если в таком режиме махнуть монеткой глубина будет значительно больше, чем при ходовом поиске, но и фантомов от грунта аналогично прибавится.
Так же и долговременная коррекция,  изменился грунт с легкого на тяжелый - прибор убавил усиление, опять легкий- прибор глубже...
Появился рядом источник помех... например мобильник, или другой прибор, глубина упала, нет помех глубина макс.
Такой алгоритм нужен чтобы при всех условиях прибор был максимально глубокий и стабильный.
Пытаться притянуть за уши его к интронику по параметру "чувствительности радиоканала" - не правильно, у интроника радиоканал можно накрутить, но с такой накруткой вы кроме тестовой цели ничего не найдете, за долбаетесь помехи копать. У EQ радиоканал адаптивный, то-есть во всех режимах будет оптимальная глубина обнаружения.
Задачи разные - интроник сделан для всех удивить тестами, а EQ для реального поиска. Поэтому и видео реального копа с EQ полно, а с интроником - засекречено производителем.

Простите, т.е. как бы вы не настраивали прибор, аппаратный интеллект будет держать свою собственную чувствительность? На чём основаны такие выводы?

[-nemo-]

Простите, т.е. как бы вы не настраивали прибор, аппаратный интеллект будет держать свою собственную чувствительность? На чём основаны такие выводы?

Что то подобное было и в теме Деуса в своё время. Вполне возможно, что может и есть внутренняя подстройка прибора в определенных приделах под условия поиска.

[Mr.Aleks]

Equinox 800 и Сигнум. Тест на скорость сканирования
https://www.youtube.com/watch?v=AAjugofZPLg

Ну у Эквинокса скорость/разделение намного лучше....

[SandWind]

Простите, т.е. как бы вы не настраивали прибор, аппаратный интеллект будет держать свою собственную чувствительность? На чём основаны такие выводы?

На практическом поиске, ущелье в горах нет сети мобильной чуйка 25... глубина просто бомба, прибор тих и стабилен, мелкая жбонь цветная сама выпрыгивает.
Поднимаюсь на гору, появилась сеть, чуйку прикручивать до 20, и глубина уже сдулась. Она тоже неплохая но разница с условиями без помех есть.
Причем переход не мгновенный, прибор как-бы задумывается и подстраивается под разные условия, аналогично сырой-сухой грунт.

Сообщение отредактировано SandWind: Jul 24 2018, 12:52

[Fokyc]

Что то подобное было и в теме Деуса в своё время. Вполне возможно, что может и есть внутренняя подстройка прибора в определенных приделах под условия поиска.

Было в теме или было в деусе? Вы представляете себе что такое "интеллект"? Максимум что там реализовано это фильтра. Которые отрезают определённого рода сигналы, возникающие вследствие сторонних "мешающих" факторов. Фильтры для каждой программы свои. Как в деусе, сигнуме, терке, траке и т.д.

[Fokyc]

На практическом поиске, ущелье в горах нет сети мобильной чуйка 25... глубина просто бомба, прибор тих и стабилен, мелкая жбонь цветная сама выпрыгивает.
Поднимаюсь на гору, появилась сеть, чуйку прикручивать до 20, и глубина уже сдулась. Она тоже неплохая но разница с условиями без помех есть.
Причем переход не мгновенный, прибор как-бы задумывается и подстраивается под разные условия, аналогично сырой-сухой грунт.

Т.е. изменение свойств укрывающей среды вы не рассматриваете? Грешите только на "интеллект"?

[Ostahevo]

Ну у Эквинокса скорость/разделение намного лучше....

Я бы в таком тесте длительность КТ на Сиге укоротил. Но тут была цель именно на заводских настройках показать, насколько я понял. И в этом тесте Экв конечно покруче смотрится

[SandWind]

Что то подобное было и в теме Деуса в своё время. Вполне возможно, что может и есть внутренняя подстройка прибора в определенных приделах под условия поиска.

Подобные алгоритмы стандартны, для многих современных цифровых устройств.
Автоматический балланс яркости в цифровом фораппарате, автофокус, топливная коррекция в БУ современных автомобилей... да полно аналогов.
Продвинутость алгоритма определяется методом, мощностью процессора и временем затраченным на создание прошивки (человеко-часами)... в EQ и того и другого вложено несоизмеримо больше, чем в любом другом МД.

[Mr.Aleks]

Я бы в таком тесте длительность КТ на Сиге укоротил. Но тут была цель именно на заводских настройках показать, насколько я понял. И в этом тесте Экв конечно покруче смотрится

А еще на Сиге катушку поставить как у Эква и махать с такой же скоростью...😉

[Горький-НН]

Не стоит ждать от тестов EQ одинаковых результатов на конкретную цель..
Вопрос - какая будет глубина на 1 коп. СССР, не имеет смысла, значения будут
от 10 до 35 см.
В приборе на программно - аппаратном уровне реализована интеллектуальная система управления. Задача которой - постоянно отслеживать переменные внешние факторы - уровень сигнала грунта, помех внешних, и автоматически
выставлять чувствительность прибора под конкретные условия.
Отключить вы полностью этот режим не можете, только настройками выставляете
некоторые коэффициенты (переменные участвующие в расчетах)
Причем насколько я понял у прибора несколько коррекций как долговременная так и коротко временная... 

Например вы идете по полю, прибор тих и сигналит только на цели... лежняков нет, положите прибор и подождите через несколько секунд он начнет фантомить.
Это кратковременная коррекция АРУ - сигнал от грунта пропал, прибор сам подстроил порог чувствительности, если в таком режиме махнуть монеткой глубина будет значительно больше, чем при ходовом поиске, но и фантомов от грунта аналогично прибавится.
Так же и долговременная коррекция,  изменился грунт с легкого на тяжелый - прибор убавил усиление, опять легкий- прибор глубже...
Появился рядом источник помех... например мобильник, или другой прибор, глубина упала, нет помех глубина макс.
Такой алгоритм нужен чтобы при всех условиях прибор был максимально глубокий и стабильный.
Пытаться притянуть за уши его к интронику по параметру "чувствительности радиоканала" - не правильно, у интроника радиоканал можно накрутить, но с такой накруткой вы кроме тестовой цели ничего не найдете, за долбаетесь помехи копать. У EQ радиоканал адаптивный, то-есть во всех режимах будет оптимальная глубина обнаружения.
Задачи разные - интроник сделан для всех удивить тестами, а EQ для реального поиска. Поэтому и видео реального копа с EQ полно, а с интроником - засекречено производителем.

Тоже заметил такие явления. Нахожу очень слабый сигнал от маленькой цели. Зову товариша с Сигом , всегда перепроверяем такие сигналы для сравнения приборов.грубо он помахал и не важно увидел он эту цель или нет, начинаешь потом веником проверять когда прибор ака рядом всё ппц. Цель либо не видит или очень хреновый односторонний сигнал. только он отойдет или прибор вырубит всё сразу сигнал появляетя. вывод, не зря в инструкции написали 15 метров должно быть растояние между приборами.

[Lvovich]

Я бы в таком тесте длительность КТ на Сиге укоротил. Но тут была цель именно на заводских настройках показать, насколько я понял. И в этом тесте Экв конечно покруче смотрится

Там просто не был выбран режим ММ.

[Lvovich]

Т.е. изменение свойств укрывающей среды вы не рассматриваете? Грешите только на "интеллект"?

И зачем тогда нужна регулировка чувствительности?
Знаем , знаем ... по "автогрунту" в Траке.
Паша , не надо никому доверять укладывать свой "парашют" . Особенно
В металлодетекции.

[SandWind]

Было в теме или было в деусе? Вы представляете себе что такое "интеллект"? Максимум что там реализовано это фильтра. Которые отрезают определённого рода сигналы, возникающие вследствие сторонних "мешающих" факторов. Фильтры для каждой программы свои. Как в деусе, сигнуме, терке, траке и т.д.

В EQ фильтра интеллектуальные реализованы на уровне программном с изменяемыми характеристиками. Это четко видно по поведению прибора.
Вы можете сбросить на заводские настройки, включить прибор на первую программу, и походить... через некоторое время прибор сам настроится на оптимальный режим работы.

[Ostahevo]

Там просто не был выбран режим ММ.

А разве в МФД режим ММ на второй заводской не включен автоматом? Сейчас свой сбросил на заводские. Режим ММ на второй проге прописан сразу

Сообщение отредактировано Ostahevo: Jul 24 2018, 13:22

[Fokyc]

В EQ фильтра интеллектуальные реализованы на уровне программном с изменяемыми характеристиками. Это четко видно по поведению прибора.
Вы можете сбросить на заводские настройки, включить прибор на первую программу, и походить... через некоторое время прибор сам настроится на оптимальный режим работы.

Как вы отслеживаете это поведение??
Вы привели пример. Искали в одном месте, перешли на другое. То что там изменился грунт вы не учитываете совсем? Вам разве не известно, что в зависимости от грунта варьируется глубина обнаружения? Другой вопрос. Выставили вы свои настройки. При изменении места поиска эти настройки поменяются на вашем эквиноксе автоматически? Типа переехали, сделали баланс, нажали меню, а там всё изменилось согласно условиям нового места, все программы/циферки другие. Так?

[SandWind]

И зачем тогда  нужна регулировка чувствительности?

Затем-же зачем нужна ручная регулировка яркости в фотоаппарате при одновременно включенной автоматической... у вас есть возможность испортить-засветить снимок.... ну если очень хочется, хозяин - барин.
Не задумывались почему сейчас цифровые мыльницы вытягивают качество снимков на уровне здоровенных зеркалок... (продвинутые цифровые алгоритмы обработки), в EQ тоже-самое реализовано но применительно к МД
Разные методы реализации задач, вы в интронике пытаете добиться результата
за счет ну очень большого объектива, (телескопа), в EQ все за счет цифры.