Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Бесеркерк]

Володь, привет. Я понимаю, что ты итак долго ждал прибор, но люфт, штука такая, имеет свойство прогрессировать. Может стоит заменить сразу?

Благодарю Денис.Мне чтоб заменить.Надо 180 километров проехать.Да и он был явно под меня привезен.Хоть продавец и говорить,что берут,но региональном сайте похоже что только я пока владелец.У нас больше пересаживаются на деус,а если често,то вообще ходят со старыми.смысла у многих нет.Находок все меньше,а затрат больше.Он как бы не явный.Доработаю.Не впервой.

[Бесеркерк]

а вы эту хрень попробуйте  разлущить на две .Я тоже думал что у меня одна
Там 2 на липучке склеены.

Благодарю коллега!Вот я "слепошарый".Одел очки и точно!

[Шатунов]

У меня то же люфтит, приходится зажимать цанги сильно, но все равно чуть люфтит. Это, похоже, свойство таких соединений, вряд ли замена что то даст на долго. Со временем будет болтаться. А с другой стороны люфт вынуждает делать более плавные махи, что сказывается на качестве поиска в  лучшую сторону 

У меня не люфтит, да и у троих товарищей, с кем пересекаемся по копу, тоже никакого люфта. У меня зажим изредка ослабевает, это есть, но подтяну и всё.

[szostak]

Лично у меня от ручки прибора впечатления отрицательные в поиске. Если в Деусе нагрузка идет на фалангу указательного пальца (практически штанга лежит на нем) и ручку можно вообще не сжимать, то у Нокса если не колхозить ручку, нужно ее держать всей кистью, иначе сползет до блока, а так махать неудобно. Копаю каждый день практически, стала болеть кисть от постоянной статической нагрузки. Сколхозил приспособу - обернул ручку автомобильным клеящимся карпетом что бы не так выскальзывала, под блоком вокруг ручки обернул пару раз пористым шлангом-утеплителем для труб сантиметра полтора в диаметре и обмотал изолентой что бы не разваливался. Теперь кисть упирается сверху в него, можно не сжимать постоянно ручку, стало несколько комфортнее в поиске рука не так устает.

Сначала, поддавшись общей тенденции, обмотал ручку изолентой, через месяц снял ее и стало гораздо лучше. Сейчас к ручке привык, рука ни разу(!!!) не сползала вверх к блоку- удивлен, что у многих такая проблема, часто держусь за ручку только мизинцем и безымянным и они "сползают" вниз, а не вверх. "Секрет" в том, что стараюсь отрегулировать длинну штанги так, чтобы рука была по возможности максимально вытянута, а не согнута в локте. Прибор легкий, хорошо сбалансирован и позволяет это делать без напряга, хотя я далеко не атлет. Может причина еще в том, что у меня кисть небольшого размера, не достает до блока, мизинец всегда зафиксирован на нижнем утолщении ручки.

Сообщение отредактировано szostak: Jul 7 2018, 23:55

[sitr]

Сначала, поддавшись общей тенденции, обмотал ручку изолентой, через месяц снял ее и стало гораздо лучше. Сейчас к ручке привык, рука ни разу(!!!) не сползала вверх к блоку- удивлен, что у многих такая проблема, часто держусь за ручку только мизинцем и безымянным и они "сползают" вниз, а не вверх. "Секрет" в том, что стараюсь отрегулировать длинну штанги так, чтобы рука была по возможности максимально вытянута, а не согнута в локте. Прибор легкий, хорошо сбалансирован и позволяет это делать без напряга, хотя я далеко не атлет. Может причина еще в том, что у меня кисть небольшого размера, не достает до блока, мизинец всегда зафиксирован на нижнем утолщении ручки.

Правильная регулировка длинны штанги решает эту проблему на многих приборах, но нам же кажется что чем длиннее тем лучше

Сообщение отредактировано sitr: Jul 8 2018, 00:10

[Ал]

Сначала, поддавшись общей тенденции, обмотал ручку изолентой, через месяц снял ее и стало гораздо лучше. Сейчас к ручке привык, рука ни разу(!!!) не сползала вверх к блоку- удивлен, что у многих такая проблема, часто держусь за ручку только мизинцем и безымянным и они "сползают" вниз, а не вверх. "Секрет" в том, что стараюсь отрегулировать длинну штанги так, чтобы рука была по возможности максимально вытянута, а не согнута в локте. Прибор легкий, хорошо сбалансирован и позволяет это делать без напряга, хотя я далеко не атлет. Может причина еще в том, что у меня кисть небольшого размера, не достает до блока, мизинец всегда зафиксирован на нижнем утолщении ручки.

один в один + от себя - я ремешок который в подлокотнике закрепил с напуском и он см на 4 выше самой опорной части подлокотника - в итоге та часть руки которая в нем лежит получается не параллельно штанге а под углом...рука ни разу не сползала вверх к блоку причем мне удобно и рука не устает......

[szostak]

один в один + от себя - я ремешок который в подлокотнике закрепил с напуском и  он см на 4 выше самой опорной части подлокотника - в итоге та часть руки которая в нем лежит получается не параллельно штанге а под углом...рука ни разу не сползала вверх к блоку причем мне удобно и рука не устает......

Ремешок не применяю, но это уже нюансы.

[ВаДяН]

но нам же кажется что  чем длиннее тем лучше

Особенно зимой.

ПыСы: Докатились. Больше, как ремешки обсуждать нечего. Вот, триклятые минелабовцы.
Пойду АКА накличу сюда.....

[Горький-НН]

добрый день! Вот получил гермо переходник из блока к наушнакам. от нашего форумчанина GVOL. качестово отличное всё подошло и сделано так как просил. Спасибо большое!

Вложенные эскизы изображений

[GVOL]

Ну, во. Спасибо. Далее каждый сам выберет, что ему предпочтительнее. По мне так антена практичнее. Не трогает уши за провод.   

ПыСы: А теперь, кто сможет проделать тест на скорость восстановления порога? Там делов то? Пять  одинаковых целей, скажем 1 коп СССР. И что бы все пять видел центром катушки при расстоянии до целей 7 см. Через пенопласт или рельсу скажем?

Блин пока не обзаведусь, замучаю.

Не знаю, то ли?
Жаль, только на следующий день, когда уже домой нужно было ехать, нашел ворох копеечных монет СССР
Не знаю, правильно я выставил видео, а то ещё заработаю по голове

https://youtu.be/OrHOGF3svV8

Сообщение отредактировано GVOL: Jul 8 2018, 22:03

[tirk]

Не знаю, то ли?
Жаль, только на следующий день, когда уже домой нужно было ехать, нашел ворох копеечных монет СССР
Не знаю, правильно я выставил видео, а то ещё заработаю по голове

https://youtu.be/OrHOGF3svV8

Монеты нужно было постепенно сдвигать, пока звук не сольется в один. Вероятно интересовало расстояние между монетами, при котором звук еще не слившийся, как на один объект

[AlexApus]

Монеты нужно было постепенно сдвигать, пока звук не сольется в один. Вероятно интересовало расстояние между монетами, при котором звук еще не слившийся, как на один объект

А смысл? Видно же что нарезает отлично. Много ведь еще от чуйки будет зависеть, настройки озвучки.

[otkopaev]

Ага, будет лысый и с ушами. Понятно.

Пьезо, это для полного погружения. Большинству не интересно. Интересует работа по шею, не глубже. Отсюда и интерес к родным, радивА ушам. На ДЭУСе крепили антену к катушке и выводили к голове и все работало. Тут то где передатчик? Проверьте. Если звук пропадёт при погружении катушки в воду, то там. если при погружении блока, то там. Делов то? А потом антену соорудим и усё.   

ПыСы: Рецидивист ОТКОПАИЧ. Слышь? Пи*****й проверять, сидишь там, ни чО не делаешь.     

Вольдемар ты наш дорогой , это в соседнюю ветку, там все профи по проверянию, ковырянию и носозадеранию, а я на грабли наступать не буду

[ВаДяН]

Монеты нужно было постепенно сдвигать, пока звук не сольется в один. Вероятно интересовало расстояние между монетами, при котором звук еще не слившийся, как на один объект

Всё правильно. Только расстояние до монет должно быть одинаковое.

Ну да лан. Спасибо за тестик. Видно, что не трак и не тёрка. Да же не 3030, вроде.

ПыСы: Если будет скучно. Ну мало ли так, вечерком. Простой тестик на раз-два-три.

Три монеты На максимально близком расстоянии, для разделения. Расстояние до монет выдержанное. Скажем пенопластом или ......

Потом среднюю монету опускать ниже крайних, до пропадания. Делов то?

на грабли наступать не буду

Ну ну.

Сообщение отредактировано ВаДяН: Jul 9 2018, 19:10

[scandijinior]

Потом среднюю монету опускать ниже крайних, до пропадания. Делов то?   
Ну ну. 

"Энто где же ты, злодей,
Набрался таких идей.." (с)
Чуется моё тлетворное влияние... Сразу на 5-7см, ниже двух крайних.

[GVOL]

Всё правильно. Только расстояние до монет должно быть одинаковое. 

Ну да лан. Спасибо за тестик. Видно, что не трак и не тёрка. Да же не 3030, вроде.

ПыСы: Если будет скучно. Ну мало ли так, вечерком. Простой тестик на раз-два-три.

Три монеты На максимально близком расстоянии, для разделения. Расстояние до монет выдержанное. Скажем пенопластом или ......

Потом среднюю монету опускать ниже крайних, до пропадания. Делов то?   
Ну ну. 

ВаДяН... Ну не поленился, сделал дома, как мог. Чуйку до 10 получилось поднять без ложняков и сигналов на арматуру.
Делал на коробке, цели - копейки СССР. Подвёл их так что центром катушки было разделение. Это где то по 4 см между. Опустил буквально на пять мм среднюю монету.. . И фокус ВаДяНа удался. Не видит третью цель ни на одной проге.
Увы и ах.

Сообщение отредактировано GVOL: Jul 10 2018, 13:14

[bernalex]

Эквинокс 800,Программа Поле1, Скорость отклика 8, чуйка 10. При расстоянии между монетами около 8-ми сантиметров, видит среднюю монету, опущенную на 2 сантиметра ниже крайних. Ниже не опускал. Но если вычухивать, при быстрой проводки не видит. На других программах не пробовал.

Сообщение отредактировано bernalex: Jul 10 2018, 22:30

[Инк Огнито]

Нет там нихрена ужо. В час приехал, после ночи..мутный, а тута таку муть развели.. Силов ни моральных, ни физических, реагировать не было. Сейчас уже бодр...и можно попи...до выезда. Люблю я это дело( грешен, каюсь. ).

Блин, Вы как в воду глядели- пусто, как У шамана в бубне.

У кого, что и где не держится....это вопрос спорный, можно сказать интересный. Ну, дык...покрутите повертите в теме эква( буквально в двух последних постах
ВаДяН-GVOL), с громадными практическими познаниями.   Как объясните сие явление, чем вызвано, как бороться...чЁ крутить?

Читнул тему.
Давайте сразу определимся, какие наши цели и задачи?
Если цель-спортивная угадайка на тестовом стенде, то я помучаюсь с настройками и режимами поиска и попробую подобрать решение для конкретно этой задачи, хотя и не вижу в этом смысла.
Если цель- реальный поиск, то это абсолютно бесполезное занятие. Там могут быть миллионы сочетаний различных параметров, конкретно влияющих на результат- сам грунт и его разновидности, наличие керамики, углы наклона монет, расстояние между ними по горизонту и вертикали, размер монет, их площадь, вес, лигатура, наличие или отсутствие рядом лежащих предметов из цветного металла или из железа и их размеры, положение в грунте, углеродная составляющая, степень окисления и тд и тп. Ну вы сами понимаете, что реально в грунте такая ситуация, как у Вадяна в задачке, весьма и весьма редка, при этом придётся все равно копать(сигнал то цветной!)и третья монета по любому будет обнаружена, за компанию. И тогда к чему все эти манипуляции и дрочба?

Сообщение отредактировано Инк Огнито: Jul 11 2018, 02:21

[scandijinior]

как у Вадяна в задачке, весьма и весьма редка, при этом придётся все равно копать(сигнал то цветной!)и третья монета по любому будет обнаружена, за компанию. И тогда к чему все эти манипуляции и дрочба? 

Я люблю этот эксперимент. Вадя, конечно, погорячился. В натуре это проводится, чуть по другому. Две пробки( на расстоянии 10см друг от друга) и кольцо(золотое) посередине и ниже пробок(5-7 см). Пробуйте. Для ифы, пробки и кольцо практически равносигнальные цели.( Текст написанный вами, который я выкинул, ни о чем в данном случае.).

[Инк Огнито]

Я люблю этот эксперимент.   Вадя, конечно, погорячился.   В натуре это проводится, чуть по другому. Две пробки( на расстоянии 10см друг от друга) и кольцо(золотое) посередине и ниже пробок(5-7 см). Пробуйте. Для ифы, пробки и кольцо практически равносигнальные цели.( Текст написанный вами, который я выкинул, ни о чем в данном случае.).

А Смысл?
Я всё равно буду копать пробки и проверять, не оставил ли я чего в яме и стопудово выкопаю это кольцо. Тогда в чем прикол этого эксперимента? Не, ну я точно не МД спортсмен.
К тому же и пробки и кольца бывают разные, с разными ВДИ.