Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

Сегодня был второй выход с прибором.  Порадовал билоном. Но появились  и вопросы.  Ходил на поле1 на 50тонах. Грунт на 1. Грунт не пел черметом,  но попадал на области где начинал пищать высоким размазанным тоном,  как от ГК.  Причем такие области чаще встречались при спуске в низину к реке.  Что это может быть и как с этим бороться?

Рассуждайте так. Вы спускаетесь по эрозионному урезу реки, то есть с третье речной террасы на первую. Каждая из террас вскрывает и представлена осадками( грунтом) соответствующего геологического периода, например третья это современные четвертичные отложения ( у них один состав и свойства), а первая терраса представлена осадками, например, московско-валдайского межледниковья( у них другой состав и свойства). И делайте корректировки основываясь на этом.

[Istra]

До тех пор пока каждый желающий пользователь не будет писать....хожу только в режиме Поле 2( Парк 2) на "чуйке до упора", прибор тих и спокоен можно бодылы косить... А до тех пор пока все пишут хожу в Поле1 "чуйка" 23, циферки потенциальные( то есть по воздуху) нуно именно для этих установок писать..   К чему эта профанация и успокоение самого себя.

А при чём тут "только", Толька? Извините за каламбур. Режим "Поле-2" вполне рабочий и эффективный. Он есть в приборе штатно и успешно применяется. Использую его в 50% случаев даже при ходовом поиске, не говоря уже о доборе.
Если рассуждать по Вашему, то давайте и других участников переведём в "учебно-тренировочное" состояние.

[ААЮ]

Я очень часто хожу поле 2 с чуйкой 25. Нормально. Не обращаю внимания на "пищалки", хороший сигнал сразу слышно. И если ВДИ четкое, копаю любой сигнал.

[scandijinior]

А при чём тут "только", Толька? Извините за каламбур. Режим "Поле-2" вполне рабочий и эффективный. Он есть в приборе штатно и успешно применяется. Использую его в 50% случаев даже при ходовом поиске, не говоря уже о доборе.
Если рассуждать по Вашему, то давайте и других участников переведём в "учебно-тренировочное" состояние.

Это кстати не мое, а "обычное рассуждение" которое часто здесь проскакивает " стеклянном йухе"..например у мощатых.. Вы, и иже с вами, частенько о нем поминаете...к месту и не очень.. Вот и примеряйте на себя... энтот макинтош.

[scandijinior]

Я очень часто хожу поле 2 с чуйкой 25. Нормально. Не обращаю внимания на "пищалки", хороший сигнал сразу слышно. И если ВДИ четкое, копаю любой сигнал.

Конечно..."хороший сигнал сразу слышно", если он в области уверенного определения, а вот наиболее глубокие скрываются в "Не обращаю внимания на "пищалки""...такова селива в нашем скорбном деле...

[Ал]

Конечно..."хороший сигнал сразу слышно", если он в области уверенного определения, а вот наиболее глубокие скрываются в "Не обращаю внимания на "пищалки""...такова селива в нашем скорбном деле...  

Прочитал твои три последних опуса в этой теме и случайно увидел твою подпись.....вот ей Богу ты прям сам про себя написал .

[scandijinior]

Прочитал твои три последних опуса в этой теме и случайно увидел твою подпись.....вот ей Богу ты прям сам про себя написал .

"Хамите, парниша!" (с) Источник цитаты наверное знаете...

[Istra]

Это кстати не мое, а "обычное рассуждение" которое часто здесь проскакивает " стеклянном йухе"..например у мощатых..   Вы, и иже с вами, частенько о нем поминаете...к месту и не очень..   Вот и примеряйте на себя...  энтот макинтош.

Не уловлю, как это относится к Эквиноксу и к режиму "Поле-2". Давайте отделим мух от котлет и вернёмся к началу диалога. Вы предложили сравнить Экв и что-то там ещё по воздушным тестам. Так объясните внятно, почему при этом нельзя использовать программу "Поле-2", если она вполне рабочая и применимая?

[scandijinior]

Не уловлю, как это относится к Эквиноксу и к режиму "Поле-2". Давайте отделим мух от котлет и вернёмся к началу диалога. Вы предложили сравнить Экв и что-то там ещё по воздушным тестам. Так объясните внятно, почему при этом нельзя использовать программу "Поле-2", если она вполне рабочая и применимая?

Дык, объяснял. Если у большинства в реальных условиях, хождение в этой програме/ах и "чуйке" приводит к множеству "глюков", то чисто для объективности, нужно оценить максимальные параметры обнаружения( воздушные) именно на(для) тех настроек, которые вы обычно используете( на которых чаще всего ходите). Абсолютные, то есть максимально возможные( для Парк/Поле 2), чисто для предварительной информации. А то "размеры осетров" будут ух какие...забодаешься резать...

Сообщение отредактировано scandijinior: Jun 2 2018, 14:08

[Istra]

Дык, объяснял.   Если у большинства в реальных условиях, хождение в этой програме/ах и "чуйке" приводит к множеству "глюков", то чисто для объективности, нужно оценить максимальные параметры обнаружения( воздушные) именно на(для) тех настроек, которые вы обычно используете( на которых чаще всего ходите). Абсолютные, то есть максимально возможные( для Парк/Поле 2), чисто для предварительной информации. А то "размеры осетров" будут ух какие...забодаешься резать... 

А какие у большинства реальные условия? Каждая программа Эквинокса под свои условия поиска и задачи. И повторюсь, каждая вполне рабочая, а не фейковая и не для фокусов.

[Valak]

Если телефон оставить в авто,то вообще никаких глюков нет. И в поле и в лесу использую Поле2. Правда у нас сложных грунтов днем с огнем не найдешь .

[Ал]

Дык, объяснял.   Если у большинства в реальных условиях, хождение в этой програме/ах и "чуйке" приводит к множеству "глюков", то чисто для объективности, нужно оценить максимальные параметры обнаружения( воздушные) именно на(для) тех настроек, которые вы обычно используете( на которых чаще всего ходите). Абсолютные, то есть максимально возможные( для Парк/Поле 2), чисто для предварительной информации. А то "размеры осетров" будут ух какие...забодаешься резать... 

Анатолий если уж играть в сторону заводских и трогать только чуйку на увеличение или уменьшение то на заводской поле 2 изначально стоит дискрим и если не переводить в режим алмет то на чуйке 23 имеем вполне стабильный и тихий но глубокий и цепкий прибор. Вот только хотят пользователи все и сразу отсель и поле 2 в режиме алмет + чуйка 25+ аб в ноль- соответственно и глюки. А вообще ты хоть в руки его возьми- покрути....диверсант- теоретик

[scandijinior]

Анатолий если уж играть в сторону заводских и трогать только чуйку на увеличение или уменьшение то на заводской поле 2 изначально стоит дискрим и если не переводить в режим алмет то на чуйке 23 имеем вполне стабильный и тихий но глубокий и цепкий прибор. Вот только хотят пользователи все и сразу отсель и поле 2 в режиме алмет + чуйка 25+ аб в ноль- соответственно и глюки. А вообще ты хоть в руки его возьми- покрути....диверсант- теоретик 

Таки шо? Аргументы закончились? Циферки оценочные мы походу не увидим? Пошло обычное "сам дурак"...

[Istra]

Таки шо? Аргументы закончились? Циферки оценочные мы походу не увидим?

Кому циферки, а кому и находки Нужны циферки? Велкам в соседнюю тему, там дальше этих циферок дело не идёт и, кажись, так никогда и не пойдёт.
Да, и какие ещё нужны аргументы? Из реального поиска Вас не устраивает, выше человек привёл данные замеров - опять не то и не так. Да успокойтесь Вы уже, плохой прибор, плохой.

[Ал]

Таки шо? Аргументы закончились? Циферки оценочные мы походу не увидим? Пошло обычное "сам дурак"...    

Анатоль я не сектант чтобы с тазиками и шурфами играться ради забавы таких великих ученых теоретиков как ты и ушедший в темноту минусинкий повелитель- когда появляеться время я копаю а не в бирюльки с рулеткой играюсь......

[Lvovich]

Дык, объяснял.   Если у большинства в реальных условиях, хождение в этой програме/ах и "чуйке" приводит к множеству "глюков", то чисто для объективности, нужно оценить максимальные параметры обнаружения( воздушные) именно на(для) тех настроек, которые вы обычно используете( на которых чаще всего ходите). Абсолютные, то есть максимально возможные( для Парк/Поле 2), чисто для предварительной информации. А то "размеры осетров" будут ух какие...забодаешься резать... 

Чего , Толь , "спасибо" не говорят .... только наскакивают ?
Я уже пытался им объяснить с позиции термина предельной (комфортной , безглючной) удерживаемой чувствительности ... для конкретного грунта. НЕ вняли.

А делов то.. Вышел на участок , выбрал программу (Поле 1 - сырой проводящий грунт , Поле 2 -сухой) , подобрал чуйку (усилением и скоростью) . Походил по чистому...Комфортно? Если да - поднял усиление до появления слабых нераздражающих глючков. Если нет - чуть сбавил...

Замерил дальность по воздуху , например , по стандартной 1кс. Получил свои 30см.
Дальше начинается самое интересное. Большинство будет считать , что эти 30см минус зазор будет и в грунте.. Это не так . Реальные потери могут составлять до 25%... в зависимости от случайного распределения сигнала от грунта.
Самая опасная программа Поле2 , в ней случайный сигнал грунта наиболее сильным образом меняет (модулирует ) чувствительность.

А если работа не во всех металлах и рельефный грунт то на эту копейку он и на 20см может промолчать.

У меня 800.

[Ал]

Чего , Толь , "спасибо" не говорят .... только наскакивают ? 
Я уже пытался им объяснить с позиции термина предельной (комфортной , безглючной) удерживаемой чувствительности ... для конкретного грунта. НЕ вняли.

А делов то.. Вышел на участок , выбрал программу (Поле 1 - сырой проводящий грунт , Поле 2 -сухой) , подобрал чуйку (усилением и скоростью) . Походил по чистому...Комфортно? Если да -  поднял усиление до появления слабых нераздражающих глючков.  Если нет -  чуть сбавил...

Замерил дальность по воздуху , например , по стандартной 1кс. Получил свои 30см.
Дальше начинается самое интересное. Большинство будет считать , что эти 30см минус зазор будет и в грунте.. Это не так . Реальные потери могут составлять до 25%... в зависимости от случайного распределения сигнала от грунта.
Самая опасная программа Поле2 , в ней случайный сигнал грунта наиболее сильным образом меняет (модулирует ) чувствительность.

А если работа не во всех металлах  и рельефный грунт то на эту копейку он и на 20см может промолчать.

У меня 800.

Я так понял интроник положили на полку "несбывшиеся хотелки" рядом с пилигримом и гоняете экв 800й
Ню-ню

Сообщение отредактировано Ал: Jun 2 2018, 17:52

[Mr.Aleks]

У меня 800.

Эт правильно...Директор АвтоВАЗа тож не на Ладе предпочитает ездить

[sergoxterr]

Так все таки какой прибор лучше Деус или Эквик? А то каждый кулик хвалит свое болото фиг поймешь какой покупать.

[GVOL]

Я так понял интроник положили на полку "несбывшиеся хотелки" рядом с пилигримом и гоняете экв 800й 
Ню-ню 

Держи "пять" У Виктора Олеговича скоро появится в профиле подпись "Эквинокс 800"
И в секте " узревших Равноденствие" появится Гуру просвящения.
А на счёт разницы показаний на воздухе и в грунте, разве это факт? Разве не может быть по другому, не логично относительно вихревых токов и всего остального?