Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[asgo]

Сергей,а что это за сигналы трущейся катушки?Я вот часто даже рулем 18.75 тру по грунту и все нормально.Может я не так тру?

Подумайте сами - если сигнал на 38 см практически пропал, откуда ему взяться с 42?
разве не видно. что проводка над чистым грунтом и над монетой разная? с копейкой вообще как плохие фокусники - ой как трудно. но он все-таки берется.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 6 2017, 17:28

[Шатунов]

Одна очевидная неточность - некорректность.

Надо было после изъятия цели также утюжить землю . Без зазора.
Или , что сложнее, выдерживать тот же зазор при обнаружении цели.

Да , и не поленитесь в следующий раз перед сканированием цели показать чувствительность прибора по воздуху ... на эту же цель.

А так вроде .... почувствительней Терки.... с 10".

И наконец , где замена монет на равносигнальные железки.

Я смотрю к нашим чисто ознакомительным тестам больше претензий в некорректности их проведения, чем к сотням других, прочих... от суровых, признанных профи? Ну это ладно, как говорится, будет день, будет пища. Надеюсь, сдержит обещание и мы таки попотрошим приборчик с большим пристрастием.
Уважаемый Lvovich, я посмотрел видео по ссылке, что вы дали. То есть, я правильно понял, что ни Нокта, ни Маска ваш тест не прошли, результат дал лишь Инк? Выходит, если, (чисто гипотетически) Эквинокс данный тест выдержит, то он становится на один уровень с вашей новинкой (Интроником), так? Я не имею в виду по функционалу вообще, речь лишь о конкретном параметре.

[rur]

если, (чисто гипотетически) Эквинокс данный тест выдержит, то он становится на один уровень с вашей новинкой (Интроником), так? 

Не так.В цене проиграет

[Бесеркерк]

Подумайте сами - если сигнал на 38 см практически пропал, откуда ему взяться с 42? 
разве не видно. что проводка над чистым грунтом и над монетой разная? с копейкой вообще как плохие фокусники - ой как трудно. но он все-таки берется. 

Ты знаешь,а меня даже устроит если он будет на моих черных песках пятачок советский видеть на 30 сантиметрах четким цветным сигналом в обе стороны с 11 катушкой.Нам рекордов не надо.

[Lvovich]

  Что на 38 см что на 42 - сигнал одинаковый. на самом деле он ее практически потерял уже на 38. а дальше это звуки трущейся по грунту катушки на полной чуйке. можно и на 50 так же обнаружить ))).

Однозначно.

Жаль нет данных по качеству идентификации в сравнении с железками.

[asgo]

Ты знаешь,а меня даже устроит если он будет на моих черных песках пятачок советский видеть на 30 сантиметрах четким цветным сигналом в обе стороны с 11 катушкой.Нам рекордов не надо.

И все это за 800 долларов? Ну-ну. Пока мы увидели только тест на желтых песках и то некорректный)))

Сообщение отредактировано asgo: Oct 6 2017, 17:34

[killkrab]

Не так.В цене проиграет

Конечно проиграет, + ко всем АКА изыскам изоленту синею бесплатно кладутъ.

[asgo]

Конечно проиграет, + ко всем АКА изыскам изоленту синею бесплатно кладутъ.

Снять вам тест с Инком на эту же монету?

[Istra]

И все это за 800 долларов? Ну-ну. 

А если окажитесь не правы, шляпу свою без соли съедите ?

[Бесеркерк]

И все это за 800 долларов? Ну-ну.  Пока мы увидели только тест на желтых песках и то некорректный)))

Для себя я давно уже решил,что самые лучшие тесты это ходовые.Все ваши закладки от "лукавого".Где то в сети попадалась видео как в ходовом поиске обсуждали найденую цель и сиг там был.Вот это реальный тест.В итоге оказался медный обомок креста вроде или медный облойд. И не удивительно что так мало ходовых совместных тестов.

[markoni]

А если окажитесь не правы, шляпу свою без соли съедите ?

Во.. Давайте пари. Я секундантом буду

[Бесеркерк]

И все это за 800 долларов? Ну-ну.  Пока мы увидели только тест на желтых песках и то некорректный)))

А мы у вас не видим видео ходовых тестов.Что так сложно снять?Тоже наводит на мысли и что?

[killkrab]

Снять вам тест с Инком на эту же монету? 

Нет, не надо, вообще не надо, совсем не надо - тема данная не об неком "Инке", видимо опять же некая(кий) "Инк" связано с неудачниками из "АКА" и их псевдонаучной мыслительной деятельностью,желанием повторить сюжет "Гиперболоид инженера Гарина".

[Шатунов]

Для себя я давно уже решил,что самые лучшие тесты это ходовые.Все ваши закладки от "лукавого".Где то в сети попадалась видео как в ходовом поиске обсуждали найденую цель и сиг там был.Вот это реальный тест.В итоге оказался медный обомок креста вроде или медный облойд. И не удивительно что так мало ходовых совместных тестов.

Бесеркерк, по совести говоря, я абсолютно и на все 100 % с вами согласен, всегда придерживался именно такой позиции. А тесты, ну тесты это просто чтобы представлять, как в принципе работает тот или иной прибор. Потому, кстати, тут и спрашивал, какие конкретно тесты кажутся людям интересными. Хочется просто раскрыть функционал Эквинокса для себя, ну и раз уж так сложилось, для других копарей.
Тем более в нашем случае, всем же интересно было, как этот прибор вообще работает. Настоящие же возможности новинки мы поймём, даст Бог, к средине сезона 2018. Хотя, возможно, южане и раньше разчухают ху из ху?

[Lvovich]

Я смотрю к нашим чисто ознакомительным тестам больше претензий в некорректности их проведения, чем к сотням других, прочих...  от суровых, признанных профи?  Ну это ладно, как говорится, будет день, будет пища. Надеюсь,  сдержит обещание и мы таки попотрошим приборчик с большим пристрастием.
Уважаемый Lvovich, я посмотрел видео по ссылке, что вы дали. То есть, я правильно понял, что ни Нокта, ни Маска ваш тест не прошли, результат дал лишь Инк? Выходит, если, (чисто гипотетически) Эквинокс данный тест выдержит, то он становится на один уровень с вашей новинкой (Интроником), так?  Я не имею в виду по функционалу вообще, речь лишь о конкретном параметре.

Конечно, здесь есть Кое какая ... научно-техническая движуха . И лично у меня это естественно вызывает научно технический экспертный интерес. Уже говорил , это ближе к тому что мы делаем .... чем все остальное вместе взятое. ИМХО.

Спасибо Вам проведённую работу.

Вы забыли после слова " уровень " поставить аббревиатуру ТТХ .


По инку . Его чувствительность в суглинках на эти цели 33 см и 53 см. На том же уровне невнятности сигналов.
По идентификации .

Покажите ... с гвоздями . На нормальном, не песчаном суглинке И я Вам отвечу.

Не забывайте , у Вас присутствует уменьшенное влияние грунта и ещё по той причине , что часть катушки , как бы висит в воздухе. . Эти обстоятельства и предопределяют невозможность сравнения качества идентификации.

[Miwka]

Снять вам тест с Инком на эту же монету? 

С обычным Сигнумом (без тюнинга)снимите,они по ценнику почти рядом

[Бесеркерк]

Бесеркерк, по совести говоря, я абсолютно и на все 100 % с вами согласен, всегда придерживался именно такой позиции. А тесты, ну тесты это просто чтобы представлять, как в принципе работает тот или иной прибор. Потому, кстати, тут и спрашивал, какие конкретно тесты кажутся людям интересными. Хочется просто раскрыть функционал Эквинокса для себя, ну и раз уж так сложилось, для других копарей.
Тем более в нашем случае, всем же интересно было, как этот прибор вообще работает. Настоящие же возможности новинки мы поймём, даст Бог, к средине сезона 2018. Хотя, возможно, южане и раньше разчухают ху из ху?

Да не все нормально.Вы молодцы!Сделали,что смогли, за такое короткое время.На всех все равно не угодишь.В общих чертах все понятно.В дальнейшем если увидим как себе прибор ведет на более сложных грунтах.Вот только мне интересно.Если ходить с погружением блока в воду,то есть возможность водонепроницаемого подключения проводных наушников?Хорошо бы если придумали бы выход антенны из блока для радионаушников.Привык уже блин к радионаушникам на терре.Блок то обычно на плече висит пока в воде брожу.

[Шатунов]

Конечно, здесь есть Кое какая ... научно-техническая движуха . И лично у меня это  естественно вызывает  научно технический экспертный интерес.  Уже говорил , это ближе к тому что мы делаем .... чем все остальное вместе взятое. ИМХО.

Спасибо  Вам проведённую работу.

Вы забыли после слова " уровень " поставить аббревиатуру ТТХ .


По инку . Его чувствительность в суглинках на эти цели 33 см и 53 см.  На том же уровне невнятности сигналов.
По идентификации .

Покажите ... с гвоздями .  На нормальном, не песчаном суглинке И я Вам отвечу.

Не забывайте , у Вас присутствует уменьшенное влияние грунта и ещё по той причине , что часть катушки , как бы висит в воздухе. . Эти обстоятельства и предопределяют невозможность сравнения качества идентификации.

На самом деле, работы, как таковой и не было, во всяком случае, с моей стороны. Да, разумеется, имелся ввиду уровень ттх, причём, в конкретном, узком направлении.
Ха, но главное-то я не забыл - гипотетически!

[Шатунов]

Да не все нормально.Вы молодцы!Сделали,что смогли, за такое короткое время.На всех все равно не угодишь.В общих чертах все понятно.В дальнейшем если увидим как себе прибор ведет на более сложных грунтах.Вот только мне интересно.Если ходить с погружением блока в воду,то есть возможность водонепроницаемого подключения проводных наушников?Хорошо бы если придумали бы выход антенны из блока для радионаушников.Привык уже блин к радионаушникам на терре.Блок то обычно на плече висит пока в воде брожу.

Вот насчёт антенны ничего сказать не могу, вряд ли, скорее будут просто обычные проводные ушки для заныров идти как доп.
Тут ещё один момент, у нас же был 800-й, а есть ещё 600-й, у них беспроводная связь реализована по разному.

[vinat]

МДрегион сейчас гарантию не дает, что эквинокс предназначен для погружения под воду, даже до 3-х метров. Как они мне написали тесты на погружение будут производиться только в в мае.(Добрый вечер!!!Прибор поступит в продажу в декабре этого года, думаю ближе к маю - апрелю будут первые тесты в соленой воде.) Их ответ. И где гарантия ! Я возьму его в декабре и полезу в море , а если он потечет! Так все тех данные на высшем уровне , вопрос в герметизации, тем более соль агрессивная среда.