Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[VectorTula]

А при чем тут вообще проц? Зачем детектору свернавороченный современный камень? Он с графикой там что ль работает, или крипту, по вай-фаю, майнит?

Сообщение отредактировано VectorTula: Apr 9 2018, 18:44

[Trofeishik]

Телефоны в наше время есть у всех, а вот ещё и рации докупать смысла не вижу точно.

Сотовая связь далеко не везде есть. В наших краях даже в полях сотовый не везде ловит, а про леса вообще молчу. Бывает на неделю уезжаем и всю неделю без сотовой связи, поэтому без раций никак не обойтись.

[Radiomans]

А при чем тут вообще проц?  .... 

Потому что в этом приборе ВСЁ делает процессор Все расчёты и вычисления
Вы спектр сигнала видели ? А ведь его обработать и проанализировать надо, причём в реальном времени !

[Digger-theorist]

Угу, при условии, что там есть та самая одна частота, в моно-частотных режимах, а не просто приоритет обработки всей пачки, в сторону заданной частоты. После теста, почему-то именно такое ощущение осталось, т.к. одночастотные режимы какие-то невнятные, относительно "мульти", причем по тем целям, по которым, каждый из них, должен именно в фаворе быть. Тх бы глянуть, на этих режимах, а то хрень какая-то, рвущая шаблоны...

Полностью с Вами согласен! ТХ даст многие ответы на вопросы... Но зная Минелаб нетрудно предположить, что ТХ там не меняется и "все вопросы" уже решаются в приемной части. Именно невнятное поведение одиночных частот и приводит к такум заключению.

[VectorTula]

Потому что в этом приборе ВСЁ делает процессор   Все расчёты и вычисления 
Вы спектр сигнала видели ? А ведь его обработать и проанализировать надо, причём в реальном времени !

И? Есть веские основания полагать, что он не потянет? У Минелаба на столько тупые разработчики, что не могут просчитать нагрузку?

[PUHH]

Полностью с Вами согласен! ТХ даст многие ответы на вопросы... Но зная Минелаб нетрудно предположить, что ТХ там не меняется и "все вопросы" уже решаются в приемной части. Именно невнятное поведение одиночных частот и приводит к такум заключению.

ну гляньте вы уже тх кто мешает то?!

[Radiomans]

...  У Минелаба на столько тупые разработчики, что не могут просчитать нагрузку?

А как Вы обьясните внезапную многомесячную задержку при выпуске прибора ??

[Istra]

Ну и мой предварительный собственный тест Эквинокс прошёл.
Есть место, которое вылизывается уже второй десяток лет (поселение перестало существовать в конце 17-го века. Не пашется с советских времён.) и каждый раз, когда я туда приезжаю, говорю себе, что если ничего не найду - больше сюда не вернусь. Два последних раза, в начале того сезоне, так ничего толком и не нашёл, и это по выжженной траве.
В прошедшую субботу, за три поисковых часа, трава достаточно плотным и толстым лежалым ковром, Эквинокс: деньга Грозного, две пломбы, маленькая кривулька из какого-то сплава в виде петушка, пара свинцовых пуль с хвостиком. Цепкость к глубокой мелочи отличная, оцветнение абсолютно не напрягало. Хороший способ перепроверки спорных сигналов - вертикальным качанием. Ходил в основном на "Поле-2", режим "мульти", скорость 4, Iron Bias - преимущественно 0 (кратковременно пробовал 1-4), чуйка 23, 5 (2) тонов, второй тон от -2, настройка тональности под себя, ГБ ручной, проводка медленная.
Самовозбуждений не было, прибор работал чётко и без лишних глюков. Все цветные цели выкопаны в плюсовом секторе. Эргономика, как по мне, так гораздо хуже Дэуса.

[Борс]

....Все цветные цели выкопаны в плюсовом секторе. Эргономика, как по мне, так гораздо хуже Дэуса.

Артем, а как Вам "цепкость" по сравнению с деусом?

[VectorTula]

А как Вы обьясните внезапную многомесячную задержку при выпуске прибора ??

А я почем знаю? Могу сходу десяток версий набросать, а погадав на гуще кофейной - еще сотню-другую.

[Istra]

Артем, а как Вам "цепкость" по сравнению с деусом?

Пока рано делать выводы. Дэус у меня давно, потому "как родной". Здесь же был первый выход. Впечатления неоднозначные, необычно. Короче, надо привыкать. Но... приборка похоже удачная, думаю - сработаемся .

[Шатунов]

Ну и мой предварительный собственный тест Эквинокс прошёл.
Есть место, которое вылизывается уже второй десяток лет (поселение перестало существовать в конце 17-го века. Не пашется с советских времён.) и каждый раз, когда я туда приезжаю, говорю себе, что если ничего не найду - больше сюда не вернусь. Два последних раза, в начале того сезоне, так ничего толком и не нашёл, и это по выжженной траве.
В прошедшую субботу, за три поисковых часа, трава достаточно плотным и толстым лежалым ковром, Эквинокс: деньга Грозного, две пломбы, маленькая кривулька из какого-то сплава в виде петушка, пара свинцовых пуль с хвостиком. Цепкость к глубокой мелочи отличная, оцветнение абсолютно не напрягало. Хороший способ перепроверки спорных сигналов - вертикальным качанием. Ходил в основном на "Поле-2", режим "мульти", скорость 4, Iron Bias - преимущественно 0 (кратковременно пробовал 1-4), чуйка 23, 5 (2) тонов, второй тон от -2, настройка тональности под себя, ГБ ручной, проводка медленная.
Самовозбуждений не было, прибор работал чётко и без лишних глюков. Все цветные цели выкопаны в плюсовом секторе. Эргономика, как по мне, так гораздо хуже Дэуса.

Интересно. Артём, скажи пожалуйста, насчёт - "Iron Bias - преимущественно 0 (кратковременно пробовал 1-4"
Интуитивно не понравилось выше 0 поднимать или были какие-то объективные причины, т.е. над конкретной целью экспериментировал?
P.S. Насчёт эргономики, лично у меня, изначально сомнений не было, Деус (особенно с 9) определённо поприятней будет.

Сообщение отредактировано Шатунов: Apr 9 2018, 13:51

[AlexApus]

Пока рано делать выводы. Дэус у меня давно, потому "как родной". Здесь же был первый выход. Впечатления неоднозначные, необычно. Короче, надо привыкать. Но... приборка похоже удачная, думаю - сработаемся .

А полезные цели были с глубины? Интересно было бы перепроверить Деусом в тонах с выставленным дискримом, например, 4. Это когда уже начинают некоторые железки цветом подпевать, но еще не критично, а выделение на мусоре получше становится. Так сказать, сымитировать оцветнение Нокса.

[sskkiiff]

Ну и мой предварительный собственный тест Эквинокс прошёл.
Есть место, которое вылизывается уже второй десяток лет (поселение перестало существовать в конце 17-го века. Не пашется с советских времён.) и каждый раз, когда я туда приезжаю, говорю себе, что если ничего не найду - больше сюда не вернусь. Два последних раза, в начале того сезоне, так ничего толком и не нашёл, и это по выжженной траве.
В прошедшую субботу, за три поисковых часа, трава достаточно плотным и толстым лежалым ковром, Эквинокс: деньга Грозного, две пломбы, маленькая кривулька из какого-то сплава в виде петушка, пара свинцовых пуль с хвостиком. Цепкость к глубокой мелочи отличная, оцветнение абсолютно не напрягало. Хороший способ перепроверки спорных сигналов - вертикальным качанием. Ходил в основном на "Поле-2", режим "мульти", скорость 4, Iron Bias - преимущественно 0 (кратковременно пробовал 1-4), чуйка 23, 5 (2) тонов, второй тон от -2, настройка тональности под себя, ГБ ручной, проводка медленная.
Самовозбуждений не было, прибор работал чётко и без лишних глюков. Все цветные цели выкопаны в плюсовом секторе. Эргономика, как по мне, так гораздо хуже Дэуса.

Этот хороший способ только на Эквиноксе работает? Либо только на моем приборе не работает... вчера пробовал, загнал в чернину латунную пластину со спичечный коробок и крышка от карбюратора тоже в чернину ушла, больше не стал пробовать проверял лопатой...

[Istra]

Интересно. Артём, скажи пожалуйста, насчёт - "Iron Bias - преимущественно 0 (кратковременно пробовал 1-4)"
Интуитивно не понравилось выше 0 поднимать или были какие-то объективные причины, т.е. над конкретной целью экспериментировал?

Скорее, какое-то начальное предубеждение или настройка "жадность", но, вместе с тем, не укопался я "чёрным", хотя мелкая кованина там присутствует.
Проверял на нескольких спорных целях. Да, с увеличением этого параметра сигнал становится более спорным в сторону "чернины" (при извлечении - кованные гвоздики), но и с "нулём" что-то заставляло сомневаться. По совету с другого ресурса, перепроверял такие сигналя вертикальным качанием. Пока не ошибся ни разу.

[SHAra]

- "Iron Bias -

Вот скажите какого обамы Вам писать индикатор железа по английски или еще хуже по английски но русскими буквами? Что Вы этим хотите показать? Вот просто интересно.

[Vutshi]

По совету с другого ресурса, перепроверял такие сигналы вертикальным качанием. Пока не ошибся ни разу.

Можно чуть поподробнее... что это дает?

[Istra]

А полезные цели были с глубины?  Интересно было бы перепроверить Деусом в тонах с выставленным дискримом, например, 4.

Всё было далеко не с поверхности. Особенно удивили одна из мелких пломб и кривулька "петушок". Их тоже перепроверял этим самым "качанием". Сигнал оставался цветным.
С Дэусом, на реальных целях, пока не сравнивал.

[HiJack]

Вы не указали на каких частотах под лэп работали 

А похоже что под любыми так будет. Делаю этот вывод, т.к. уже описано что отдельных частот у него нет, а описанные "одиночные" - это всего лишь мульти, но с разным частотным пакетом, видимо с приоритетом какой-то из частот (гармоник). Так что тут мультичастотность - скорее минус.

В случае с Тёркой к примеру, если катушка 7,5 не позволяет под ЛЭП ходить, то 18,75 - спокойно (оговорюсь что ЛЭП естественно бывают разными...).

[Istra]

Можно чуть поподробнее... что это дает?

Над спорной целью делаете пару-тройку вертикальных качаний катушкой. Звук будет либо "чёрным" либо "цветным". При выкапывании это этим и оказывалось. Во всяком случае, по первому недолгому и немногочисленному опыту.