Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[scandijinior]

Деус vs Nox
Разделение,  глубина,  имитатор соли
https://youtu.be/wkNN6dJfl8k

Блин! Не...ну просто слов нету...реально...

[igory]

Эт надо у igory спросить, вон же выше он небольшой отчётец написал. Упомянул, что железо копал, но вроде особо на этом не зацикливался. А у нас, я полагаю, грунты попроще будут, т.е. дополнительных причин для шумов и прочего, влияющего на сигнал, меньше.

Первый выход по старине так радовал, после долгой и лютой зимы, что каждой железке рад был.))) С настройкой железа нужно разбираться, а тут выскочил голодный, новый прибор, новые впечатления и пошли находки на выбитом в ноль месте. Что не так для меня в Экве, после Деуса, нет перегруза на большую чернину, поет как на монету мягко, только поднятием катушки и по расстоянию до земли можно догадаться, что большой кусок металла. Деус резко озвучивает с перегрузом и на слух можно консервную банку определить. Вчера выкопал банку ржавую и смятую, в земле она дала монетный сигнал. Вот и начал крутить айрон на эту банку. Настройка айрона позволяет сделать звук банки железным, но не стал так делать и оставил на заводской настройке, а то вдруг монеты начнет закидывать в железо на глубине))) К монетам на глубине тоже звук железа примешивается, хотя ВДИ не скачет, четко отображается. Привыкаю пока к озвучке и нужно менять темперамент после Деуса, шустрить так не получается с Эквом, но это того стоит! Деус теперь в поля и леса не едет, только по чердакам и мусоркам, ему там замены нет.

Сообщение отредактировано igory: Mar 26 2018, 02:49

[Иностранец]

Блин!   Не...ну просто слов нету...реально...

Ох как я вас понимаю...это жесть

[Teem]

Блин, не "свидель равноденствия" , но с 9:00 до  20:00 - явно поболе 8 часов выйдет, учитывая , что за это время и перекусить надо и процесс дефикации совершить , а то и не один раз и в разных видах   Ежли это не в мороз , часов 10 -12 , думаю  без проблем продержиться , тем более с беспроводными ушами.

У вас описано так, как будто прибор просто был включен, про 11 часов в полях там нет ни слова. Из этого и сделан мой вывод, что при работе в полях с большой плотностью сигналов(мусорка) прибор отработает минимум часа на 3 меньше.
И, кстати, "тем более с беспроводными ушами" это дополнительный потребитель энергии, который, не известно пока, экономит ли энергию в сравнении с динамиком, вровень с ним или чуть больше ест.

[Шатунов]

Деус vs Nox
Разделение,  глубина,  имитатор соли
https://youtu.be/wkNN6dJfl8k

Эксперт, красава! А парень молодец, не стал котишке пендаль выписывать за пиццерийный беспредел... Тесты, х.з.

[Копоподвох]

У вас описано так, как будто прибор просто был включен, про 11 часов в полях там нет ни слова. Из этого и сделан мой вывод, что при работе в полях с большой плотностью сигналов(мусорка) прибор отработает минимум часа на 3 меньше.
И, кстати, "тем более с беспроводными ушами" это дополнительный потребитель энергии, который, не известно пока, экономит ли энергию в сравнении с динамиком, вровень с ним или чуть больше ест. 

Не у меня написано, мопед не мой ...
По беспроводным ушам , тут от мощности передатчика зависеть будет и громкости динамика , в ушах своё питание. На время, скорее минусовая температура скажется.

[Teem]

Не у меня написано, мопед не мой ...
По беспроводным ушам , тут от мощности  передатчика зависеть будет и громкости динамика , в ушах своё питание. На время,  скорее минусовая температура скажется.

Вот именно, что от прожорливости передатчика будет зависеть.
Ок, мопэд не ваш, но описано там именно таким образом. А если действительно прибор был просто включен в квартире просто до периодичного регулярного срабатывания ложняков, то это с работой в поле разнится, как небо и земля.
А в плане распорядка копо-дня я где то ранее писал уже с учётом питания и перекуров. Обычно получается 12+ часов если погода позволяет и возможно обойтись без переездов в поисках нового места..
Если копать есть возможность только по выходным, то стараешься использовать время по максимуму.
А минусовая температура в венике как раз очень не плохо снивелируется тем, что аккум, по сути, основное время находится в руке оператора )

Сообщение отредактировано Teem: Mar 26 2018, 09:29

[Mark Avrelij]

Деус vs Nox
Разделение,  глубина,  имитатор соли
https://youtu.be/wkNN6dJfl8k

Мое мнение,про выбор режимов для тестов (в заводских настройках).
Для тестов рода .(мусорка - разделение целей) надо включать режим Парк1/2,
а не Поле1/2 (который служит для менее замусоренных мест)
В режиме Парк 1/2 разделение было б гораздо лучше. (железо звучало бы железным,цвет-цветом)
Никто же не делает тест на глубину в режиме Пляж1/2,
потому что известно, что он не для теста глубины.
Тест на глубину делать в Поле 1/2, (так как условно) мало мусора.
Когда начнут выбирать(понимать) какой режим для каких ТЕСТОВ, включать в той или иной ситуации,
тесты будут носить более информативный характер.
А универсальный режим для копа , каждый сделает свой.

[Шатунов]

Вы ещё упускаете из виду один принципиальный момент. С какой целью те или иные люди проводят тесты...
Вот вам свежий пример, в соседней ветке, у Львовичей, показатели уверенной идентификации на копейку СССР почему-то сильно разнятся с моими показателями и показателями моих знакомых.
Почему?

[Землеройк]

Вы ещё упускаете из виду один принципиальный момент. С какой целью те или иные люди проводят тесты...
Вот вам свежий пример, в соседней ветке, у Львовичей, показатели уверенной идентификации на копейку СССР почему-то сильно разнятся с моими показателями и показателями моих знакомых.
Почему?

Грунты разные. Даже по фазе. У нас 22, близко к магнетиту (ферриту), у Вас 55 близко к гематиту (кирпичу). Закладка цели, кстати, самая точная и правильная. Под 45 градусов к поверхности узкий просверленный шурф.
Оценивались максимальная глубина обнаружения ( -9-7) =33см
И глубина 90% точной идентификации (11-12 иногда -2) = 22см.

Это голые факты. Если вы засчитывали сигнал 50/50, то будет естесственно больше.

Сообщение отредактировано Землеройк: Mar 26 2018, 12:06

[Ал]

Грунты разные. Даже по фазе. У нас 22, близко к магнетиту (ферриту), у Вас 55 близко к гематиту (кирпичу).  Закладка цели, кстати, самая точная и правильная. Под 45 градусов к поверхности узкий просверленный шурф.
Оценивались максимальная глубина обнаружения ( -9-7) =33см
И глубина 90% точной идентификации (11-12 иногда -2) = 22см.

Это голые факты. Если вы засчитывали сигнал 50/50, то будет естесственно больше.

Серег а видео есть? вот не поверю что не снимали

[Шатунов]

Грунты разные. Даже по фазе. У нас 22, близко к магнетиту (ферриту), у Вас 55 близко к гематиту (кирпичу).  Закладка цели, кстати, самая точная и правильная. Под 45 градусов к поверхности узкий просверленный шурф.
Оценивались максимальная глубина обнаружения ( -9-7) =33см
И глубина 90% точной идентификации (11-12 иногда -2) = 22см.

Это голые факты. Если вы засчитывали сигнал 50/50, то будет естесственно больше.

Вот! Сергей, грунты разные, а преподнесено, как истина... Вернее, нет, не преподнесено, а будет восприниматься неокрепшими умами. Ну, хотя, по большому-то счёту, мне бы и на руку, чтобы в моих местах все конкуренты сплошь с СИГами бегали. Не думаю, что у многих получается с ними эффективно работать.

[AlexApus]

Вот! Сергей, грунты разные, а преподнесено, как истина... Вернее, нет, не преподнесено, а будет восприниматься неокрепшими умами. Ну, хотя, по большому-то счёту, мне бы и на руку, чтобы в моих местах все конкуренты сплошь с СИГами бегали. Не думаю, что у многих получается с ними эффективно работать.

Тесты в грунте имеют смысл только в параллельном сравнении с другими приборами. И то, не всегда это будет 100% правильный результат. Как видно из тестов Землеройка, даже слегка измененное положение камешка между тестами может кардинально влиять на результат.

[overlive]

Сравнение Интроника и Эквинокса некорректно по причине их не сопоставимой цены.
Зачем сравнивать прибор за 45 000 руб и за 150000 руб ? Вот когда минелаб выпустит новый прибор в пределах цены Интроника вот их надо будит сравнивать.
Ну чуть уступает Эвинокс Интронику но он и стоит в Разы меньше.
Эквинокс с Сигнумом в стоке надо сравнивать на тяжелом грунте и мусоре что то нет такого сравнения может такое сравнение сильно скажется на продажах Сигнумов? причем не в лучшую сторону

[Шатунов]

Тесты в грунте имеют смысл только в параллельном сравнении с другими приборами. И то, не всегда это будет 100% правильный результат. Как видно из тестов Землеройка, даже слегка измененное положение камешка между тестами может кардинально влиять на результат.

Согласен. Мало того, расцениваю их как чисто ознакомительный материал, дающий информацию о функциях прибора. Ну или что-то вроде того. Ну а так, скоро (?) будет открытый грунт, вот и посмотрим.

[Ал]

Сравнение Интроника и Эквинокса некорректно по причине их не сопоставимой цены.
Зачем сравнивать прибор за 45 000 руб и за 150000 руб ? Вот когда минелаб выпустит новый прибор в пределах цены Интроника вот их надо будит сравнивать.
Ну чуть уступает Эвинокс Интронику но он и стоит в Разы меньше.
Эквинокс с Сигнумом в стоке надо сравнивать на тяжелом грунте и мусоре что то нет такого сравнения может такое сравнение сильно скажется на продажах Сигнумов? причем не в лучшую сторону

Вот в самую точку. Сравнение эква с инком, не учитывая цены, абсолютно не корректно....а вот с сигом в стоке в самый раз. Цены приблизительно равны, комплектация тоже- вот и посмотреть бы на тяжелых грунтах и на мусоре на битву эквинокса 600го против стокового сигнума мфт. Вот только мне кажется в жизни не сделает Ака такого видева

[overlive]

Деус vs Nox
Разделение,  глубина,  имитатор соли
https://youtu.be/wkNN6dJfl8k

Вот посмотреть если ролик не вникая ,вроде и отстройку от помех сделал и баланс на грунт и настройки все показал и по разному их тыкал - но какого лешего он сделав баланс на грунте стал тестить на кирпичах? мож я чего не понимаю? не слов больше.

[sskkiiff]

Сравнение Интроника и Эквинокса некорректно по причине их не сопоставимой цены.
Зачем сравнивать прибор за 45 000 руб и за 150000 руб ? Вот когда минелаб выпустит новый прибор в пределах цены Интроника вот их надо будит сравнивать.
Ну чуть уступает Эвинокс Интронику но он и стоит в Разы меньше.
Эквинокс с Сигнумом в стоке надо сравнивать на тяжелом грунте и мусоре что то нет такого сравнения может такое сравнение сильно скажется на продажах Сигнумов? причем не в лучшую сторону

Я уже предлагал такое сравнение, сделали вид что не заметили. А зря, надо поддерживать своих клиентов, наставлять на путь истинный и пресекать брожения в умах, но видимо крыть там не чем. Инк в этом плане более перспективен, но проблема в том, что на продажах Инка не заработаешь, потому как их(продаж) просто нет.

[Ал]

Я уже предлагал такое сравнение, сделали вид что не заметили. А зря, надо поддерживать своих клиентов, наставлять на путь истинный и пресекать брожения в умах, но видимо крыть там не чем. Инк в этом плане более перспективен, но проблема в том, что на продажах Инка не заработаешь, потому как их(продаж) просто нет.

Жень ты не единственный. Многие просили батл 600го эква против стокового сигнума мфт....только у Ака то сиги стоковые заканчивались то еще чего то обязательно случалось или просто отмораживались

[asgo]

Особо ярые вениководы сами виноваты, что сравнительные тесты с Инком. Надо было изначально сравнивать с МФТ, а не с прибором, заведомо более высокого класса, тогда глядишь, с Сигом были бы тесты. )))