Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Lvovich]

Неплохой! Но есть ряд нюансов, которые надо понять.
Во первых удивила очень вялая зависимость глубины обнаружения, от включенной частоты. Почему-то думал, что в таком грунте, те же 40 кГц, будут затухать очень быстро. Ан нет! И обратное: 5 кГц, на пятак Е2, дает те же результаты, что и 10/15 кГц. Возможно именно влажный грунт тому "виной" и в сухой земле, эта зависимость, будет ярче выражена. А может и нет.
Еще один прикол: при классическом тесте в боковом шурфе, т.е. когда машешь катушкой, поперек линейки с заложенной целью - все нормально, вне зависимости от того, захватывает ли катушка, краем, яму, или нет, но стоит встать под 90 градусов и махать вдоль линейки, чуть цепляя, на краю маха, тестовую яму и пипец - сигнала нет. Если загнать линейку сантимов на 30 в грунт, исключив, тем самым, влияние ямы - сигнал появляется. Не припомню вот сейчас, был ли подобный эффект на других приборах? Вроде нет. На срез многие вякали, но цель, при этом, вроде озвучивалась.
В общем многое еще смотреть надо, что б понимание было, но в целом, на мой взгляд, перспективы поиска с этим прибором хорошие.

Это не прикол. Волна ( скачок) сигнала грунта возникающий при пересечении границы сред сносит полезный полезный сигнал в сектор дискриминации. Это уже замечено - плохо обрабатываются рельефные участки. Мульти - мультями , но метод проекции остался.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 24 2018, 11:33

[Бесеркерк]

Вы меня наверное не поняли . Зачем мне та же тёрка, только прилизанная и в подводном исполнении, но в два раза дороже ?

Таких как ты Павел надо "носом тыкать".То есть ты прошел нет сигналов,а человек прямо за тобой поднимает.Тогда для тебя это будет показательно.

[Кулибинский]

Блин, сначала наоборот ваш пост понял. Что касается мелочи. Лично для меня, как раз преимущество Экв. перед Террой по мелочи - очевидно. А вот по крупным с Террой + Торнадо, ну оч интересно сравнить.

У вас прибор на руках, знаете его лучше,согласитесь, легче делать выводы?
Тесты с Торнадо я тоже не прочь посмотреть. Пока с Теркой стравнивали только штатку и то без выкрученного ГБ. А по мелочи да, все больше склоняюсь, что у Эква по чуйке может быть лучше с мелочью в ущерб крупным монетам, вероятно это косяк или действительно грунт. Но до осени, я все равно буду смотреть и думать, решения принимать еще рано, все может поменяться в ту или иную сторону.

[VectorTula]

Это не прикол. Волна ( скачок)  сигнала грунта возникающий при пересечении границы сред сносит полезный полезный сигнал в сектор дискриминации. Это уже замечено - плохо обрабатываются рельефные участки. Мульти - мультями , но метод проекции остался.

Дык дискрим весь открыт был! Или они опять, как в Терке, проблемные сектора просто вырезали по умолчанию, что б домохозяйки не заморачивались?

[VectorTula]

Вы меня наверное не поняли . Зачем мне та же тёрка, только прилизанная и в подводном исполнении, но в два раза дороже ?

Терка - 35, Эквинокс 600 - 45. Где в 2 раза-то? Добавьте к Терке трехчастотку, аккумуляторы с зарядником, беспроводной блютус модуль и хороший чехол, что б в дождик не очковать и она обойдется не шибко дешевле. А вот приблизится ли она, по характеристикам, к Эквиноксу? Пока это очень большой вопрос!

Сообщение отредактировано VectorTula: Mar 24 2018, 12:43

[ORMC]

Братцы, нет ли на данный момент объективных данных, отличается ли 600 от 800 по глубине? Нет ли подлой разницы как между 305 и 505 тёркой? 600-ю уже можно найти в продаже, а с 800-ми туго.

Пришёл к товарищу эквинокс ездили на тесты. Чует чуть глубже чем терка, но деус ловит лучше мелочь на большей глубине. Товарищ купил его вместо е-трака. И немножечко подразочаровался. А я уже передумал его брать.

Ну так продайте мне Эквинокс, не мучьтесь )))

[Lvovich]

Дык дискрим весь открыт был! Или они опять, как в Терке, проблемные сектора просто вырезали по умолчанию, что б домохозяйки не заморачивались?

Естественно , полный , без купюр АМ в массовом приборе ни кто делать не будет.... какой нибудь градус все равно втихаря отрежут ... ну или что то типа нашего ФЛСГ.
Детектирование- обнаружение здесь , как ни крути , происходит по величине проекции вносимого сигнала ... только что мульти выбирает максимальную из нескольких частот.

[Шатунов]

Тоже заинтересовал нюанс, т.с., с гарантией. Пообщался с руководством Сафари.
Вопрос, можно сказать, закрыт. 3х3
Гарантийники составлялись по какому-то там общему образцу (не знаю, что это такое), а оказалось, что на катушку гарантия так же 3 года. Не знаю, почему не стали переделывать, может нет возможности или ещё что.
В общем, в течение 3-х лет катушка обслуживается по гарантии без вопросов.
Продавцы в магазинах не знаю, в курсе или нет уже.

[scandijinior]

Дык дискрим весь открыт был! Или они опять, как в Терке, проблемные сектора просто вырезали по умолчанию, что б домохозяйки не заморачивались?

У вас 800....переведите в режим проспектинг и посмотрите в следующий раз, при такой же проводке.

[VectorTula]

Естественно , полный  , без купюр АМ в массовом приборе ни кто делать не будет.... какой нибудь градус все равно втихаря  отрежут ... ну или что то типа нашего ФЛСГ.
Детектирование- обнаружение  здесь , как ни крути , происходит по величине проекции вносимого сигнала ... только что мульти выбирает максимальную из нескольких частот.

Да уж дюже люто, на мой взгляд, оттяпали, если достаточно малейшего захода катушки за срез шурфа, при махе и сигнала как не бывало! Надо будет с пристрастием этот нюанс оттестить - неприятная хрень!
А вот что там прибор на мульти выбирает, я так и не понял. По логике вещей, если он тупо выцеплял бы, из пачки частот, наиболее рабочую (по амплитуде, фазе или еще там по чему - не знаю) и на ней обрабатывал сигнал, то и при включении вручную этой частоты, сигнал, как минимум, бы был не хуже чем в "мульти", а этого нет нифига и на любой частоте, какую ни воткни, результат, и по глубине, и по стабильности, хуже, чем в "мульти"! В одночастотном режиме, чаще, при предельной глубине цели, получаются односторонние сигналы, причем на любой частоте. Врубаешь мульти - все норм, сигнал в обе стороны. Так что не все там так просто с этим режимом, на мой взгляд. Что-то складывают, или вычитают, х.з. Но могу и я ошибаться в чем-то - прибор всего час в руках держал и пару часов всего, мы его мучали.

[Ioan Susanin]

Таких как ты Павел надо "носом тыкать".То есть ты прошел нет сигналов,а человек прямо за тобой поднимает.Тогда для тебя это будет показательно.

Буду ждать твоих тестов и сравнений с Тёркой ! Тёрочник знатный, набор катушек имеешь, тебе и карты в руки .

[Шатунов]

..."если он тупо выцеплял бы, из пачки частот, наиболее рабочую"...
Так, насколько помню, граждане из АКА, ещё с осени-зимы тут писали, то ли о неправильной, то ли вообще о ложной мультичастотности.

[VectorTula]

У вас 800....переведите в режим проспектинг и посмотрите в следующий раз, при такой же проводке.

Шо цэ такэ "проспектинг" и как в него перевести?
Прибор не мой просто. Я пока над чужими измываюсь и сам пытаюсь понять, надо ли оно мне?

[Teem]

Да уж дюже люто, на мой взгляд, оттяпали, если достаточно малейшего захода катушки за срез шурфа, при махе и сигнала как не бывало! Надо будет с пристрастием этот нюанс оттестить - неприятная хрень!
А вот что там прибор на мульти выбирает, я так и не понял. По логике вещей, если он тупо выцеплял бы, из пачки частот, наиболее рабочую (по амплитуде, фазе или еще там по чему - не знаю) и на ней обрабатывал сигнал, то и при включении вручную этой частоты, сигнал, как минимум, бы был не хуже чем в "мульти", а этого нет нифига и на любой частоте, какую ни воткни, результат, и по глубине, и по стабильности, хуже, чем в "мульти"! В одночастотном режиме, чаще, при предельной глубине цели, получаются односторонние сигналы, причем на любой частоте. Врубаешь мульти - все норм, сигнал в обе стороны. Так что не все там так просто с этим режимом, на мой взгляд. Что-то складывают, или вычитают, х.з. Но могу и я ошибаться в чем-то - прибор всего час в руках держал и пару часов всего, мы его мучали.

Вы не первый отмечаете такую работу на моночастотах и это ооочень наводит на мысли.
В некоторых тестах прям явно видно, что веник на моночастотах видит хреновее, чем в мульти даже там, где терка со стандартной катушкой видит всё с хорошим запасом!
Так что как то моночастоты как будто для оправдания ценника прилеплены

[scandijinior]

..."если он тупо выцеплял бы, из пачки частот, наиболее рабочую"...
Так, насколько помню, граждане из АКА, ещё с осени-зимы тут писали, то ли о неправильной, то ли вообще о ложной  мультичастотности. 

Не было такого...не надо свистеть...без нужды... И не напрягайтесь понять как это работает...не ваше это.

[Shok_in]

Тоже заинтересовал нюанс, т.с., с гарантией. Пообщался с руководством Сафари.
Вопрос, можно сказать, закрыт. 3х3
Гарантийники составлялись по какому-то там общему образцу (не знаю, что это такое), а оказалось, что на катушку гарантия так же 3 года. Не знаю, почему не стали переделывать, может нет возможности или ещё что.
В общем, в течение 3-х лет катушка обслуживается по гарантии без вопросов.
Продавцы в магазинах не знаю, в курсе или нет уже.

С утра забирал 800, пообщался с региональным менеджером МД, продавец в отпуске он его заменял, так вот по гарантии ткнул его носом на сайт где четко написано 3х3, он при мне написал руководству и получил ответ, что они переписывались с по этому поводу и признал что это опечатка и в скором времени поправят данную инфо. на сайте.
Вот и кому верить? Я думаю МД просто не хочет бумажки перепечатывать, но странно что в гарантийном талоне номер блока напечатан, а номер катушки дописывают ручкой. Коробку с веником доставал я сам, из общей упаковки, и открывал тоже, разрешили взять любой на выбор из 4, все запечатано было, гарантийник лежал в коробке.
Сижу на работе, работу работаю взял с собой наушники, просто писали звук у них полное Г., послушав музыку с телефона, вроде нормально, думал хуже.

[Georgich AM]

Вы меня наверное не поняли . Зачем мне та же тёрка, только прилизанная и в подводном исполнении, но в два раза дороже ?

Об чОм речь, всё понятно, по аналогии


Правильнее будет так


С уважением.

Сообщение отредактировано Georgich AM: Mar 24 2018, 14:28

[VectorTula]

Вы не первый отмечаете такую работу на моночастотах и это ооочень наводит на мысли.
В некоторых тестах прям явно видно, что веник на моночастотах видит хреновее, чем в мульти даже там, где терка со стандартной катушкой видит всё с хорошим запасом!
Так что как то моночастоты как будто для оправдания ценника прилеплены

По логике вещей так и должно быть! Иначе смысл от этой мультичастотности? Если он будет адекватно работать в "мульти", то моно-частотный режим нафиг не нужен. Ну, за редким исключенем. Под ЛЭП, например, побродить. Основной вопрос, чем придется заплатить за эту самую глубину и стабильность в мульти-режиме и не будет ли каких-то слепых зон и предметов-невидимок, которые любая живопырка увидит, а Эквинокс - нет?

[Шатунов]

Не было такого...не надо свистеть...без нужды...   И не напрягайтесь понять как это работает...не ваше это.

Ну бездна высокомерия просто, и было бы с чего... С чего вы взяли, что я напрягаюсь.
Хорошо помню об этом разговор, но перетряхивать тему не собираюсь.

[bernalex]

По логике вещей так и должно быть! Иначе смысл от этой мультичастотности? Если он будет адекватно работать в "мульти", то моно-частотный режим нафиг не нужен. Ну, за редким исключенем. Под ЛЭП, например, побродить. Основной вопрос, чем придется заплатить за эту самую глубину и стабильность в мульти-режиме и не будет ли каких-то слепых зон и предметов-невидимок, которые любая живопырка увидит, а Эквинокс - нет?

Я думаю, что таких проблем не будет, пока выходов с Веником мало, но он, в мульти, цепляет на ура от микроскопических кусочков до лошадиных подков. И всё это на одних настройках.