Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[фотокор]

В грунте Тамани. 1 коп.ссср- 18см, 5 коп  ссср  29-30см. Клопик антика (диаметром  10мм) -  20см,  статер 24см. Все металлы, парк 2 (самый лучший результат),отстройка, скорость 3, Fe 0.
проверяли на 2-х Екв 800 и 1 екв 600. Грунт мокрый суглинок
Да, все же  мелкие монеты получше берет. Крупные не айс..
В поле на Fе-0  много железа в поле озвучивается цветом, с Fe3 и выше  получше..

Здравствуйте, если я правильно понял: поставив Fe в 2-3 про эти глубины забыть можно, так цвет в железки убежит) ? А если нужна глубина, то Fe 0 и перекапывать урочища вынимая много оцветненного железа?

[Shok_in]

Ответ по гарантии в РФ на катушки

Вложенные эскизы изображений

[Шатунов]

Здравствуйте, если я правильно понял: поставив Fe в 2-3 про эти глубины забыть можно, так цвет в железки убежит) ? А если нужна глубина, то Fe 0 и перекапывать урочища вынимая много оцветненного железа?

Интересно, а вы это с чего взяли, насчёт глубин?

[фотокор]

Интересно, а вы это с чего взяли, насчёт глубин?

у вас другой вывод?

В поле на Fе-0  много железа в поле озвучивается цветом, с Fe3 и выше  получше..

все глубокие тесты на железо 0. в поле получается мало применимо, трудоемко слишком точнее. Поправьте?

[Iggor]

"поставив Fe в 2-3 про эти глубины забыть можно, так цвет в железки убежит?"
Вообще на тестах не заметил, что глубина меняется при изменении настройки Fe от 0 до 6 (дальше не крутил), просто в поле меньше железо стал копать. В первый день , когда было Fe в 0, хотелось вообще веревку или "ружо" взять....

[фотокор]

"поставив Fe в 2-3 про эти глубины забыть можно, так цвет в железки убежит?"
Вообще на тестах не заметил, что глубина меняется при изменении настройки Fe от 0 до  6 (дальше не крутил), просто в поле меньше железо стал копать. В первый день , когда было Fe в 0, хотелось вообще веревку или "ружо" взять....

значит неверно понял, спасибо. просто у всех тесты на железо 0, вот отсюда и ошибся

[Шатунов]

у вас другой вывод?

все глубокие тесты на железо 0. в поле получается мало применимо, трудоемко слишком точнее. Поправьте?

Выше уже ответили. Мне вот видится сложность на мусоре с Fe 0. Пробовал, конечно, только с 600, а там всего 3 позиции, для мусора, лично мне, явно маловато, надо бы более плавную регулировку. Чтобы и цвет не заглушало, и железо не рыть по беспределу.

[VectorTula]

Для такого грунта очень неплохой результат.

Неплохой! Но есть ряд нюансов, которые надо понять.
Во первых удивила очень вялая зависимость глубины обнаружения, от включенной частоты. Почему-то думал, что в таком грунте, те же 40 кГц, будут затухать очень быстро. Ан нет! И обратное: 5 кГц, на пятак Е2, дает те же результаты, что и 10/15 кГц. Возможно именно влажный грунт тому "виной" и в сухой земле, эта зависимость, будет ярче выражена. А может и нет.
Еще один прикол: при классическом тесте в боковом шурфе, т.е. когда машешь катушкой, поперек линейки с заложенной целью - все нормально, вне зависимости от того, захватывает ли катушка, краем, яму, или нет, но стоит встать под 90 градусов и махать вдоль линейки, чуть цепляя, на краю маха, тестовую яму и пипец - сигнала нет. Если загнать линейку сантимов на 30 в грунт, исключив, тем самым, влияние ямы - сигнал появляется. Не припомню вот сейчас, был ли подобный эффект на других приборах? Вроде нет. На срез многие вякали, но цель, при этом, вроде озвучивалась.
В общем многое еще смотреть надо, что б понимание было, но в целом, на мой взгляд, перспективы поиска с этим прибором хорошие.

[bernalex]

С глубоким, ржавым железом, не так страшно, как некоторые пишут. Вчера был третий раз с Эквиноксом 800 пару часов в поле. Ходил с открытым дискримом в Поле 2,только по совету Землеройка вырезал сектор - 9.Айрон биас был на 2.Железо прекрасно слышно. Даже если оцветняет, то на краях проводки бьёт черниной. И если железка не очень большая, то после снятия слоя грунта, её озвучивает чётким железом. Проверял все сигналы, с определением железа ни разу не ошибся. Но желательно ходить в ушах.
Ещё сравнил оригинальные блютузные уши с проводными Superlux HD-660.
Вторые чуть лучше, но разница минимальная.

[Northman]

Камрады, если кто реально проводил сравнения 800 и 600 на глубину, поделитесь результатами. Интересует, "придушена" 600 модель производителем относительно 800 или нет.

[Ioan Susanin]

Жаль конечно, что Эквинокс не произвёл никакой революции в метало детекции . А все эти плющечки только удорожающие аппарат и нафиг не нужны! Ну зачем сухопутникам , которых наверное процентов 90 подводный аппарат ? Наверняка из за этой фишки, стоимость аппарата сразу прыгнула не менее чем на треть . И потом эти не извлекаемые аккумуляторы ... Меня эта неразборность и незаменяемость просто бесит . В общем остаюсь верным своей Тёрке, простой и надёжной как велосипед .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Mar 24 2018, 10:34

[PUHH]

Жаль конечно, что Эквинокс не произвёл никакой революции в метало детекции . А все эти плющечки только удорожающие аппарат и нафиг не нужны! Ну зачем сухопутникам , которых наверное процентов 90 подводный аппарат ? Наверняка из за этой фишки, стоимость аппарата сразу прыгнула не менее чем на треть . И потом эти не извлекаемые аккумуляторы ... Меня эта неразборность и незаменяемость просто бесит . В общем остаюсь верным своей Тёрке, простой и надёжной как велосипед . 

Большинство новинок идут в подводном исполнение и поэтому мл не мог сделать подругому. АКБ не съёмный, но легко заменяемый, и это скорей всего тоже из за подводности - чем меньше разбераеш прибор тем дольше он проживет. Ну а цена такая же как и у конкурентов. В более дешёвом сегменте есть тёрки.

[Ioan Susanin]

Большинство новинок идут в подводном исполнение и поэтому мл не мог сделать подругому. АКБ не съёмный, но легко заменяемый, и это скорей всего тоже из за подводности - чем меньше разбераеш прибор тем дольше он проживет. Ну а цена такая же как и у конкурентов. В более дешёвом сегменте есть  тёрки.

Вы меня наверное не поняли . Зачем мне та же тёрка, только прилизанная и в подводном исполнении, но в два раза дороже ?

[Шатунов]

С глубоким, ржавым железом,  не так страшно, как некоторые пишут. Вчера был третий раз с Эквиноксом 800 пару часов в поле. Ходил с открытым дискримом в Поле 2,только по совету Землеройка вырезал сектор - 9.Айрон биас был на 2.Железо прекрасно слышно. Даже если оцветняет, то на краях проводки бьёт черниной. И если железка не очень большая, то после снятия слоя грунта, её озвучивает чётким железом. Проверял все сигналы, с определением железа ни разу не ошибся. Но желательно ходить в ушах.
Ещё сравнил оригинальные блютузные уши с проводными Superlux HD-660.
Вторые чуть лучше, но разница минимальная.

Спасибо. Я правильно понял. Вы подковкой для АМ не пользовались, просто в заводской маске открыли все сектора, кроме 9? И второе, громкость железа какую выставляли и скорость?

[Кулибинский]

Вы меня наверное не поняли . Зачем мне та же тёрка, только прилизанная и в подводном исполнении, но в два раза дороже ?

Не совсем так, по крупным целям она хуже. А по мелким еще посмотрим

[bernalex]

Спасибо. Я правильно понял. Вы подковкой для АМ не пользовались, просто в заводской маске открыли все сектора, кроме 9? И второе, громкость железа какую выставляли и скорость?

Пожалуйста. Подковой не пользовался, просто открыл в программе все сектора, кроме - 9. Громкость железа не менял, стояла заводская установка. Скорость восстановления 5.

[Шатунов]

Пожалуйста. Подковой не пользовался, просто открыл в программе все сектора, кроме - 9.  Громкость железа не менял, стояла заводская установка. Скорость восстановления 5.

Понятно, спасибо. Просто мне как-то показалось, что тихо слишком гр. железа в заводских, но, в полях, конечно, виднее.

[Шатунов]

Не совсем так, по крупным целям она хуже.  А по мелким еще посмотрим

Блин, сначала наоборот ваш пост понял. Что касается мелочи. Лично для меня, как раз преимущество Экв. перед Террой по мелочи - очевидно. А вот по крупным с Террой + Торнадо, ну оч интересно сравнить.

Сообщение отредактировано Шатунов: Mar 24 2018, 11:14

[bernalex]

Понятно, спасибо. Просто мне как-то показалось, что тихо слишком гр. железа в заводских, но, в полях, конечно, виднее.

Я просто как-то упустил из виду эту настройку Следующий раз попробую понизить, скорее всего будет комфортней

[Шатунов]

Я просто как-то упустил из виду эту настройку   Следующий раз попробую понизить, скорее всего будет комфортней

Надо попробовать и повысить, и понизить на ещё не выкопанных сигналах, особенно, если мусорно более-менее. Может как раз с железом погромче будет лучше выделять цвет на мусоре. В общем и гр. железа в + и в - попробовать на реальных целях. Тогда и понятно будет.