Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Baiker]

Так вон, давали ссылки на наушники от "прищуренных". Дёшево и сердито. Всегда пригодятся. Во всяком случае, чаще чем переходник.

Да наверное так и поступлю.Хотел дождаться родных в продаже,но чую ценник совсем не гуманный будет.

[chipsettt]

Привет, камрады. Вопрос к тем, кто пользовался и сравнивал данный прибор с Дэусом. Смотрю разные тесты в Ютубе. 800й проигрывает во многом. что скажете? о герметичности речь не идет.

[Шатунов]

Вы пожалуйста по пунктам и с конкретными примерами.
А то как-то странно ваш вопрос выглядит...

[Flonn]

Привет, камрады. Вопрос к тем, кто пользовался и сравнивал данный прибор с Дэусом. Смотрю разные тесты в Ютубе. 800й проигрывает во многом. что скажете? о герметичности речь не идет.

Вроде ,как минимум вровень+-, но уж точно не проигрывает, судя по тестам. ИМХО

[Аркадий Арканов]

Вы пожалуйста по пунктам и с конкретными примерами.
А то как-то странно ваш вопрос выглядит...

В том-то и дело, что это не вопрос, а утверждение. Вбросить провокацию и уйти в тину...

[Шатунов]

У нас же есть несколько человек, кто уже копает. Мне вот, что интересно, не пробовали ходить на мусоре, пусть умеренном, с айрон басик в 0 и при этом поэкспериментировать с громкостью железа. Не вообще в 0 гр. ж. увести, а именно попробовать на разных значениях, повыше, пониже. Естественно в АМ.
Может это поможет, в какой-то степени, нивелировать оцветнение?

[GVOL]

Привет, камрады. Вопрос к тем, кто пользовался и сравнивал данный прибор с Дэусом. Смотрю разные тесты в Ютубе. 800й проигрывает во многом. что скажете? о герметичности речь не идет.

Вы точно внимательно смотрели? Такое ощущение, что многое пропустили!
Причём отбросив подводность Эквинокса вы не удосужились отбросить беспроводность Дэуса!

Сообщение отредактировано GVOL: Mar 17 2018, 19:38

[Любаж]

Вроде ,как минимум вровень+-, но уж точно не проигрывает, судя по тестам. ИМХО

если в ровень. то он проигрывает в весе.в компактносте это уже 100%

[brat-aleks]

Привет, камрады. Вопрос к тем, кто пользовался и сравнивал данный прибор с Дэусом. Смотрю разные тесты в Ютубе. 800й проигрывает во многом. что скажете? о герметичности речь не идет.

Без обид конечно
Но Ваша забавность пройдёт со временем проведённым в полях а не в Ютьюбе
Ютьюб это точно не опыт и даже не даже это самое
В чем то точн + а в чем то точно минус
Но однозначно Делал прибор со сноской на
Делаем выводы с правильного просмотра Ютьюба и правильного восприятия опыта Коллег с форумов
С Уважением

Сообщение отредактировано brat-aleks: Mar 17 2018, 19:58

[Teem]

если в ровень. то он проигрывает в весе.в компактносте это уже 100%

Ну, если вес и компактность для металлодетектора-решающие параметры, тогда да, проигрывает.

[DoKKK]

Странно конечно, какие нужно было смотреть тесты, чтобы сформировалось четкое мнение что он точно проигрывает деусу?
Конечно если быть объективным, то это несколько разные приборы по настройкам и алгоритмам, фирмы разные соответственно, у каждой свои интересные технологии... По моему мнению, судя по тестам, эквик и деус примерно в ровень идут, ну +- конечно, у всех свои плюсы и минусы, вес компактность это понятно, но для меня например комфортный вес тёрки, это вполне нормально, лишь бы не существенно тяжелее... С теркой ходил по 6-7 часов без перерыва(ни разу не присел) Думаю и с эквиком без проблем будет... Легкость деуса это конечно плюс, но я его не рассматриваю, так как не хочу менять привычную озвучку после терки, так будет проще привыкнуть к новинке и начать копать правильные сигналы
Надеюсь Эквик будет в свободной продаже до середины мая, а там в отпуск, закопаемся и потестим его по местам где ходила только терка

[Копоподвох]

Ну, если вес и компактность для металлодетектора-решающие параметры, тогда да, проигрывает.

Не самый главный , но один из немаловажных факторов , ежли глобально не уступает по всем остальным параметрам, для условий конкретно вашей эксплуатации. Тут чуток получше , там похуже - но ежли банально удобнее и легче , тут уж выбор за пользователем , коли не поклонник садомазо
При этом, условия эксплуатации могут и в кандалы с виригами загнать - а куда деваться ежли по другому никак . Кому что нужно, ну и каждому своё

[kazak]

Да что там Дэусу , он даже стописятой Асе проигрывает.Положите жёлтенкую красавицу аську и рядом серого мыша Эквинокса. По цвету явно проигрывает.

Сообщение отредактировано kazak: Mar 17 2018, 20:16

[san]

По тестам по моему мнению деус и эквинокс идут вровень, но несмотря на все плюсы деуса (беспроводность, вес, компактность) для меня большой его минус - озвучка. При всех равных поисковых характеристиках склонюсь к эквиноксу из-за приятного звука. Брал у товарищей деус - не моё.

Сообщение отредактировано san: Mar 17 2018, 20:28

[brovaigor]

Мое мнение,все эти тесты не очем,сравнивать нужно в реальном поиске в полях или лесах,если Зквик превзойдет большинство приборов по колличеству находок,тогда можно задуматься брать или не брать этот прибор,а так разговор пока что ни очем.Хожу с сорексом и по количеству находок ни когда не отстаю от более продвинутых приборов,таких как Сигнум,Терка,Дэус. Хотя в первом тесте в сложном грунте сорекс всем этим приборам слил

[Jeps]

Мое мнение,все эти тесты не очем,сравнивать нужно в реальном поиске в полях или лесах,если Зквик  превзойдет большинство приборов по колличеству находок,тогда можно задуматься брать или не брать этот прибор,а так разговор пока что ни очем.Хожу с сорексом и по количеству находок ни когда не отстаю от более продвинутых приборов,таких как Сигнум,Терка,Дэус. Хотя в первом тесте в сложном грунте сорекс всем этим приборам слил

А может Вы фартовый. А с Эквиноксом будете находить больше чем другие.
Лучший тест это перепроверка найденного сигнала разными приборами.

[Иностранец]

А мне вот например озвучка Эквинокса после Деуса не нравится( с майнлабами никогда не ходил). Звук какойто размазанный, растянытуй, эти блямканья бумканья. В деусе как то все резче четче и понятнее для меня, даже информативнее я бы сказал. Но это все мое личное мнение и поверьте, если решу приобрести Эквик( приборчик то интересный) то уж особенности его озвучки точно не заставят меня передумать. Ко всему привыкаешь через практику.

Сообщение отредактировано Иностранец: Mar 17 2018, 21:04

[Ал]

Не самый главный , но один из немаловажных факторов , ежли глобально не уступает по всем остальным параметрам, для условий конкретно вашей эксплуатации. Тут чуток получше , там похуже - но ежли банально удобнее и легче , тут уж выбор за пользователем , коли не поклонник садомазо
При этом, условия эксплуатации могут и в кандалы с виригами загнать - а куда деваться ежли  по другому никак . Кому что нужно, ну и каждому своё

Вадим ты забываешь о трудных грунтах. Только не говори что не попадал с деусами на такие грунты где он видит только верховое до 10см....эквик на них будет работать. Так что дело не только в компактности

[GVOL]

Вот о чём спор? О том что Дэус крякает и квакает, а Минелабы пикает и блямкает?
Разве по этим критериям выбирают приборы? У меня изначально был и есть Сигнум. Сорекс только что продал. Но когда купил Гарретт ат про, то пришлось привыкать к его трём тонам озвучки, и то только для подводного поиска. После Ака(шных) колокольчиков и 99 тонов озвучки буду привыкать к Эквиноксу. Это необходимость! Был бы в планах Дэус или Фишер - привык бы и к ним.

[nikola-turist]

А может Вы фартовый. А с Эквиноксом будете находить больше чем другие.
Лучший тест это перепроверка найденного сигнала разными приборами.

Вот надеюсь, из всех тестеров, найдется кто-нибудь, кто сделает такой тест. Именно на реальном месте, с перепроверкой сигналов А эти махания над видимой целью напоминают обычную рекламу, или показ желаемого за действительное.