Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[Шатунов]

Чешую на мульти, но глубже 10 см. в грунте я уже и не успел толком на всех частотах пробежаться.
По штанге - да похоже эту и оставят. Правда, когда я рассказывал, как из штанги х.з. сколько времени вода выливалась (мы прибор в речке притопили ненадолго) вроде заинтересовался, сказал, что подумают... Только вряд ли, не дёшево это, новую штангу мутить.

[Шатунов]

В первых Деусах мы в ИМ входили, зажимая +/_ и вкл. Как вам удалось войти туда?

А примерно так же, зажав кнопку на подольше.

[overlive]

В общем, народ, лучше сами конкретные вопросы задавайте, что знаю, расскажу. Так проще, чтобы не было сумбура.

Знаю у Вас раньше Е Трак был) Субъективно если , по глубине Эквинокс поглубже?
У меня Трак с катушкой на 12DD от BSG 5 коп советов видит по воздуху на 38 см а тут в грунте 36 да еще и на автоотслеживании грунта.
Кстати по воздуху не пробовали 5 коп на максимальной чуйке?

Сообщение отредактировано overlive: Oct 4 2017, 22:59

[scandijinior]

Какие цифры выдавал на червонец ходячки?

На рубль, два рубля? Если конечно пробывали. Естественно все плакированное.

Отключение функции усреднения ВДИ в меню есть? Или она как на видео только в автомате?

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 4 2017, 23:00

[Себастьян Перейро]

АКА...

https://www.youtube.com/watch?v=oJe0yiJzjbM

Сообщение отредактировано Себастьян Перейро: Oct 4 2017, 23:06

[Шатунов]

Вот вы знаете, как раз объективно - глубже Трака, кстати, поэтому я и вызвонил товарища с 3030, когда увидел глубину на 1 коп. Хотелось чтобы кто-то подтвердил, что я не "заглючил"...
А вот субъективно, ну чую какой-то подвох (или просто мнительность) и всё, не пойму в чём дело...
Да, между прочим, на крупные-то монеты мы Экспообразные с Эквиноксом не сравнивали, так что, сюрпризы возможны.
По воздуху вообще не тестили, только на земле, на разделение.
Насчёт усреднения ВДИ, вы, я так понимаю, про ИМ спрашиваете? Не добрался я до этого к сожалению.
По цифрам на ходячку я и внимания не обратил. Завтра у парней спрошу, может они запомнили.

Сообщение отредактировано Шатунов: Oct 4 2017, 23:14

[scandijinior]

Насчёт усреднения ВДИ, вы, я так понимаю, про ИМ спрашиваете? Не добрался я до этого к сожалению.

Значит в обычном нет. Правильно я вас понял.

[Шатунов]

В обычном меню нет, во всяком случае я не нашёл.
Спасибо всем за + господа, жаль, что не могу дать вам исчерпывающие ответы, на ваши вопросы.
Тем более, у меня и самого есть вопросы. Как мне рассказали, на Детективале, как минимум, один Эквинокс показал смешные результаты по глубине на монету размером с аннинскую денгу.
С нашим прибором совсем другая история, вот как так?

[superlos]

В обычном меню нет, во всяком случае я не нашёл.
Спасибо всем за + господа, жаль, что не могу дать вам исчерпывающие ответы, на ваши вопросы.
Тем более, у меня и самого есть вопросы. Как мне рассказали, на Детективале, как минимум, один Эквинокс показал смешные результаты по глубине на монету размером с аннинскую денгу.
С нашим прибором совсем другая история, вот как так?

Может перекрутили в запарке в меню ченить? Или от помех отстроился и глубина упала?

[Sh[um]@k]

АКА...

https://www.youtube.com/watch?v=oJe0yiJzjbM

Ну и? Цена как бы разная,в разы...

[Шатунов]

Может перекрутили в запарке в меню ченить? Или от помех отстроился и глубина упала? 

Кстати да, обстоятельства то мне не известны, только сам факт.

[scandijinior]

Может перекрутили в запарке в меню ченить? Или от помех отстроился и глубина упала? 

Или последствия усреднения ВДИ.... Больно здорово он копейку "поднимал"....расплатой этого будут медяхи.

[Miwka]

И шо,за кадром ни одного имперского медяка не дали новинке понюхать??? Самый первый тест 5коп Е2,практически святое дело!!!эээххххх.....

[superlos]

И шо,за кадром ни одного имперского медяка не дали новинке понюхать??? Самый первый тест 5коп Е2,практически святое дело!!!эээххххх.....

Больше 100 лет пятаку.
Поэтому можно затестить на 5 коп 1924, правда вес этой монеты в 3 раза меньше.

[Miwka]

Больше 100 лет пятаку.
Поэтому можно затестить на 5 коп 1924, правда вес этой монеты в 3 раза меньше.

Ключевое слово-за кадром

[McQueen]

В общем, народ, лучше сами конкретные вопросы задавайте, что знаю, расскажу. Так проще, чтобы не было сумбура.

1. Чешую на 16-17см(18в чернину) какую пробовали (номинал, вес) ?
2. Легкие соударения катушки с чем нибудь вызывали фантомные сигналы?

[Бесеркерк]

Больше 100 лет пятаку.
Поэтому можно затестить на 5 коп 1924, правда вес этой монеты в 3 раза меньше.

Берем круглый предмет из меди размером с екатериненский пятак.

[канси]

Понравилось, что прибор, по крайней мере в мультичастотности, не сносит цель на пределе видимости в чернину.
Кстати, я потом поинтересовался в Лабовца, он подтвердил, что с грунтом серьёзно поработали и теперь в отслеживании прибор не отстраивается даже от самых мелких целей и не теряет в глубине.
В общем, народ, лучше сами конкретные вопросы задавайте, что знаю, расскажу. Так проще, чтобы не было сумбура.

Это можно проверить только на имитаторе сигнала грунта или на грунте с малой толикой магнетита. Вы в своих тестах даже не удосужились показать сигнал грунта (хотя бы в попугайских приборных единицах). Без показа свойств грунта (электропроводность, магнитная восприимчивость, тангенс угла магнитных потерь...) в месте проведения теста любые видеотесты грунтовых металлодетекторов - ниочём, "для тех кто понимает".

Конкретный вопрос - расскажите о бортовых средствах отображения параметров сигнала грунта у Эквинокса.

[Шатунов]

Канси, уж извините, но я даже не понял, о чём вы толкуете... Соответственно и ответить вам не смогу. Вас интересует как (в чём) отображается процесс отстройки от помех грунта?
По чешуе, позже выложу фото, но не Петра 1, Михаил Фёдорович или Алексей Михайлович, в общем, не самая мелкая. Вообще-то, в итоге парни натянули чуть ли не до 19 см на не очень внятном, но понятном сигнале, только я это в зачёт не засчитал, потому выше обозначил меньшую глубину. Условия теста были сверх тепличными.
По лёгким соударениям - чаще нет, чем да, прибор был довольно стабилен, хотя иногда (редко), проскакивали ложнячки небольшие, сигнал от цели никак не маскирующие. Кроме того, работа на макс. значениях чувств. частенько сопровождалась как бы таким отбивом-лёгким гудением, но не "железным". Да, но тут надо учитывать, что все тесты на макс. глубину на видео были в двухтональном режиме озвучки.
5 коп. Е 2 я протаскал все два дня в кармане, но...
Ну а вообще, как-то на мой взгляд, великого однокопеечного чуда с крупной империей не случится, ну вот почему-то мне так кажется... Хотя наверняка и не хуже чем средние показатели по топовым приборам...
Парни я постараюсь договориться, чтобы где-нибудь разместили мои тесты на скорую руку по мелочи, но не знаю, что из этого выйдет. Не я заказывал банкет...

Сообщение отредактировано Шатунов: Oct 5 2017, 07:47

[Istra]

Без показа свойств грунта (электропроводность, магнитная восприимчивость, тангенс угла магнитных потерь...)  в месте проведения теста любые видеотесты грунтовых металлодетекторов - ниочём

А какой тангенс угла магнитных потерь Вас интересует? В каком измерении? Удельные магнитные потерями pуд, Вт/кг, или тангенс угла магнитных потерь tgδм? Потери на гистерезис или потери на вихревые токи? На гистерезис связанные с явлением магнитного гистерезиса или необратимыми перемещениями доменных границ ?