Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

Может это магия названия на людей так влияет? Вот чёртовы маркетологи! "Эквинокс" -на меня чёто не действует,но всё-равно страшно от мысли,что на людей можно воздействовать с помощью таких странных слов! Ну понятно когда человек питает надежды по существу физических принципов о глубоких находках с помощью большой катушки,или принцип работы прибора основан не на магнитной аномалии грунта,и тд. А тут?

Сообщение отредактировано в_о_л_к: Mar 8 2018, 02:13

Минелаб обещал прибор работающий на алгоритмах Етрака и ЗоЗо, со скоростью Дэуса, с понятностью ХТерры. И ещё подводный и не очень дорогой.
Как мы догадывамся основной алгоритм работы пошёл по бороде    не помогло даже откладывание выпуска на несколько месяцев и разделение поисковых режимов на версии "1" и "2".
Прибор озвучивает хорошим цветным сигналом обычное железо.   К сожалению этот факт мы видим на всех видео что выкладывают пользователи   
Это фиаско братан     

По первому-Вам лично обещал,или мы что то пропустили в рекламе?
По второму-если Вы,извините,"хороший цветной" от железа по звуку отличить не можете ,то кому Ваше мнение вообще интересно

Может это магия названия на людей так влияет? Вот чёртовы маркетологи! "Эквинокс" -на меня чёто не действует,но всё-равно страшно от мысли,что на людей можно воздействовать с помощью таких странных слов!

Каких слов?я лично доверяю тому что вижу и держу в руках я повторюсь прибор уже тестировал с деусом и мне стало все для себя ясно а вот вы не держа прибор в руках как можете так рассуждать?

самый сбалансированный монетник от Минелаб-Етрак

Помилуйте, помимо ещё оставшихся кое-где монетных какалов и низкопробных билонов (особенно выпуска после 1866г), есть ещё и разной свежести золотые цепочки, которые e-траки и прочие монстры словно специально игнорируют, заставляя их и дальше скучать в земле так и не обнаруженными. Поэтому есть немало людей, которые всякий раз надеяться на пополнение рынка как можно более универсальными детекторами, одним из достоинств у которых, помимо видения монет, будет и IP68, и как можно более тёплое, дружеское взаимоотношение с золотыми цепочками.

Да всем интересны все мнения в этой ветке,ведь форум-это ещё и дискуссия и любое обсуждение на эту тему,а не сборище сектантов с культом поклонения железу. Мнения нужны и должны учитываться все. Иначе,эту ветку,как и любую другую,можно расценить как рекламную!

Сообщение отредактировано в_о_л_к: Mar 8 2018, 02:21

Мне если честно то эквинокс хоть пусть он ну на см глубже берет деуса я образно!да хоть пусть на ровне!не важно!важно что с ним идешь по полю и полная тишина без всяких грунтоглюков и прочей какафонии!это же

Помилуйте, помимо ещё оставшихся кое-где монетных какалов и низкопробных билонов (особенно выпуска после 1866г), есть ещё и разной свежести золотые цепочки, которые e-траки и прочие монстры словно специально игнорируют, заставляя их и дальше скучать в земле так и не обнаруженными. Поэтому есть немало людей, которые всякий раз надеяться на пополнение рынка как можно более универсальными детекторами, одним из достоинств у которых, помимо видения монет, будет и IP68, и как можно более тёплое, дружеское взаимоотношение с золотыми цепочками.

Если вы не в курсе-уже давно существуют приборы которые с успехом решают подобные задачи

Что бы развеять пустые разговоры людей которые разценивают приборы по видео!типа самые опытные и умные вот вам видео снял крупное железо https://youtu.be/Mut25X1Og-8
Я же говорю не держав прибор не надо так сильно бить в грудь и обсирать прибор

Первые впечатления.
1. По общему ощущению, как минимум 600-й своих денег стоит.
2. На Крымском грунте, между Е-Траком и Дэусом... но ближе к Дэусу. Ни о каком сохранении ВДИ на "глубине" 20см речи в таком грунте не идет ни для одной монеты. Даже для пятака Е2. Отличие от Дэуса только в том, что у Дэуса "все 00", а у Эква монеты "от -8 до -5 с редким всплеском в цвет" (объективно, даже этот редкий всплеск в разы лучше, чем мертвые 00 Дэуса). Есть ощущение, что с ослаблением сигнала грунта, Экв будет резче стабилизировать идентификацию, чем Дэус вылезать из железного сектора. Во всяком случае, копейка СССР на глубине 8 см в этом грунте, держала ВДИ "воздушное" (12-13), у Дэуса носило от 06 до 97 с задержками в 40-67.
3. Очень не любит неровности грунта (а значит и неряшливую проводку). Стоило по бокам от зарытой копейки сделать борозды, как на разбороновке, и мгновенно она стала "железом" скача между -8 и -2 (лишь благодаря сдвижке тона цвета до -3 озвучивалась иногда низким цветом). Вдоль борозды, все великолепно, опять 12-13. Учтите этот момент, моя рекомендация, выхаживать разбороновки, стараясь сканировать вдоль борозд. (ну... это для всех приборов лучше). Е-Трак этот тест прошел заметно лучше.
4. На сильносигнальный грунт или кирпич, невозможно настроиться "в тишину". Грунт даже на самом тихом значении вертикальной прокачки, будет звучать железом в -9. Так что, как и на Дэусе, придется сделать вырезку. Просто закрыть этот сектор.,
5. Маркетологи Минелаб, как всегда схитрили. Революция на мой взгляд, скорее не научная, а маркетиногово-потребительская. Минелаб скрестил простоту и шустрость своих одночастотников, с некоторыми плюшками (соль), своих многочастотников. Получился очень неплохой и гармоничный прибор. Но в плане работы по тяжелым грунтам и идентификации в них, пока ощущение, что линейка Эксповых стоит заметно повыше. (а возможно и Соверы). В легких, Экв может их резко "сделать". Благодоря все же лучшему просчету грунта, чем одночастотники, и немалому весьма воздушному йуху (50см на пятачек). При этом, опять же благодаря мульти, удерживаемому в поиске несмотря на наличие проводимости грунта, проще чем на "писюкатых" одночастотниках.

Результаты по тому же кирпичу, что и с тестом Инка:
Воздух 50см на пятачек (двусторонний цветной тихий сигнал)
Кирпич:
20см - отличный сигнал.
25см - разбрасываемый, "скорее цветной" при учете границы железа -3
30см - глухо черный.
35см - отсутствие засекаемого сигнала.

Вот такие впечатления и замеры по первому дню знакомства. Для меня, прибор прост, как веник... Ну... Веник и есть.

Мне если честно то эквинокс хоть пусть он ну на см глубже берет деуса я образно!да хоть пусть на ровне!не важно!важно что с ним идешь по полю и полная тишина без всяких грунтоглюков и прочей какафонии!это же  

Ну нет смысла спорить о глубине,это просто тупо и не профессионально,во вторых-тишина не даёт представления о местности и постоянное её присутствие говорит о не достаточных возможностях прибора,ещё-болтуну можно закрыть рот,а вот немого заставить говорить неполучиться.

Да, замена копейки на глубине 8см на гвоздик кованый длиной 3см, заставило резко прикрутить Айрон Баз до максимума. И то цветом подбивал. А на "0", монетка да и только... При том с разбросом -6 +19 примерно 50/50. А на закрученом АйронБаз, те же -6 +19, но уже 80/20. Есть над чем подумать Виктору Олеговичу Примерно понятен механизм формирования ВДИ... совсем не так, как в одночастотных... и чем-то напоминает методд Интроника... в зачаточном состоянии.

Сообщение отредактировано Землеройк: Mar 8 2018, 02:40

Вдоль борозды, все великолепно, опять 12-13. Учтите этот момент, моя рекомендация, выхаживать разбороновки, стараясь сканировать вдоль борозд. (ну... это для всех приборов лучше).

Хм...Всегда считал,что поперек лучше,а не вдоль...При махе катушки вдоль борозды,получаем очень резкий перепад воздух-грунт,при поперечной проводке этот эффект уменьшается...Хотя кому я рассказываю то

Да, замена копейки на глубине 8см на гвоздик кованый длиной 3см, заставило резко прикрутить Айрон Баз до максимума. И то цветом подбивал. А на "0", монетка да и только... При том с разбросом -6 +19 примерно 50/50. А на закрученом АйронБаз, те же -6 +19, но уже 80/20. Есть над чем подумать Виктору Олеговичу    Примерно понятен механизм формирования ВДИ... совсем не так, как в одночастотных... и чем-то напоминает методд Интроника... в зачаточном состоянии.

А с какой кашушкой был деус и настройками?

Хм...Всегда считал,что поперек лучше,а не вдоль...При махе катушки вдоль борозды,получаем очень резкий перепад воздух-грунт,при поперечной проводке этот эффект уменьшается...Хотя кому я рассказываю то

Серег, ты ничего не путаешь? При махе поперек борозд, утебя ямка-холмик-ямка-холмик, то есть постоянные скачки сигнала грунта. Вдоль борозд, у тебя равномерный сигнал, без резких всплесков и провалов.

Да, замена копейки на глубине 8см на гвоздик кованый длиной 3см, заставило резко прикрутить Айрон Баз до максимума. И то цветом подбивал. А на "0", монетка да и только... При том с разбросом -6 +19 примерно 50/50. А на закрученом АйронБаз, те же -6 +19, но уже 80/20. Есть над чем подумать Виктору Олеговичу    Примерно понятен механизм формирования ВДИ... совсем не так, как в одночастотных... и чем-то напоминает методд Интроника... в зачаточном состоянии.

Спасибо. Ты опытным путем подтвердил, то что я написал о айрон биас чуть выше.

А с какой кашушкой был деус и настройками?

Катушка черная 9". Настройки те же, что объявляются в начале этого ролика https://m.youtube.com/watch?t=448s&v=44J0r2cWqow
Вел себя точно так же.

Сергей доброй ночи!вы же с интроником сто процентов тестили!раскажите результаты,а то вы как то странно молчите,только о деусе написали!или там все с троником печально?

Сергей доброй ночи!вы же с интроником сто процентов тестили!раскажите результаты,а то вы как то странно молчите,только о деусе написали!или там все с троником печально?

Дык, с инком есть видео на этом ящике. Зайдите и посмотрите.

Я имею в виду сравнение интроника с эквиноксом...

Катушка черная 9". Настройки те же, что объявляются в начале этого ролика https://m.youtube.com/watch?t=448s&v=44J0r2cWqow
Вел себя точно так же.

Ну вот а я бы другие настройки применил относительно Деуса,в общем эти все тесты конечно интересно,но у каждого со временем вырабатывается свои настройки и стиль работы с любым прибором,от чего зависит конечный результат не считая удачи. Всё относительно чегото.