Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[chapajnn]

ASGO, ну не знаю, ни один тест дома к тому -что получалось при ходовом ( с последующим выкапыванием и замером прям в грунте )не приблизился . у меня был Терм Про - дома 35-37 на 5к дореформы , в земле 38-40 . копанул в чернозёме крышку бидона ( Аллюм) с 95 см (диаметр примерно 15 см, старого бидона) на чётком сигнале , так она по воздуху больше 100см не показывала , и много ещё было похожего.

игорь бабушкин, принял что вы .....(сказать чтоб помягче -недалёкий распальцовщик) , да-же писАть что-то лень . вы по теме поиска пишите , а не кому и что говорить .

Сообщение отредактировано chapajnn: Mar 2 2018, 11:24

[asgo]

"Вопрос в том, как проверить прибор в домашних условиях, не вынося его в поле." - думаю, что никак. 
Вот, например, "По воздуху Совер едва на 30 см на пятак пукает. А в грунте бывало и с 40 тягал. Есть в нашем хобби место чуду и мистике"
Так что, для просто поразвлечься, все эти кирпичи и ферритики - магнитики. Остаётся лишь посочувствовать тем людям, которые наслушавшись многомудрых гуру и насмотревшись на подобные, блин, тесты, идёт и тратит свои деньги не пойми на что.

Ирония судьбы )) Сами приводите аргументы в пользу проверки на имитаторе. Только понятия спутали. Воздух и проверка через имитатор разные вещи. Конечно, по воздуху можно проверить только чувствительность приемного тракта. Вопрос в том, что проверяется на имитаторе. А как раз на имитаторе Совер Терку порвет как тузик грелку. Вот так бывает - спорите, приводите примеры и доказываете позицию оппонента.

[asgo]

ASGO, ну не знаю, ни один тест дома к тому -что получалось при ходовом ( с последующим выкапыванием и замером  прям в грунте )не приблизился . у меня был Терм Про - дома 35-37 на 5к дореформы , в земле 38-40 . копанул в чернозёме  крышку бидона ( Аллюм) с 95 см (диаметр примерно 15 см, старого бидона) на чётком сигнале , так она по воздуху больше 100см не показывала , и много ещё было похожего.

Никакого противоречия. Грунт может не только "съесть" сигнал, но и подтолкнуть при определенных условиях. Происходит как бы сложение сигнала. Такое бывает. Только в одночастотниках этот процесс носит случайный характер,

[asgo]

И еще одна ремарка - некоторым приборам для того, чтобы показать дальность по воздуху, необходим грунт - без него они работают некорректно.

[GarryPank]

"Вопрос в том, как проверить прибор в домашних условиях, не вынося его в поле." - думаю, что никак. 
Вот, например, "По воздуху Совер едва на 30 см на пятак пукает. А в грунте бывало и с 40 тягал. Есть в нашем хобби место чуду и мистике"
Так что, для просто поразвлечься, все эти кирпичи и ферритики - магнитики. Остаётся лишь посочувствовать тем людям, которые наслушавшись многомудрых гуру и насмотревшись на подобные, блин, тесты, идёт и тратит свои деньги не пойми на что.

Если бы все уповали на чудо да на мистику, не обсуждали бы мы здесь ТТХ...

[Шатунов]

Ирония судьбы )) Сами приводите аргументы в пользу проверки на имитаторе. Только понятия спутали. Воздух и проверка через имитатор разные вещи. Конечно, по воздуху можно проверить только чувствительность приемного тракта. Вопрос в том, что проверяется на имитаторе. А как раз на имитаторе Совер Терку порвет как тузик грелку. Вот так бывает - спорите, приводите примеры и доказываете позицию оппонента. 

А причём тут разница в показаниях на воздухе и имитаторе? Разве Кукуй написал что-то о имитаторе? Нет, он привёл в пример реальную цель.
Я же говорю вообще о любых изощрениях не на поле, которые преподносятся как некий показатель, который призван формировать выбор покупателя. Одно дело, если такие ферритово-кирпичные игры преподносятся чисто так... для общей информации, совсем другое, когда те игры выдаются за какой-то оценочный фактор, в исполнении вашего "опс"и , решающий.
Отбегал прибор сезон в полях - это есть показатель!

Сообщение отредактировано Шатунов: Mar 2 2018, 11:43

[ganibal]

И еще одна ремарка - некоторым приборам для того, чтобы показать дальность по воздуху, необходим грунт - без него они работают некорректно.

Ты сам хоть понял что написал
Перечитай ещё раз

[asgo]

А причём тут разница в показаниях на воздухе и имитаторе? Разве Кукуй написал что-то о имитаторе? Нет, он привёл в пример реальную цель.
Я же говорю вообще о любых изощрениях не на поле, которые преподносятся как некий показатель, который призван формировать выбор покупателя. Одно дело, если такие ферритово-кирпичные игры преподносятся чисто так... для общей информации, совсем другое, когда те игры выдаются за какой-то оценочный фактор, в исполнении вашей "опс"и  , решающий.
Отбегал прибор сезон в полях - это есть показатель!

Разница между показаниями в воздухе и на имитаторе первейший показатель правильной многочастотности, а вы его с ходу отметаете. И тут все ходят по полям, ничего нового этот "совет" не принесет ))) Это все равно, что на форуме домохозяек заявить, что надо заниматься домохозяйством. Ну как бы это и без вас известно

Сообщение отредактировано asgo: Mar 2 2018, 11:51

[AlexApus]

Распаковка Экв 600 на русском от Lana Find
https://youtu.be/0ufpgqFcjQs

В следующем видео обещано показать реальный коп в поле.

Сообщение отредактировано AlexApus: Mar 2 2018, 12:13

[asgo]

Ты сам хоть понял что написал
Перечитай ещё раз  

Ну, может так выразил мысль. Но факт есть факт. Если ты, к примеру, GPX будешь дома проверять на дальность - он тебя разочарует. А в грунте у него глубина больше.

[ganibal]

Ну, может так выразил мысль.    Но факт есть факт. Если ты, к примеру, GPX будешь дома проверять на дальность - он тебя разочарует. А в грунте у него глубина больше.

В этом даже не спорю

[Землеройк]

Не знаю, ответил ли вам почтеннейший Землеройк, но большинству из тех, кто купил/собирается купить Экв. для просто покопать, на сегодняшний день, интересны любые тесты в реальном грунте. В том числе глубина на разные цели в различных режимах. И без использования всего ассортимента магазина стройматериалов. 
Просто если вы начнёте проводить эксперименты в духе АКА, то тема будет надолго зас...а всякими там кирпичами, замерами показаний по ферритикам в разных режимах и т.п.
Хотя вполне достаточно провести самые обычные, грунтовые тесты, только не забывать демонстрировать показания грунта, они ведь у вас, как я понимаю, ни фига не подарок...

Денис, подскажите уж тогда, как эти показания приморскому показать.

Землеройк доброе утро!напиши в личку какие тесты интересны!сегодня получу приборку и проведу ряд тестов,включая и ваш какой пожелаете

День добрый. Поздравляю с таким интересным днем.
Если есть возможность, проведите вот такие тесты со "стройматериалами".
Они все же неплохо иммитируют минерализованный ГК грунт:
С копейкой СССР до реформы:
https://m.youtube.com/watch?t=13s&v=kG0mo5b2UOY
Желательно с подменой ее на кованый гвоздь в положении поперек и вдоль.

И если будет хвылыночка и натхненне , то полный по типу:

https://m.youtube.com/watch?t=308s&v=B7Uc3z2Jqys


Но это конечно как дополнительные. Самое главное, который интересен физикам и лирикам, тот, что описал Львович.
Шурф, боковые закладки стандартизированные. Обязательно:
1к СССР до реформы
5к СССР до реформы
5к Е2
Они закроют весь монетный ряд по ВДИ, кроме самой мелкой средневековой монеты (0.14-0.5г)

При этом обязательно четкий замер всех целей по воздуху и на той же настройке, не меняя, в грунте.
1. На Мульти
2. На 5кГц и 15кГц.

Очень желательна подмена целей для проверки идентификации равносигнальными железками (кованой бытовухой, гвоздями)

Это покажет работу мульти, примерно сложность грунта (в сложном мульти должен заметно превосходить в глубине и особенно идентификации).
Хорошо бы было параллельно известный хороший одночастотник... Но это было бы просто безупречно, и при том время/трудо емко. Так что сколько сможете из объема.
Спасибо.

Сообщение отредактировано Землеройк: Mar 2 2018, 11:59

[Землеройк]

По воздуху Совер едва на 30 см на пятак пукает. А в грунте бывало и с 40 тягал. Есть в нашем хобби место чуду и мистике.

Виктор, здесь как раз не мистика. Минелабовские многочастотники так могут. Если автомат плавает, ища грунт при тестах по воздуху. Особенно заметно на целях, типа 5кЕ2. Та же хрень с ГПХ, по воздуху можно тестить, положив катушку плашмя на грунт, на ребре чушь несет.

[Fokyc]

А причём тут разница в показаниях на воздухе и имитаторе? Разве Кукуй написал что-то о имитаторе? Нет, он привёл в пример реальную цель.
Я же говорю вообще о любых изощрениях не на поле, которые преподносятся как некий показатель, который призван формировать выбор покупателя. Одно дело, если такие ферритово-кирпичные игры преподносятся чисто так... для общей информации, совсем другое, когда те игры выдаются за какой-то оценочный фактор, в исполнении вашего "опс"и  , решающий.
Отбегал прибор сезон в полях - это есть показатель!

Бегать по полям можно и просто с лопатой. При усердии даже результат будет. Ещё мне не понятно как замеряется глубина зелегания цели в грунте, когда показания превосходят воздушные тесты. Одно дело замерять линейкой по воздуху 35-37 и другое дело 38-40 в земле. Плюс ко всему по воздуху мы можем разогнать прибор и открыть грунт, чтобы был максимум, но на таких настройках искать просто не реально.
С другой стороны кирпичи и плитки без грунта вполне объективно показывают возможности приборов. Скажем так: максимальные возможности. Пускай у эквинокса всего лишь 40см на пятак советов по воздуху. Но если выдаёт в зазоре 37-38-39см на эмитаторе - уже бомба. Т.е. в грунте у него не будет снижения ВДИ при заглублении цели. Ещё бы с этими эмитаторами гвоздики кованые потестировали бы. Ну и с той же теркой для сравнения.

[Lvovich]

Денис, подскажите уж тогда, как эти показания приморскому показать. 
День добрый. Поздравляю с таким интересным днем. 
Если есть возможность, проведите вот такие тесты со "стройматериалами". 
Они все же неплохо иммитируют минерализованный ГК грунт:
С копейкой СССР до реформы:
https://m.youtube.com/watch?t=13s&v=kG0mo5b2UOY
Желательно с подменой ее на кованый гвоздь в положении поперек и вдоль.

И если будет хвылыночка и натхненне  , то полный по типу:

https://m.youtube.com/watch?t=308s&v=B7Uc3z2Jqys
Но это конечно как дополнительные. Самое главное, который интересен физикам и лирикам, тот, что описал Львович.
Шурф, боковые закладки стандартизированные. Обязательно:
1к СССР до реформы
5к СССР до реформы
5к Е2
Они закроют весь монетный ряд по ВДИ, кроме самой мелкой средневековой монеты (0.14-0.5г)

При этом обязательно четкий замер всех целей по воздуху и на той же настройке, не меняя, в грунте.
1. На Мульти
2. На 5кГц и 15кГц.

Очень желательна подмена целей для проверки идентификации равносигнальными железками (кованой бытовухой, гвоздями)

Это покажет работу мульти, примерно сложность грунта (в сложном мульти должен заметно превосходить в глубине и особенно идентификации).
Хорошо бы было параллельно известный хороший одночастотник... Но это было бы просто безупречно, и при том время/трудо емко. Так что сколько сможете из объема.
Спасибо. 

Дополнительно.
Пивная железная пробка - имитатор железной плоскости , на глубине 20-25 см , идентификация.

Имитация слабопроводящего весеннего грунта средней полосы . Разлейте на четверти квадратного метра 1.5л соленой воды (30г/л) , настройки максимальные комфортные . Будут ли ложняки при переходе сухой - мокрый /соленый? Режим мульти, Поле2.

Сообщение отредактировано Lvovich: Mar 2 2018, 12:15

[Землеройк]

А причём тут разница в показаниях на воздухе и имитаторе? Разве Кукуй написал что-то о имитаторе? Нет, он привёл в пример реальную цель.
Я же говорю вообще о любых изощрениях не на поле, которые преподносятся как некий показатель, который призван формировать выбор покупателя. Одно дело, если такие ферритово-кирпичные игры преподносятся чисто так... для общей информации, совсем другое, когда те игры выдаются за какой-то оценочный фактор, в исполнении вашего "опс"и  , решающий.
Отбегал прибор сезон в полях - это есть показатель!

Отбегал прибор сезон в полях, это больше показатель Госпожи Удачи. А вот потеря чуйки за плиткой и величина этой потери, это строго физический факт умения прибора бороться со сложным грунтом. Которое прекрасно говорит понимающему поисковику, насколько его "удача" будет коррелироваться грунтовыми условиями поиска, ростом минерализации, наличием сигнальных камней.
Как "разгон до 100" и "тормозной путь" (не полный перечень) в выборе авто. Тут "эмоции" бесполезны. Хотя... "красненькая" и "красивенькая" для прекрасной половины допустимо в качестве основопологающих характеристик.

[chapajnn]

Бегать по полям можно и просто с лопатой. При усердии даже результат будет. Ещё мне не понятно как замеряется глубина зелегания цели в грунте, когда показания превосходят воздушные тесты. Одно дело замерять линейкой по воздуху 35-37 и другое дело 38-40 в земле. Плюс ко всему по воздуху мы можем разогнать прибор и открыть грунт, чтобы был максимум, но на таких настройках искать просто не реально.
С другой стороны кирпичи и плитки без грунта вполне объективно показывают возможности приборов. Скажем так: максимальные возможности. Пускай у эквинокса всего лишь 40см на пятак советов по воздуху. Но если выдаёт в зазоре 37-38-39см на эмитаторе - уже бомба. Т.е. в грунте у него не будет снижения ВДИ при заглублении цели. Ещё бы с этими эмитаторами гвоздики кованые потестировали бы. Ну и с той же теркой для сравнения.

а совочек и линеечка помогали , раскапывали - как археологи , ну и меряли по факту . цели искали на пределе при обычном ходовом в лесу , с чёткими сигналами не тихими =не заморачивались- тут всё ясно было. .

[Fokyc]

а совочек и линеечка помогали , раскапывали - как археологи , ну и меряли по факту . цели искали на пределе при обычном ходовом в лесу  , с чёткими сигналами не тихими =не заморачивались- тут всё ясно было. .

Ну тогда понятно. А то обычное средство измерения "штык+/-" величина довольно таки абстрактная.

[saaadman]

Бегать по полям можно и просто с лопатой. При усердии даже результат будет. Ещё мне не понятно как замеряется глубина зелегания цели в грунте, когда показания превосходят воздушные тесты. Одно дело замерять линейкой по воздуху 35-37 и другое дело 38-40 в земле. Плюс ко всему по воздуху мы можем разогнать прибор и открыть грунт, чтобы был максимум, но на таких настройках искать просто не реально.
С другой стороны кирпичи и плитки без грунта вполне объективно показывают возможности приборов. Скажем так: максимальные возможности. Пускай у эквинокса всего лишь 40см на пятак советов по воздуху. Но если выдаёт в зазоре 37-38-39см на эмитаторе - уже бомба. Т.е. в грунте у него не будет снижения ВДИ при заглублении цели. Ещё бы с этими эмитаторами гвоздики кованые потестировали бы. Ну и с той же теркой для сравнения.

Что б такое заявить, нужно как минимум понимать, как устроен МД. Экви - что то новое и к нему со стандартными инструментами ............. мы не ведаем, что заложили в него разработчики.

[Fokyc]

Что б такое заявить, нужно как минимум понимать, как устроен МД.  Экви - что то новое и к нему со стандартными инструментами .............  мы не ведаем, что заложили в него разработчики.

Простите, не сдержался...
Я не разбираюсь в схемотехнике. И вы тоже. Поэтому нам нах не надо забивать голову устроением МД. Нам важен результат, а это целый алгоритм обработки совокупного сигнала грунт+цель+другие влияющие факторы... Ну вы поняли, да ?