Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка! 600/800 и 700/900

[ganibal]

Так ещё раз : вы ходите медленно, вслушиваясь в сигналы именно потому, что у вас фильтр медленно работает. А не наоборот !!! Вы причину со следствием путаете. А фильтр у вас медленно работает, потому что прибор медленный. А медленный он, потому что кто-то сказал. что фильтр надо ставить медленный. И вот, вы выставили медленный фильтр и вынуждены двигать медленно, чтобы ваш фильтр не задавил сигнал своей тормознутостью. Так ставьте быстрые фильтры и бегайте ! Прибору никто и ничто не мешает быстро реагировать на цель, кроме медленных фильтров и помех от кабелей и пр помех ( но они бывают реже).

См выше

[Иноходец]

Не перед Вами- Читателями. Обсуждение Скорости  или Железа, разные и вещи и понятия. Скорость прибора- Глубину Крадёт. (оспаривать не надо- факт) и скорость Проводки прибором - глубину крадёт. (факт). Вы Спросили- Вам ответ дали. Эквик (М.Л.) обещает ноу-хао, и он даст некий новый потенциал. (тоже уже факт). А вот понравиться, или нет- Пока это вопрос.

Ещё раз - у меня ФАКТЫ и ПОНИМАНИЕ противоположные вашим. Поэтому не надо запрещать мне иметь своё мнение,- как и я вам не мешаю иметь своё ошибочное на мой взгляд. Честно?

[Shok_in]

Ещё раз - у меня ФАКТЫ и ПОНИМАНИЕ противоположные вашим. Поэтому не надо запрещать мне иметь своё мнение,- как и я вам не мешаю иметь своё ошибочное на мой взгляд. Честно?

Железобетонно
Однако мнение и утверждение
Насмешили

[максмапа]

См выше

Доброго Вам Времени Василий. Как то странно и не обычно рассуждает человек. Все приборы вроде ограничены физикой (нет желания в подробности вдаваться). Но, то что про приборы, написано ранее +(практика)- резко отличаются от написанного Иноходец. Никто не Запрещает.

Сообщение отредактировано максмапа: Feb 28 2018, 01:10

[ganibal]

Ещё раз - у меня ФАКТЫ и ПОНИМАНИЕ противоположные вашим. Поэтому не надо запрещать мне иметь своё мнение,- как и я вам не мешаю иметь своё ошибочное на мой взгляд. Честно?

И какой у вас стаж намотанных моточасов в поле?
У меня 10 лет наберётся(не путать с со стажем)
И не надо кричать мы ещё не подвали повода к этому
Минус поставили кстати на личности не переходил....общаемся и ищем вашу истину

Сообщение отредактировано ganibal: Feb 28 2018, 01:11

[Иноходец]

И какой у вас стаж намотанных моточасов в поле?
У меня 10 лет наберётся(не путать с со стажем)
И не надо кричать мы ещё не подвали повода к этому  

Ещё раз, Василий (?) : мы здесь обсуждаем ЖЕЛЕЗО , технические вопросы ! НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ ! Если есть что возразить по теме технического вопроса - я всегда вас и каждого выслушаю и перечитаю, чтобы понять. Есть что сказать по существу вопроса на том же уровне, что я написал выше , т.е. с обоснованием логики и физики явления ? Или только ИМХО без доказательств, как было пока что?
У меня более 10 лет разработки ваших приборов, которыми вы ищите. Ну, и поиск тоже, само собой - я не теоретик, как некоторые тут.
( минус поставил, потому что несколько раз за сегодня уже на личности переходите : почитай инструкцию, смотри выше и пр. некорректное и неуважительное поведение на форуме. Если я устал от такого не по делу и не прав, пусть модератор рассудит.)

Сообщение отредактировано Иноходец: Feb 28 2018, 01:15

[Shok_in]

Ещё раз, Василий (?) : мы здесь обсуждаем ЖЕЛЕЗО , технические вопросы ! НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ ! Если есть что возразить по теме технического вопроса - я всегда вас и каждого выслушаю и перечитаю, чтобы понять. Есть что сказать по существу вопроса на том же уровне, что я написал выше , т.е. с обоснованием логики и физики явления ? Или только ИМХО  без доказательств, как было пока что?
У меня более 10 лет разработки ваших приборов, которыми вы ищите. Ну, и поиск тоже, само собой - я не теоретик, как некоторые тут.

Извините что вмешиваюсь, на счет перечитать, например в инструкции эквика стр. 51 левый столбик сверху про скорость, инструкцию можно посмотреть либо скачать с сайта МЛ или МД.
С уважением.

[ganibal]

Ещё раз, Василий (?) : мы здесь обсуждаем ЖЕЛЕЗО , технические вопросы ! НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ ! Если есть что возразить по теме технического вопроса - я всегда вас и каждого выслушаю и перечитаю, чтобы понять. Есть что сказать по существу вопроса на том же уровне, что я написал выше , т.е. с обоснованием логики и физики явления ? Или только ИМХО  без доказательств, как было пока что?
У меня более 10 лет разработки ваших приборов, которыми вы ищите. Ну, и поиск тоже, само собой - я не теоретик, как некоторые тут.

Так бесполезно у вас своё мнение ....которое не соответствует действительности....из практики и наблюдений.
Фото ваших разработок в студию сказали "а" ....
Кстати,выше вам ответил Сергей Землеройк ....катушки в ваяет...МФД благодаря ему ... и многое другое
Вы уже в Сигнуме разобрались не читая инструкции

[Иноходец]

...общаемся и ищем вашу истину  

Вот, вовращаясь к истине : что мешает прибору отловить тот самый полезный сигнал и пикнуть так, чтобы вы его не пропустили ??! Ничего не мешает ! Кроме ваших фильтров, которые вы ставите медленными. Если прибор устроен так, что решение о наличии сигнала перекладываются на мозг оператора, то кто же сделал такой выбор - вот и приходится ходить и вслушиваться в каждый звук из глубин... Потому что мозг и слух работают медленнее, чем электроника, которая засечёт и выдаст сигнал мгновенно.
И снова повторю, что если бы фильтр сверху ( ограничение скорости маха датчиком ) как-то влиял на чувствительность, то сигнал бы был всегда на краю катушки, но точно не по центру ! ОВ вам это подтвердит, может быть, потому что так работает накопление полезного сигнала и там оно и будет больше - в стороне , а не по центру.

[максмапа]

Ещё раз, Василий (?) : мы здесь обсуждаем ЖЕЛЕЗО , технические вопросы ! НЕ НАДО ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ ! Если есть что возразить по теме технического вопроса - я всегда вас и каждого выслушаю и перечитаю, чтобы понять. Есть что сказать по существу вопроса на том же уровне, что я написал выше , т.е. с обоснованием логики и физики явления ? Или только ИМХО  без доказательств, как было пока что?
У меня более 10 лет разработки ваших приборов, которыми вы ищите. Ну, и поиск тоже, само собой - я не теоретик, как некоторые тут.

[COLOR=blue]
Вы, тем самым утверждаете - Что Вы, с любым- (Этим), прибором найдёте Больше находок, чем Человек владеющий (Этим) прибором. (имеющий налёт -копо-дней, лет)? При этом, используя самую высокую Скорость (приборки).
Да простят меня читатели.

[Иноходец]

[COLOR=blue]
Вы, тем самым утверждаете - Что Вы, с любым- (Этим), прибором найдёте Больше находок, чем Человек владеющий (Этим) прибором. (имеющий налёт -копо-дней, лет)? При этом, используя самую высокую Скорость (приборки).
Да простят меня читатели.

Не переходите на личности - мы обсуждаем железо, а не меня. Я ответил на конкретный вопрос - ВСЁ !

[ganibal]

Вот, вовращаясь к истине : что мешает прибору отловить тот самый полезный сигнал и пикнуть так, чтобы вы его не пропустили ??! Ничего не мешает ! Кроме ваших фильтров, которые вы ставите медленными. Если прибор устроен так, что решение о наличии сигнала перекладываются на мозг оператора, то кто же сделал такой выбор - вот и приходится ходить и вслушиваться в каждый звук из глубин... Потому что мозг и слух работают медленнее, чем электроника, которая засечёт и выдаст сигнал мгновенно.
И снова повторю, что если бы фильтр сверху ( ограничение скорости маха датчиком ) как-то влиял на чувствительность, то сигнал бы был всегда на краю катушки, но точно не по центру ! ОВ вам это подтвердит, может быть, потому что так работает накопление полезного сигнала и там оно и будет больше - в стороне , а не по центру.

Пока в Мире идёт борьба по приближению искусственного интеллекта к скорости обработки человеческого мозга.
Вот зря вы не разобрались с работой РВ канала.
На этом закончим....здесь тема о готовом приборе и думаю что,это им не интересно.

[максмапа]

Более высокая Скорость Извлечения Цели
обычно обеспечивает более быструю скорость размаха с меньшей
вероятностью пропущенных целей.
Более высокая Скорость Извлечения Цели при той же скорости
размаха поможет отклонить шум грунта, но также уменьшит глубину
обнаружения. Более низкая Скорость Извлечения Цели при той же
скорости размаха увеличит глубину обнаружения, но может увеличить
и шум.
Если Вы ощущаете высокий уровень шума грунта на
пляже или при поиске под водой, попробуйте
увеличить Скорость Извлечения Цели,
чтобы уменьшить шум. Также возможно
варьировать как скоростью размаха, так
и Скоростью Извлечения Цели, чтобы
минимизировать шум грунта.
Где тут медленнее=глубже ?!

Тогда Вопрос к Вам- Эквинокс в пользовании у Вас есть? Как долго и как Вы использовали прибор? Какие находки, и при каких настройках? Видео надо. Все жаждут посмотреть. Да, и с другими приборами очень интересно. Заворожили аж. Ваши суждения понятны- интересуют факты.
...У меня более 10 лет разработки ваших приборов, которыми вы ищите....

[Иноходец]

Пока в Мире идёт борьба по приближению искусственного интеллекта к скорости обработки человеческого мозга.
Вот зря вы не разобрались с работой РВ канала.
На этом закончим....здесь тема о готовом приборе и думаю что,это им не интересно.

Да, мозг способен различать образ цели, что пока приборам не доступно. Но мозг и слух работают медленнее, поэтому и приходится подбирать фильтры под те помеховые сигналы грунта и мусора, которые есть или нет в месте поиска. Ровно это и написано в инструкции.
( с РВ я разобрался замечательно - всему своё место и время.)

[Ал]

Вот, вовращаясь к истине : что мешает прибору отловить тот самый полезный сигнал и пикнуть так, чтобы вы его не пропустили ??! Ничего не мешает ! Кроме ваших фильтров, которые вы ставите медленными. Если прибор устроен так, что решение о наличии сигнала перекладываются на мозг оператора, то кто же сделал такой выбор - вот и приходится ходить и вслушиваться в каждый звук из глубин... Потому что мозг и слух работают медленнее, чем электроника, которая засечёт и выдаст сигнал мгновенно.
И снова повторю, что если бы фильтр сверху ( ограничение скорости маха датчиком ) как-то влиял на чувствительность, то сигнал бы был всегда на краю катушки, но точно не по центру ! ОВ вам это подтвердит, может быть, потому что так работает накопление полезного сигнала и там оно и будет больше - в стороне , а не по центру.

Вы немного не правы. Параметр скорость у приборов(у всех) это параметр обработки сигнала и возврата к точке отсчета. Тоесть чем выше вы ставите скорость тем быстрее прибор обрабатывает сигнал и возвращается к состоянию готовности обрабатывать следующий. Проверить его влияние очень легко на практике на любом приборе. Разложите монетки через определенный промежуток в см и на минимально установленной скорости сделайте несколько махов поисковых - запомните как по звуку прибор разделяет эти цели(соответствует ли количество целей количеству звуковых сигналов на них) далее померяйте воздушную чуствительностьприбора на цель на этих настройках. Запомнили? Теперь сближайте цели друг к другу потихоньку пока прибор не начнет тупить и глотать цели- тоесть сигналы от целей перестанут по количеству соответствовать количеству целей. Теперь просто поставьте параметр скорости на максимум. Поставили? Сделайте точно так же махи датчиком. Так вот прибор снова станет четко разделять звуком количество целей и даже позволит опять их сдвинуть между собой, но если померять воздушную чуствительность на цель то она будет меньше чем чуствительность на самой маленькой скорости.

[Иноходец]

Ну, может и не прав в чём-то - наверняка в чём-то и не прав ! Физической причины практически нет, чтобы от скорости ( при нашем ручном поиске ) уменьшалась глубина у балансника. А вот скорость обработки - это индивидуальная особенность прибора. ...Быстро машешь - глубина больше, а убавил фильтр - глубина меньше при том же махе - но совсем не факт, что станет такая же, когда махать будешь медленнее.

[Иноходец]

Тогда Вопрос к Вам- Эквинокс в пользовании у Вас есть? Как долго и как Вы использовали прибор? Какие находки, и при каких настройках? Видео надо. Все жаждут посмотреть. ...

А почему он у меня должен быть, да ещё и с находками за много лет? Вы по инструкции что можете сказать по теме вопроса ?

[максмапа]

Ну, может и не прав в чём-то - наверняка в чём-то и не прав ! Физической причины практически нет, чтобы от скорости ( при нашем ручном поиске ) уменьшалась глубина у балансника. А вот скорость обработки - это индивидуальная особенность прибора. ...Быстро машешь - глубина больше, а убавил фильтр - глубина меньше при том же махе - но совсем не факт, что станет такая же, когда махать будешь медленнее.

Вот теперь Здравствуйте. Уточните какими приборами Вы пользовались? Интересно. Честно.

[Иноходец]

Кстати, вспомнил ещё связанный с фильтрами вопрос. Если работали на мусорном участке, то наверняка замечали, что полное вырезание ( неозвучивание ) железа уменьшает вероятность зацепить цветной сигнал. Это пример как раз показывает, что фильтры любого вида могут уменьшать "чутьё" ( здесь количество находок, а не глубину, но смысл тот же - уменьшает фильтр).

[максмапа]

Иноходец мне Вам нечего сказать.
Много флуда у Вас не по теме. Эквинокс сделал шаг в сторону от обще принятых концепций. это имеет право на жизнь. Маленькие тесты в квартире... понятно, не скажут того, что прибор может в реалии поля. Остаётся ждать весны. Может Южане замутят тесты с пробочками (типа пенецилинок и проволокой алюм.). Звук Прибора интересен на эти цели.
С Уважением к читающим.

Сообщение отредактировано максмапа: Feb 28 2018, 02:18