Новые фильмы и не только новые. Всё о кино.., Впечатления,обсуждение и т.д.

[vnau]

О, второй сезон вышел...
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=998868



Вложенные эскизы изображений

[mor]

Посмотрел захватывающий боевик "Уцелевший" - про то, как героические 4 американских спецназовцев 5 дней сражались против 140 талибов.
Честно говоря, даже я, не служивший человек, сильно удивился не профессионализму спецназовцев! Главный там момент - нравственная дилемма, когда американцев случайно раскрыли трое пастухов... и они их отпускают с миром!!
Да, фильм снят по основам реальных событий, максимально приближенных к достоверности - провальная операция "Красные крылья" в Афганистане...
И вот в инете нахожу интересный анализ российских спецов всего происходящего как на экране, так и во время той спецоперации: http://bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php
Вот любопытная выдержка: "Опираясь на свой опыт, скажу, что мне за два с лишним года войны в Афганистане не единожды приходилось стоять перед той же дилеммой, что была и у американцев. При этом спрос с нас был довольно суровый. Прокуратура работала с неотвратимостью гильотины. Я выходил из ситуации просто. Либо забирал пленных с собой до момента эвакуации группы. Либо связывал и прятал в горах. После чего уходил, меняя направление движения и путая следы. Но даже в этом случае результат был один и тот же: группу обнаруживали, окружали, и далее приходилось вести бой. Поэтому при обнаружении группы пастухами следовало, во-первых, пленить пастухов, связав их для того, чтобы исключить вероятность побега, во-вторых, связаться с центром и, сообщив о случившемся, вызвать вертолет для эвакуации, понимая, что в сложившейся ситуации задача все равно выполнена не будет, ну и в-третьих, поскольку были проблемы со связью, следовало укрыться где-то, желательно там, где вертушка сможет подобрать группу и далее «давить связь».
Как-то осенью 1985 года меня преследовала цепь последовательных неудач при десантировании. То мы случайно на вертолете залетели в не известный ранее укрепрайон, оборудованный «духами» в ущелье, то, едва успев высадиться, мы обнаружили пастухов, которые нас наблюдали с горы. Таких случайностей было около 8–10 подряд. В течение этого времени мы либо не высаживались вовсе, либо сразу после десантирования эвакуировались. И никто из командования ни разу (!) не упрекнул нас в том, что мы не остались после обнаружения выполнять задачу. Каждый прекрасно понимал, что кроме потерь эти действия ничего дать не могли. "

Фильм снят зрелищно, но на один раз, конечно.

[Петро]

И вот в инете нахожу интересный анализ российских спецов всего происходящего как на экране, так и во время той спецоперации: http://bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php
Вот любопытная выдержка: "Опираясь на свой опыт, скажу, что мне за два с лишним года войны в Афганистане не единожды приходилось стоять перед той же дилеммой, что была и у американцев. При этом спрос с нас был довольно суровый. Прокуратура работала с неотвратимостью гильотины. Я выходил из ситуации просто. Либо забирал пленных с собой до момента эвакуации группы. Либо связывал и прятал в горах. После чего уходил, меняя направление движения и путая следы.

Лукавит.
Случайных свидетелей (пастухов чаще всего) в живых не оставляли.
Тоже читал недавно воспоминания.
Там просто более честно ветеран вспоминает.
рядовой спецназа Сергей Дубко
( разведка, 56 ДШБ, Провинция Логар, 1984-1985 )

"...с ножами всегда были мы.
- Почему?
- А потому что. Кто увидел группу - тот не жилец!
- Что это значит?
- Это - закон спецназа. Когда группа на задании, её не должен видеть никто. Хотя человека непросто убить. Особенно, когда не какой-нибудь там озверевший душман, а стоит старик и на тебя смотрит. И все равно. Кто группу увидел - тот не жилец. Это был железный закон..."

"...да на караванах, берешь на мушку и рукой показываешь, сюда, мол, иди. Он подходит, обыскиваешь его, и что с ним дальше делать? В кучу их собирать? Связывать? Сидеть с ними, охранять? Зачем это нужно? Обыскали и всё - в расход. Ножами. В конце концов чувство жалости в нас пропадало, оно истреблялось. Практически, его не было совершенно. Доходило до таких ситуаций, когда даже спорили друг с другом, типа того, мол, ты же прошлый раз убирал, дай теперь я..."

"...единственная более-менее весомая причина, вынуждавшая спецназовцев убивать мирных афганцев была обусловлена "мерами предосторожности". Находясь в пустыне или горах на выполнении боевого задания в отрыве от главных сил, любая группа спецназа не могла допустить, чтобы ее местопребывание было раскрыто. От случайного путника, будь то пастух или сборщик хвороста, заметившего засаду спецназа или его стоянку, исходила вполне реальная угроза..."

[венчестер]

ребят а как фото выкидывать ,не как не получается

[PRO]

ребят а как фото выкидывать ,не как не получается

фото закачайте сюда
http://savepic.su/index.php
вторую строку справа копировать и вставить в текст форума.

[Terramex]

Посмотрел фильм который может смело возглавить список самых отвратительных и гнусных фильмов в моей жизни. название сего шедевра-''Трудно быть богом". Германа старшего. вообщем 3.5 часа Вы смотрите на то, что творится в голове у отдельно взятого режиссёра. ИМХО у него явные проблемы с психикой, ну по крайней мере в этом фильме. 13 лет снимать такое Г-но в прямом и переносном смыcле это конечно сложно осознать.

[Женечка]

Падение Лондона / London Has Fallen

Страна: США, Великобритания, Болгария
Жанр: боевик, триллер, криминал
Год выпуска: 2016
Продолжительность: 01:37:16

Режиссер: Бабак Наджафи / Babak Najafi
В ролях: Джерард Батлер, Аарон Экхарт, Морган Фриман, Алон Абутбул, Валид Зуэйтер, Адель Беншериф, Мехди Дехби

Описание: Действие фильма начинается в Лондоне, где премьер-министр Великобритании погибает при загадочных обстоятельствах. На похоронах безусловно присутствуют руководители западного мира. Но то, что начиналось как наиболее безопасное событие на земле, превращается в опаснейшее покушение на самых мощных мировых лидеров, что в свою очередь ставит под угрозу будущее всего мира. Только три человека сохраняют надежду на предотвращение катастрофы: президент США, его верный помощник — агент спецслужбы и английский агент МИ-6, который никому не доверяет...

Стрельбы много.

А сколько бы баллов из 10 поставили за этот фильм?

[Петро]

Посмотрел фильм который может смело возглавить список самых отвратительных и гнусных фильмов в моей жизни. название сего шедевра-''Трудно быть богом". Германа старшего. вообщем 3.5 часа Вы смотрите на то, что творится  в голове у отдельно взятого режиссёра. ИМХО у него явные проблемы с психикой, ну по крайней мере в этом фильме. 13 лет снимать такое Г-но в прямом и переносном смыcле это конечно сложно осознать. 

После Вашего поста посмотрел фильм
что могу сказать - смотрится тяжело
но у меня не сложилось впечатление что Герман снимал 13 лет фильм про говно

вспомните Босха и Брейгеля
можно сказать что это их ожившие картины
показать гнусное в человеке, чтобы он увидел, ужаснулся, заумался

я был поражен детализацией этого мира
она совершенна
звук тоже удивительный


интересная мысль посетила
Землянин прожил там 20 лет
случилось по писанному
"если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя"
Румата уже привык к этой грязи, дерьму, к отношениям
он пытается остаться человеком а для них богом), но ему все труднее это дается (как и его товарищам-ученым - помните когда они собрались на свой очередной слёт и мало чем отличаются на нем от аборигенов)

на самом деле очень сильный фильм
"Иди и смотри" тоже можно назвать чернухой, но это правда
так и фильм Германа
иной раз задумаешься - кто тебя окружает

вот живут рядом, ходят рядом, дышат люди
а что у них в душе? в сердце? вы знаете?
я - нет.
с нами живут, ездят в маршрутке маньяки, убийцы (бывшие и будущие), воры
и здесь же - хорошие люди, люди способные на жертву ради других
кто не встречал в своей жизни предателя? или человека способного влезть в душу и плюнуть туда?
они не где-то на марсе живут, а среди нас
вот об этом считаю, фильм

давайте обсудим, поспорим
тема ведь не только для анонсов в конце концов ...

[Tailor]

А  сколько  бы  баллов  из  10  поставили  за  этот  фильм?

7

[Terramex]

После Вашего поста посмотрел фильм
что могу сказать - смотрится тяжело
но у меня не сложилось впечатление что Герман снимал 13 лет фильм про говно

вспомните Босха и Брейгеля
можно сказать что это их ожившие картины
показать гнусное в человеке, чтобы он увидел, ужаснулся, заумался

я был поражен детализацией этого мира
она совершенна
звук тоже удивительный
интересная мысль посетила
Землянин прожил там 20 лет
случилось по писанному
"если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя"
Румата уже привык к этой грязи, дерьму, к отношениям
он пытается остаться человеком а для них богом), но ему все труднее это дается (как и его товарищам-ученым - помните когда они собрались на свой очередной слёт и мало чем отличаются на нем от аборигенов)

на самом деле очень сильный фильм
"Иди и смотри" тоже можно назвать чернухой, но это правда
так и фильм Германа
иной раз задумаешься - кто тебя окружает

вот живут рядом, ходят рядом, дышат люди
а что у них в душе? в сердце? вы знаете?
я - нет.
с нами живут, ездят в маршрутке маньяки, убийцы (бывшие и будущие), воры
и здесь же - хорошие люди, люди способные на жертву ради других
кто не встречал в своей жизни предателя? или человека способного влезть в душу и плюнуть туда?
они не где-то на марсе живут, а среди нас
вот об этом считаю, фильм

давайте обсудим, поспорим
тема ведь не только для анонсов в конце концов ...

"Иди и смотри" даже сравнивать нечего. мнение о фильме" Трудно быть богом", естественно моё ИМХО, я лично не увидел ничего, кроме как вы правильно говорите детально прорисованного мира. Ярмольник ... не пойму что он вообще там делал,совершенно невнятные диалоги, какие то непонятные звуки,вскрики, действия персонажей постоянно раздражают своей нелепостью, озвучка только отдельных звуков неплохая, но речи героев порой вообще не внятны, непонятные операторские приёмы где перед камерой машут , трясут какими то предметами, всё понятно что режиссёр нагнетал некое отвращение специально, но какой либо кульманации,ярко выраженной идеи и смысла на протяжении фильма вообще не видно из за всех этих постоянно копошащихся нечистот.хоть одну нормальную батальную сцену снял бы, хотя по книге они должны быть, а то типа пришли в там уже все убиты со стрелами и копьями торчащими и башка в луже плавает.

[Петро]

"Иди и смотри" даже сравнивать нечего. мнение о фильме" Трудно быть богом", естественно моё ИМХО, я лично не увидел ничего, кроме как вы правильно говорите детально прорисованного мира. Ярмольник ... не пойму что он вообще там делал,совершенно невнятные диалоги, какие то непонятные звуки,вскрики, действия персонажей постоянно раздражают своей нелепостью, озвучка только отдельных звуков неплохая, но речи героев порой вообще не внятны, непонятные операторские приёмы где перед камерой машут , трясут какими то предметами, всё понятно что режиссёр нагнетал некое отвращение специально, но какой либо кульманации,ярко выраженной идеи и смысла на протяжении фильма вообще не видно из за всех этих постоянно копошащихся нечистот.хоть одну нормальную батальную сцену снял бы, хотя по книге они должны быть, а то типа пришли в там уже все убиты со стрелами и копьями торчащими и башка в луже плавает.

Ну почему бы и не сравнить...
Тоже принят фильм был неоднозначно
много грязи (как физической, так и моральной). много жестокости. много боли.
Только фильм Э.Климова о том что реально происходило не так давно и на нашей земле, а фильм Германа о вымышленном мире.
то что ИМХО - это понятно, каждый со своей точки зрения высказывается.
что делал Ярмольник в фильме - это вопрос не к нему, а к режиссеру.
вы же не будете спрашивать со стамески - почему она не так сняла фаску с дерева? так сделал плотник.
актер это тоже инструмент в руках режиссера
значит так было надо
я читал, что Леонид Ярмольник с Германом очень мощно ссорились на съемках
чуть ли не до разрыва
но что делать - не бросать же работу на полпути
там где перед камерой машут и пр. - это прием такой, позволяющий создать эффект присутствия
по батальным сценам - видимо это не к Герману
не стал он смешивать философское кино и экшн
вспомните "Сталкер" Тарковского
я тоже когда первый раз увидел - подумал, какая муть
ведь по "Пикнику" можно было туда и спецэффектов напихать и трюков разных
но нет, это другой формат будет
а фильм относят к мировой классике
думаю Алексей Герман менее всего хотел чтобы получился фильм о приключениях земных ученых на чужой планете, застрявшей в грязном средневековье
фильм немного о другом
так что... как посмотреть, чего ожидать.
спасибо за интересную дискуссию.

[Terramex]

я читал, что Леонид Ярмольник с Германом очень мощно ссорились на съемках
чуть ли не до разрыва
но что делать - не бросать же работу на полпути

Ясное дело! наверняка Ярмольник пожалел, что подписался на этот адский проект
Здесь ведь в чём дело, фильм то позиционировался не как арт-хаус или какое то глубокое авторское кино, фильм позиционировался как нечто грандиозное и долго ожидаемое и он шёл в кинотеатрах , я читал что бывало что после получаса просмотра зал заметно рядел...
Сталкер-ну там как минимум можно смотреть на игру актёров, диалоги. Здесь же никакой игры актёрской, режиссёр так и не смог показать изменения и все терзания главного героя, лично я не увидел вообще! такое ощущение как будто правда Ярмольник отрабатывал какую то кабалу на съёмочной площадке. Герман чётко показал на экране как ОН видит этот мир ,вложил туда свои идеи и смыслы, но по моему совсем забыл о зрителе, или что то типа настоящие интеллектуалы и ценители поймут?

[Петро]

Ясное дело! наверняка  Ярмольник пожалел, что подписался на этот адский проект
Здесь ведь в чём дело, фильм то позиционировался не как арт-хаус или какое то глубокое авторское кино, фильм позиционировался как нечто грандиозное и долго ожидаемое и он шёл в кинотеатрах , я читал что бывало что после получаса просмотра зал заметно рядел...
Сталкер-ну там как минимум можно смотреть на игру актёров, диалоги. Здесь же никакой игры актёрской, режиссёр так и не смог показать изменения и все терзания главного героя, лично я не увидел вообще! такое ощущение как будто правда Ярмольник отрабатывал какую то кабалу на съёмочной площадке. Герман чётко показал на экране как ОН видит этот мир ,вложил туда свои идеи и смыслы, но по моему совсем забыл о зрителе, или что то типа  настоящие интеллектуалы и ценители поймут?

а вот кого из современных (или несовременных) наших (или зарубежных) актеров Вы видите в роли дона Руматы?
дона Рэбы?
барона Пампы?
я пока тоже подумаю

[Петро]

Придумал
если будет снимать российский модный попсовый режиссер
в общем, версия-LITE
состав будет такой (плюс-минус)
Румата - А. Серебряков или Вл. Епифанцев (ну еще С. Безруков если уж совсем край)
Рэба - Г. Куценко, Дм. Нагиев, Ф.Бондарчук
Пампа - А. Макаров, и, конечно же Миша Пореченков

ну а если серьезно Румату представляю более как молодого Кристофера Ламберта
как-то так

[Terramex]

Придумал
если будет снимать российский модный попсовый режиссер
в общем, версия-LITE
состав будет такой (плюс-минус)
Румата - А. Серебряков или Вл. Епифанцев (ну еще С. Безруков если уж совсем край)
Рэба - Г. Куценко, Дм. Нагиев, Ф.Бондарчук
Пампа - А. Макаров, и, конечно же Миша Пореченков

ну а если серьезно Румату представляю более как молодого Кристофера Ламберта
как-то так

хороший кастинг!) особенно Ламберт.

мне кажется Е.Цыганов мог бы сыграть главного героя.

[Петро]

хороший кастинг!) особенно Ламберт.

мне кажется Е.Цыганов мог бы сыграть главного героя.

ну вот...
Ярмольник был недостаточно живой в роли по-вашему
а Цыганов значит как раз?



вот такая картинка гуляет в сети



Сообщение отредактировано Петро: Apr 26 2016, 11:45

[Terramex]

у Цыганова во взгляде смысла больше чем у Ярмольника. ведь в этом фильме ого-го какой должен быть смысл! нужен актёр со смыслом в глазах, а у ярмольника был там постоянно взгляд как будто он очнулся на свалке насёленными бомжами и не мог понять как выбраться от туда но на такой шедевр Вы правы только приглашённую звезду за большие гонорары, иначе будет опять провал

Сообщение отредактировано Terramex: Apr 26 2016, 11:47

[Петро]

за Ярмольником тянутся "Цыпленок табака"
"Не рычи"
и ковбой который "Сдается мне, джентльмены, это была комедия"

такое амплуа шута

[Terramex]

за Ярмольником тянутся "Цыпленок табака"
"Не рычи"
и ковбой который "Сдается мне, джентльмены, это была комедия"

такое амплуа шута

вот нормальные для него персонажи! и вообще ему лучше быть перед экраном в жюри чем на экране. в жюри он как то более органичен

[Петро]

ну не знаю
Юрия Владимировича Никулина взять
это коверный, да
и Горбунков и в Кавказской пленнице "Эге-гей, хали-гали"
и самогонщик с красным носом

но ведь он и Лопатин в "Двадцать дней без войны"
и Глазычев в "Ко мне, Мухтар"
а самая пронзительная роль, по-моему, Иорданов в "Когда деревья были большими"
никто ведь не ожидал

надо давать актерам шанс, я считаю