Новые фильмы и не только новые. Всё о кино.., Впечатления,обсуждение и т.д.

[musician]

Во-во, гениальный человек, должен быть гениальным во всём.И деньги надо уметь "выклянчить" ...

Просто на режиссере лежит огромный объем работ. Его задача не только правдиво отснять положенный материал, но и скоординировать работу остальных ветвей процесса:постройку декораций, озвучки, создание спецэффектов, монтажа и пр. несмотря на штат помощников. Искать деньги-не его забота. Поскольку их поиск также занимает массу времени. Ну и потом, талант создания фильмов и талант вышибания денег, на мой взгляд, лежат в разных плоскостях.

[bamks]

Хотелось бы узнать мнение любителей Стругацких о фильме.

Положительно.
не знаю,что там можно было не понять
да и особых вольностей там не наблюдалось,в отличии от "Сталкера" и "Чародея".

[Terramex]

Просто на режиссере лежит огромный объем работ. Его задача не только правдиво отснять положенный материал, но и скоординировать работу остальных ветвей процесса:постройку декораций, озвучки, создание спецэффектов, монтажа и пр. несмотря на штат помощников. Искать деньги-не его забота. Поскольку их поиск также занимает массу времени. Ну и потом, талант создания фильмов и талант вышибания денег, на мой взгляд, лежат в разных плоскостях.

И конечно же надо фильм растянуть на две части , показав их с интервалом в полгода , собрав максимум денег с одной, а потом с другой части, видимо Бондарчуку не даёт покоя успех Питера Джексона с его Властелином колец.

[musician]

И  конечно  же  надо  фильм  растянуть  на  две  части , показав  их  с  интервалом  в  полгода , собрав  максимум  денег  с  одной,  а  потом  с  другой  части, видимо  Бондарчуку  не  даёт  покоя  успех  Питера  Джексона  с  его  Властелином  колец.

Ну красиво жить не запретишь. Кроме всего прочего, надо назвать фильм "прорывом", "гениальным", "явлением"... Блин, столько гениев развелось, что простой хорошей работы и не видно.

[Terramex]

Ну красиво жить не запретишь. Кроме всего прочего, надо назвать фильм "прорывом", "гениальным", "явлением"... Блин, столько гениев развелось, что простой хорошей работы и не видно.

И по ящику показывают как вся богема в восторге от Фединого Острова, а если ещё и Михалков с Алесандром Миттой восхищаются фильмом, то начинаешь думать, что видимо твои вкусы в отношении кино просто дурны.

[Strannik]

Положительно.
не знаю,что там можно было не понять
да и особых вольностей там не наблюдалось,в отличии от "Сталкера" и "Чародея".

смотря что понимать...если он пошёл туда,сделал это, дал тому в морду, а эту поцеловал,то понять можно любой фильм...а если воспринимать фильм как некую идею , которую хочет донести режиссер,то непонятна эта дешёвая мишура за которой ....
книга то совсем о другом....вот в чем дело...и бондарчук не смог передать именно идею книги....
имхо

[Байбарин]

А вам не показалось что "Обитаемый остров" сходен с "Трудно быть богом" Только антураж сменен со средневековья на футуристичный

[Lemur]

А вам не показалось что "Обитаемый остров" сходен с "Трудно быть богом" Только антураж сменен со средневековья на футуристичный

Мне, например, после первых 15 минут... пришла в голову мысль, что - это современная "Кин-дза-дза"....

[bamks]

...и бондарчук не смог передать именно идею книги....
имхо

Не могли бы Вы быть так любезны и рассказать какую идею не смог передать Бондарчук?

[Байбарин]

Мне, например, после первых 15 минут... пришла в голову мысль, что - это современная "Кин-дза-дза"....

Наверно если только рассматривать момент попадания не чужую планету "Кин-дза-дза" фильм смешной и философский,а "Остров"- попытка прорватся в жанр "Матрицы" или "Терминатора" Тока с поправкой на ветер-танки у нас розовые,и люки у них фанерные на оконных петлях

[von Kruger]

Всегда восхищался талантом братьев Стругацких. Собираю коллекцию всех экранизаций что сняты по их произведениям. Скажу от себя. Ни одного их произведения не сняли так как бы я это представлял... Ну может только Отель У погибшего альпиниста. Сталкер... Режжисура отличная, но братья так перекрутили свое произведение, что в конечном итоге Сталкер и Пикник у обочины совершенно разные вещи. Остров не стал исключением. Начало смазано, концовки нет. Сюжет скор и такое впечатления что перескакиваешь от сцены к сцене. Но, фильм посмотрел с удовольствием. Отчасти от того, что снова прикоснулся, хоть и косвенно, к творчеству гениальных братьев.
Есть у меня мечта, посмотреть экранизацию Града обреченного... Но даже и не знаю, кто бы мог снять ЭТО!!!

[Strannik]

Не могли бы Вы быть так любезны и рассказать какую идею не смог передать Бондарчук?

они же в книге рассматривают контакт двух цивилизаций...одна совершенно идеальна где нет болезней,люди живут долго,не воюют,в них нет злобы,они просто не понимают зачем воевать....а в другом мире идут войны,людям промывают мозги с помощью башен и они не понимают как можно не воевать...кстати эти башни вам ничего не напомнили????
стругацких сложно понять прочитав одну книгу или посмотрев один фильм..кстати остров по своей идее во многом перекликается с "парнем из преисподней"..только там наоборот человек из другого мира попадает в мир идеальный.....и не принимает его...
у федора не получилось передать эту идею..поэтому имхо он слабый режиссер....

[барма]

Извиняюсь... Но, вроде, Гай Ричи очнулся. Ждёммс...

http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml

[bamks]

...у федора не получилось передать эту идею..поэтому имхо он слабый режиссер....

Начнем с того,что "плохой" мир описан очень даже прилично.Что Максим из "хорошего" мира-так вроде бы тоже понятно.Тем более тема "хорошего" мира возможно будет раскрыта во 2 части,посмотрим.Но по-моему одна из основных идей книги была не противопоставление "плохого" и "хорошего" миров,а как молодые,энергичные недотепы могут по незнанию вмешиваться в серьезную игру и портить все.

[TLC]

Стругацких читаю уж лет 30...
Кино - гамно.Редкостное к тому ж...
Как можно гламур и к Стругацким приляпать - хз.Вот уж воистину дар какой то извращеный нужно иметь....

А вот Гай Ричи - эт хорошоооо !

Сообщение отредактировано TLC: Jan 27 2009, 16:07

[bamks]

Как можно гламур и к Стругацким приляпать - хз.

.... в каком месте там гламур?????

[Tanhen]

  .... в каком месте там гламур?????

А по-моему Мак Сим достаточно гламурен. Больше, чем хотелось бы.
И его партнершу (слабое подобие Лив Тайлер) тоже пытались немного... гламурнуть.
А уж насколько гламурен Бондарчук в роли... не помню кого. Просто бее!

[TLC]

А по-моему Мак Сим достаточно гламурен. Больше, чем хотелось бы.
И его партнершу (слабое подобие Лив Тайлер) тоже пытались немного... гламурнуть.
А уж насколько гламурен Бондарчук в роли... не помню кого. Просто бее!

Во. +1
Я слово гламур употребил,потому что на форуме матом ругатся нельзя.
Могу еще одно употребить - унисексуальный фильм.

Проблема этого кина \гамна не в том,что Бондарчук плохо снял.Он нормально снял.
А проблема в том,что Стругацкие писали вовсе не для того социума,для которого снял фильм Бондарчук.
В этом кроется системная ошибка.
То есть если бы Бондарчук снял фильм как положено - то он скорее всего попал бы к этому,как его...Гандону,тюфу,Гордону на передачу,типа кино не для всех.Такой задачи перед Бондарчуком не ставили - ставили что б пипл хавал.
А што б пипл хавал - нужно было снять его совсем по другому.В духе так сказать времени... ну а время сейчас известно какое,обусждать наверное не будем,да

Тут кто то упомянул,что киноведы и кинолюди с пеной изо рта говорили о охренительной ценности этого фильма? Это когда их по очереди в долбоящике показывали?
Ну да... мне так и видится вне поля зрения камеры окошечко,на котором написанно "Касса".И вот подошел к камере,нассал в уши благодарному зрителю - и тут же к "Кассе" -" получите,распишитесь,немного конечено,всего 100 евро на за 1 минуту ну вы сами понимаете.... "

Так что нет смысла обсуждать бесмысленную вещь,в которой имена Стругацких привлечены чистяком к качестве бренда...

Я не разу не удивлюсь,если во второй части этого чудного блокбастера события начнут разворачиватся в духе "Горбатой горы".

Сообщение отредактировано TLC: Jan 27 2009, 16:46

[Следопыт]

Во.  +1
Я слово гламур употребил,потому что на форуме матом ругатся нельзя.
Могу еще одно употребить - унисексуальный фильм.

Проблема этого кина \гамна не в том,что Бондарчук плохо снял.Он нормально снял.
А проблема в том,что Стругацкие писали вовсе не для того социума,для которого снял фильм Бондарчук.
В этом кроется системная ошибка.
То есть если бы Бондарчук снял фильм как положено - то он скорее всего попал бы к этому,как его...Гандону,тюфу,Гордону на передачу,типа кино не для всех.Такой задачи перед Бондарчуком не ставили - ставили что б пипл хавал.
А што б пипл хавал - нужно было снять его совсем по другому.В духе так сказать времени... ну а время сейчас известно какое,обусждать наверное не будем,да

Так что нет смысла обсуждать бесмысленную вещь,в которой имена Стругацких привлечены чистяком к качестве бренда...

Дим, ты ета - аккуратнее выражайся. Я, блин, еле сдержалси, что бы не заржать на весь офис...

[bamks]

А по-моему Мак Сим достаточно гламурен. Больше, чем хотелось бы.
И его партнершу (слабое подобие Лив Тайлер) тоже пытались немного... гламурнуть.
А уж насколько гламурен Бондарчук в роли... не помню кого. Просто бее!

какими они должны быть?
п.с.если человек имеет голубые глаза,здоровые зубы и приятную улыбку-это не значит,что он гламурный.
Дурацкое слово-гламурный.
Нужен был контраст-они его и сделали на 5 баллов.