Новые фильмы и не только новые. Всё о кино.., Впечатления,обсуждение и т.д.

[Tailor]

Дурацкое дело нехитрое / Kraftidioten (2014)
Производство: Норвегия, Швеция, Дания, Film i Väst, Paradox, Paradox Film 2
Жанр: Боевик, Комедия, Криминал

Режиссер: Ганс Петтер Моланд
Продюсер: Финн Гьердрум, Стейн Б. Квае, Рой Андерсон
Актеры: Стеллан Скарсгард, Якоб Офтебро, Кристофер Хивджу, Биргитта Йорт Сёренсен, Тобиас Зантельман, Бруно Ганц, Сергей Трифунович, Пол Сверре Валхейм Хаген, Петер Андерссон, Андерс Баасмо Кристиансен

Описание фильма:
Норвегия. Зима. Трудолюбивый Нилс управляет мощным плужным снегоочистителем, который очищает дороги и горные проходы негостеприимного обледенелого ландшафта местности, где он сам живёт. Совсем недавно он был признан жителем года за свои старания, а теперь получает известие о том, что его сын погиб в результате передозировки героина. Отказываясь верить в правдивость официальной версии смерти своего сына, он начинает тайное расследование с целью найти предполагаемых убийц парня. Однако дальнейшие события разворачиваются самым непредсказуемым образом, и ему приходится стать таинственным героем, внушающим страх в преступном мире.

Продолжительность: 01:39:43

Из 10-5

[Петро]

Привет. Фильм я весь пока не  смотрел. Но тенденция к прекращению навязывания нам всяческого негатива про наше прошлое, считаю правильным. Надоело уже, что за рубежом в это время происходило- все восхитительно, у нас же постоянно все на краю гибели..., а мы еще с ними соглашаемся.   Вот именно, "какой то Гришка Распутин...", а кто нам образ то его такой создал? Друзья что ли?

вообще читал Пикуля "Нечистая сила" - как сейчас понимаю, что книга тенденциозная
очень
но и версия режиссера где Григорий чуть ли не ангел мне не близка

моё мнение (читал и документальные книги, воспоминания князя Юсупова в том числе) - что был он человек не без способностей
попавший в нужное время в нужное место
время было смутное
повальное увлечение оккультизмом, новыми религиозными течениями, мистикой, духовными практиками
прям как в недавнем прошлом - в начале 90-х 20 века
когда повыскочили Аум Синрикё, Белое братство, Кашпировский, Чумак, и прочие

не был ведь старец бескорыстным, деньги брал за свои услуги, протекции составлял, гужбанил, пьянствовал, вел беспорядочную половую жизнь

и это всё он. ведь каждый шаг зафиксирован охранкой, тут не прибавить не убавить
и отношение к нему общества было как сейчас ну ЗХ, к Чубайсу, хоть и сравнение некорректное
и смерть его многие восприняли с радостью, мол, избавилась Россия от нарыва

так что всё не так однозначно (с)

[BORZ]

и отношение к нему общества было как сейчас ну ЗХ, к Чубайсу, хоть и сравнение некорректное
и смерть его многие восприняли с радостью, мол, избавилась Россия от нарыва
так что всё не так однозначно (с)

вот лично я стараюсь придерживаться по жизни принципа, что если толпища народа кого-то воспевает, то нужно встать в сторону от это массового психоза и по размышлять своими мозгами (честно говоря, наблюдая за массой, я скажу мало кто это умеет), с чего бы вдруг и кому это выгодно, зачастую логический расклад не такой оптимистичный получается. Этот же принцип применяю, когда массовый психоз начинает гнобить кого-нибудь. В итоге имею свой взгляд на вещи не массовый, и картины видятся совсем в другом ракурсе (это очень хорошо помогает при анализе гос. политики). Так же и по событиям в Украине я понимаю, что нам по телевизору фуфло толкают.
Ну а собственно про Распутина, я тоже как-то размышлял, что ж это за персона такая плохая в истории России? опять массовый психоз? Но логика говорит, что человек имея определённые способности, знал что его ждёт когда он в это бездну влезет, знал что его смерть ждёт. Он прекрасно знал что царь обречён и ему не помочь, но полез туда. Зачем ? чтобы покутить ? чтоб с княжнами по кувыркаться ? Распутин помогал лечить царевича, но а если бы не помогал? и тот умер бы от потери крови допустим на несколько лет раньше? думаю страна вверглась бы в хаос раньше.
Недавно я в ютубе фильм про него посмотрел, хоть он и Рен-твшный, но факты то есть факты, там приводятся факты, что английская разведка только недавно рассекретила материалы о своей причастности к смерти Распутина. Оказывается от как только мог отговаривал царя вступать в войну. Итог известен. Собственно логика говорит - раз он для Англии был врагом, значит для России другом.
Так вот собственно лично я полагаю, что он может и совсем даже не всятой человек, и может не добродеятель какой, но человек увидевший страшную картину будущего попытавшийся этого не допустить, изменить, и в итоге, принесший себя в жертву ради страны. Много ли таких сейчас?

А то, что развратом занимался .. а кто им не занимался ? тем более в прогнивших аристократических кругах? или просто обидно было, что их аристократических подружек простой деревенский мужик де...т.? А в советское время не было разврата ? а сейчас ?

И кстати про воспоминания Юсупова .. он не где не обмолвился про Английских работодателей?
фильм если кому интересно здесь.
http://www.youtube.com/watch?v=7mNLEzCZzZM

Сообщение отредактировано BORZ: Nov 10 2014, 17:20

[Теренин]

вот лично я стараюсь придерживаться по жизни принципа, что если толпища народа кого-то воспевает, то нужно встать в сторону от это массового психоза и по размышлять своими мозгами (честно говоря, наблюдая за массой, я скажу мало кто это умеет), с чего бы вдруг и кому это выгодно, зачастую логический расклад не такой оптимистичный получается. Этот же принцип применяю, когда массовый психоз начинает гнобить кого-нибудь. В итоге имею свой взгляд на вещи не массовый, и картины видятся совсем в другом ракурсе (это очень хорошо помогает при анализе гос. политики). Так же и по событиям в Украине я понимаю, что нам по телевизору фуфло толкают.
Ну а собственно про Распутина, я тоже как-то размышлял, что ж это за персона такая плохая в истории России? опять массовый психоз? Но логика говорит, что человек имея определённые способности, знал что его ждёт когда он в это бездну влезет, знал что его смерть ждёт. Он прекрасно знал что царь обречён и ему не помочь, но полез туда. Зачем ? чтобы покутить ? чтоб с княжнами по кувыркаться ? Распутин помогал лечить царевича, но а если бы не помогал? и тот умер бы от потери крови допустим на несколько лет раньше? думаю страна вверглась бы в хаос раньше.
  Недавно я в ютубе фильм про него посмотрел, хоть он и Рен-твшный, но факты то есть факты, там приводятся факты, что английская разведка только недавно рассекретила материалы о своей причастности к смерти Распутина. Оказывается от как только мог отговаривал царя вступать в войну. Итог известен. Собственно логика говорит - раз он для Англии был врагом, значит для России другом.
  Так вот собственно лично я полагаю, что он может и совсем даже не всятой человек, и может не добродеятель какой, но человек увидевший страшную картину будущего попытавшийся этого не допустить, изменить, и в итоге, принесший себя в жертву ради страны. Много ли таких сейчас?

  А то, что развратом занимался .. а кто им не занимался ? тем более в прогнивших аристократических кругах? или просто обидно было, что их аристократических подружек простой деревенский мужик  де...т.? А в советское время не было разврата ? а сейчас ?

И кстати про воспоминания Юсупова .. он не где не обмолвился про Английских работодателей?
фильм если кому интересно здесь.
http://www.youtube.com/watch?v=7mNLEzCZzZM

Считаю, что Ваше мнение-нормальное. Однако я себя отношу к той толпище народа и не хочу в вставать в сторону от, как Вы называли массового психоза, например по поводу когда в результате обстрелов преступниками на Украине гибнут дети.
А про времена Распутина хотелось бы еще ознакомиться с материалами Русской контрразведки. Складывается мнение, после увиденного, что английских шпионов при дворе Николая было больше чем охраны.

[shukar]

вот лично я стараюсь придерживаться по жизни принципа, что если толпища народа кого-то воспевает, то нужно встать в сторону от это массового психоза и по размышлять своими мозгами (честно говоря, наблюдая за массой, я скажу мало кто это умеет), с чего бы вдруг и кому это выгодно, зачастую логический расклад не такой оптимистичный получается. Этот же принцип применяю, когда массовый психоз начинает гнобить кого-нибудь. В итоге имею свой взгляд на вещи не массовый, и картины видятся совсем в другом ракурсе (это очень хорошо помогает при анализе гос. политики). Так же и по событиям в Украине я понимаю, что нам по телевизору фуфло толкают.
...........
.............

+1 Мне близки ваши принципы...И про ТВ правильно сказано...
............
............
Хотелось ещё кое что добавить об идеологической обработке...но модераторы ругаются...

[Теренин]

Хотелось ещё кое что добавить об идеологической обработке...но модераторы ругаются...
[/quote]
Молодец. Заинтриговал и...соскользнул

[BORZ]

не хочу в вставать в сторону от, как Вы называли массового психоза, например по поводу когда в результате обстрелов преступниками на Украине гибнут дети.

по поводу детей я согласен полностью, я не об этом, о том, что Власть наша не честна в этом вопросе, имеет свой скрытый корыстный интерес .. и ну очень даже возможны провокации от них, с целью, чтоб были погибшие детишки, ведь ниодна другая картинка так не спровоцирует массовый психоз как вид убитых детишек. Ну давайте только не будет об этом. А то тему снесут, закроют ..

а тема имхо в первоначале очень толковая, люди просто фильмы друг другу рекомендуют

Складывается мнение, после увиденного, что английских шпионов при дворе Николая было больше чем охраны.

по крайней мере результат их работы на лицо

Сообщение отредактировано BORZ: Nov 10 2014, 21:03

[jagd]

Не смог пройти мимо дисскусии
Еще ранее фильм "Распутин" с Депардье в главной роли кто его смотрел? Какой фильм "сильнее"?

[Tailor]

Не смог пройти мимо дисскусии  
Еще ранее фильм "Распутин" с Депардье в главной роли кто его смотрел? Какой фильм  "сильнее"?

Их даже сравнивать нельзя.

[Tailor]

Красотки в ПарижеSous les jupes des filles«Хотеть по-французски»
Страна: Франция
Жанр: Комедия
Год выпуска: 2014
Продолжительность: 01:56:02
Режиссер: Одри Дана / Audrey Dana
В ролях: Ванесса Паради, Изабель Аджани, Летиция Каста, Сильви Тестю, Марина Хэндс, Алис Белаиди, Жеральдин Накаш, Жюли Ферье, Одри Флеро, Одри Дана...
Описание: Париж. Любовь. И, конечно, француженки: свободные, непредсказуемые, изысканные и страстные. Сегодня они решили раскрыть свои секреты и поделиться желаниями. Это комедия о любви, сексе и поцелуях, о том, чего и кого хотят женщины.

Из 10- 4

[Теренин]

а тема имхо в первоначале очень толковая, люди просто фильмы друг другу рекомендуют

[/quote]
Согласен. Речь здесь о фильмах. Но ведь не скажешь просто, понравился фильм или нет. Следующий вопрос, почему? и пошло...до: ...Власть плохая и...все вокруг обман

[shukar]

[/quote]
Согласен. Речь здесь о фильмах. Но ведь не скажешь просто, понравился фильм или нет. Следующий вопрос, почему? и пошло...до: ...Власть плохая и...все вокруг обман
[/quote]



Вот-вот!так и есть! Тут,знаете любая тема(в свободном общении,да и не только!) заканчивалась бы одним и тем-же...если развить беседу как следует

[Теренин]

[quote=shukar,Nov 10 2014, 21:58]
[/quote]
Согласен. Речь здесь о фильмах. Но ведь не скажешь просто, понравился фильм или нет. Следующий вопрос, почему? и пошло...до: ...Власть плохая и...все вокруг обман
[/quote]
Вот-вот!так и есть! Тут,знаете любая тема(в свободном общении,да и не только!) заканчивалась бы одним и тем-же...если развить беседу как следует
[/quote]
Тогда, в целях информационной безопасности (или, что бы не улететь в баню), нужно вовремя тормозить друг друга

[BORZ]

Вот-вот!так и есть! Тут,знаете любая тема(в свободном общении,да и не только!) заканчивалась бы одним и тем-же...если развить беседу как следует

Для желающих подресировать мозги дам ссылку, правда не на кино, а на аудиокнигу: Валерий Панюшкин “Михаил Ходорковский. Узник тишины”
Перед прослушиванием уберите из мозгов всё, что было про него сказано по телевизору ранее. только никаких обсуждений !!! [SIZE=7]
максимум коммент: понравилось - непонравилось, согласен - несогласен

http://www.audioknigi-online.com/%D1%83%D0...0%BD%D1%8B.html

[Tailor]

Два дня, одна ночь
Deux jours, une nuit
Страна: Бельгия, Франция, Италия
Жанр: драма
Год выпуска: 2014
Продолжительность: 01:35:08
Режиссер:
Жан-Пьер Дарденн / Jean-Pierre Dardenne, Люк Дарденн / Luc Dardenne
В ролях:
Марион Котийяр, Фабрицио Ронджоне, Катрин Сале, Батисте Сорнен, Пили Груан, Саймон Кодри, Лара Персейн, Ален Элуа, Мириам Акеддиу, Фабьен Шаша
Описание:
Судьба Сандры зависит от решения нескольких человек, вынужденных выбирать между ней и деньгами. Пытаясь склонить людей на свою сторону, она ищет в их сердцах то, что они, кажется, давно потеряли.

Из 10- 5

[AF.]

1) но полез туда. Зачем ? чтобы покутить ? чтоб с княжнами по кувыркаться ?

2) Распутин помогал лечить царевича, но а если бы не помогал? и тот умер бы от потери крови допустим на несколько лет раньше? думаю страна вверглась бы в хаос раньше.
 
3) Оказывается от как только мог отговаривал царя вступать в войну.

4) Собственно логика говорит - раз он для Англии был врагом, значит для России другом.
 
5) и в итоге, принесший себя в жертву ради страны.

6) Много ли таких сейчас?

1. Думаете нет?

2. С чего бы это? Откуда такие выводы? Почему страна должна была ввергнуться в хаос?

3. Оказывается? Да в то время, даже идиот понимал, чем это кончится для России.
Хотя и млели от избытка патриотизма.
А Распутин... а как же покутить? А с княжнами покувыркаться?
Германия подтачивала страну не только через большевиков.

4. Странная логика говорит.

5. Так пафосно! И глупо притом. Вы прям такого мученика тут расписали.

6. Таких? Таких, думаю больше, чем нужно. Сейчас, впрочем, как и тогда, ой как не хватает Генриха Крамера!

Не стоит делать выводы, основанные на шлаке, которые преподнесли Рен тв и Платонов.

Распутина уже пытались канонизировать, РПЦ святости не обнаружила. На том и стоять.
Если уж этого сатану канонизируют, то следующим шагом будет возведение памятников Краснову, Мамонтову, Шкуро.

А самым лучшим фильмом о Распутине, считаю фильм "Агония"

Сообщение отредактировано AF.: Nov 10 2014, 23:57

[BORZ]

1. Считаете оно того стоит, чтобы голову сложить?
2. Вы считаете гибель единственного наследника не внесла бы нестабильности?
3. Странно .. наверное страна сама в это дерьмо наступила..
4. "Враг моего врага - мой друг", и с чего бы англичанам обычного гуляку мочить .. а, наверное чтоб невинных княжон не портил
5. да нет не мученика .. таких мучеников миллионы погибло в атаке на войнах .. хотя чем они не мученики ?

на шлаке ? а на чем нужно? на учебнике истории КПСС?

Канонизировать? дык вроде святым же не был ?

[Теренин]

Для желающих подресировать мозги дам ссылку, правда не на кино, а на аудиокнигу: Валерий Панюшкин “Михаил Ходорковский. Узник тишины”
Перед прослушиванием уберите из мозгов всё, что было про него сказано по телевизору ранее. только никаких обсуждений !!! [SIZE=7]
максимум коммент: понравилось - непонравилось, согласен - несогласен 

http://www.audioknigi-online.com/%D1%83%D0...0%BD%D1%8B.html

Ответ: не понравилось.
П.С. Так кто же будет не согласен с тем негативом, который действительно имеет место быть. Но в каждой книге аккуратненько подводить читающих к формулировке: ...и такая безнадега и тоска, потому что мы в России... уже надоедает, и далеко не ново.

Сообщение отредактировано Теренин: Nov 11 2014, 14:41

[Soltek]

Посоветую к просмотру документалку "Счастливые люди" Зима,Весна,Лето,Осень (4 части) Честно и без прикрас о жизни людей в сибири в наши дни

Продолжение нашумевшего повествования о счасливых людях...

http://www.youtube.com/watch?v=zUw3EzmXg2o

[AF.]

1. Считаете оно того стоит, чтобы голову сложить?
2. Вы считаете гибель единственного наследника не внесла бы нестабильности?
3. Странно .. наверное страна сама в это дерьмо наступила..
4. "Враг моего врага - мой друг", и с чего бы англичанам обычного гуляку мочить .. а, наверное чтоб невинных княжон не портил
5. да нет не мученика .. таких мучеников миллионы погибло в атаке на войнах .. хотя чем они не мученики ?

на шлаке ? а на чем нужно? на учебнике истории КПСС?

Канонизировать? дык вроде святым же не был ?

1. Во-первых, он не сам туда влез. Во-вторых, из грязи в князи, голову вскружило - халиф на час. А после нас - хоть трава не расти. Куда кривая выведет.
2. Ну например? Какая нестабильность? В народе бы сказали: "Сдох Максим - да и хрен с ним!" Кровавый бы спился, Гессенскую муху в дурдом бы упаковали. И был бы царь Михаил.
3. Не, ну тот кого Вы пытаетесь реабилитировать, тоже в какой-то мере содействовал, чтобы страна туда наступила.
4. Чувствуется, что бесполезно, что-либо Вам тут объяснять. До тех пор, пока Вы будете оперировать "фактами", почерпнутыми из заказных передач смешного телеканала, разговора не получится.
Сначала прочитайте, хотя бы минимум литературы, посвящённой Распутину.
Амальрика, Палеолога, Варламова, Пуришкевича, даже предвзятый Пикуль подойдёт.
Может тогда поймёте, что "обычный гуляка", не только княжон сношал.
5. Да нет же мученика. Прочитайте ещё раз, как Вы это написАли. С надрывом.

Про учебник КПСС: без комментариев. Ясно, что верхушек Вы нахватались, а где и как их применить толком не знаете.

Правильно не был. Воспользуйтесь "Википедией", что ли. Узнайте, что значит слово канонизация.