Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Виктор М.Л.]

Мнение английского коллеги.

I hope it will be the detector for all my needs , land , pasture , ploughed , beach , wet , dry , waterproof would be fantastic.  I can sell a few of my machines . REW I'm on your list mate if it s good as we all hope it will be . Vinny

Ну здесь же ни слова про Интроник

[Петрович]

Мнение английского коллеги.

I hope it will be the detector for all my needs , land , pasture , ploughed , beach , wet , dry , waterproof would be fantastic.  I can sell a few of my machines . REW I'm on your list mate if it s good as we all hope it will be . Vinny

Это похоже на слоган, типа "группа британских учёных выяснила, что..."
Кто такие эти учёные? Как их зовут? Насколько они авторитетны?
Так же и с "мнением английского коллеги", типа, имеешь Британский паспорт- значит уже авторитет во всём. А если ещё и сказал какую нибудь банальность на английском, то это ваще как мудрость из уст Ленина. Да? Винни- это наш Винни-Пух, эмигрировавший в Англию?
Пора отходить от этих шаблонов.

[Петрович]

Ну здесь же ни слова про Интроник

А это неважно, главное- это сказал англичанин.

[asgo]

Настройки прибора прошлый век . Все настройки должны происходить в автоматическом режиме . Иначе недееспособность прибора всегда можно будет свалить на кривые руки оператора .    Оператор должен просто выбрать нужную ему программу , пусть из 10 , или двадцати и более .  А для мазохистов и особо умных, инженерное меню . 

без проблем - 30 сантиметров на монету и офигенная стабильность. можно вообще без настроек. А рыбку съесть и косточкой не подавиться не получится. Предустановленные программы не решают проблемы. тогда уж не 10. а сто.

[Ioan Susanin]

без проблем - 30 сантиметров на монету и офигенная стабильность. можно вообще без настроек.    А рыбку съесть и косточкой не подавиться не получится. Предустановленные программы не решают проблемы. тогда уж не 10. а сто.

Да хоть сто пятьдесят ! Выбор программы, должен быть основной сложностью в настройке аппарата . Помнишь советские телевизоры ? Пять регуляторов на панели, столько же вверху и с десяток внутри, на платах . А сейчас пульт и включил,выключил, да звук убавил, прибавил .

[канси]

"Cделайте прибор которым сможет пользоваться любой дурак и только дурак станет им пользоваться" © из прикладной мёрфологии

[BorisKo]

Эх, мне бы сейчас интроник.. Дайте, а?)
У меня поле 140 гектар с дирхемами орды. Грунт такой что мой сигнум с апгрейдом глубже 10-12см монету не видит. А на 15 см сигнал пропадает полностью.

[Lvovich]

А это неважно, главное- это сказал англичанин.

Не важно , кто он , англичанин или зулус... Человек высказал своё мнение как только увидел работу инка на пляже. Уж поверьте.

На днях будет видео "интроник на мусоре"на . Вроде не хуже чем у Деуса.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 13 2017, 15:30

[Петрович]

Не важно , кто он , англичанин или зулус... Человек высказал своё мнение как только увидел работу инка на пляже. Уж поверьте.

Да мы вам и без зулуса верим. Поэтому, нах нам вообще нужно мнение какого то непонятного англичанина? Кто он для нас? Никто.

[rur]

Виктор Олегович,вот два примера решения проблемы управления аппаратом.

Одно решение с обилием всяких "настроек",другое имеет их минимум...
Вопрос,надо ли упрощать первое,стремясь к простоте второго?Ответ-конечно надо!
Вопрос- что из этого получится?Ответ-херня получится.Перечислять причины почему так,не надо.Это очевидно.
Видимо концепция фирмы "приборы для умных" дала крен в сторону старины Вини
Не верю я универсальным инструментам...И ювелира с одним надфилем,и слесаря с одними пассатижами,и даже дворника с одной снеговой лопатой можно смело считать чудаками на букву м.
Не надо универсальности-дайте уникальность по "Глубина-Идентификация"+чуть скорости...А с настройками люди сами разберутся...

Тайм из мани! Сама, сама, сама! (С) К/Ф" Вокзал для двоих"




Вложенные эскизы изображений

[Ioan Susanin]

Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи !

[канси]

Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи ! 

Самая массовая техника всегда не "самая-самая" ни по одному из параметров. Среди клюшек
для грунтовой металлодетекции по настоящему массовые приборы - тёрки, аськи... простые и понятные для всех и достаточно эффективные по прямому назначению - пищит-копай чёнить да отроешь

Интроник изначально позиционируется в другой нише (супердорогие клюшки) - там где "рюшечки и стразики" соседствуют с ниипической глубиной за невменяемые деньги...по реальной производительности поиска на среднестатистической в меру замусоренной поляне эти приборы редко могут составить конкуренцию аськам и тёркам

[Ioan Susanin]

Самая массовая техника всегда не "самая-самая" ни по одному из параметров.  Среди клюшек
для грунтовой металлодетекции по настоящему массовые приборы - тёрки, аськи...  простые и понятные для всех    и достаточно эффективные по прямому назначению - пищит-копай чёнить да отроешь 

Интроник изначально позиционируется в другой нише (супердорогие клюшки) - там где "рюшечки и стразики" соседствуют с ниипической глубиной за невменяемые деньги...по реальной производительности поиска на среднестатистической в меру замусоренной поляне эти приборы редко могут составить конкуренцию аськам и тёркам 

Важен принцип работы . На основе этого принципа, наделают приборов для всех категорий поисковиков . А приборы на одном принципе работы по техническим характеристикам отличатся сильно не будут .

[Петрович]

  Важен принцип работы . На основе этого принципа, наделают приборов для всех категорий поисковиков . А приборы на одном принципе работы по техническим характеристикам отличатся сильно не будут .

Вот ты щас им накаркаешь, начнут Беркуты и Пилидримы по новой модернизировать.

[rur]

И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи ! 

Стесняюсь спросить...А примеры бы ли в истории?Вот возьмём Деус например...Почти "народная" клюка. И что? Цена как?Да и любимые Терки что то как то к цене простенького калькулятора и мотка проволоки никак не подползут.

Сообщение отредактировано rur: Aug 13 2017, 17:36

[asgo]

Если прибор действительно самый, самый, то он непременно станет и самым массовым . А самый массовый просто обязан, быть простым и понятным для всех . Не сделает его таким сам изобретатель, доведут другие . Но это будет уже их прибор . И стоимость прибора со временем устаканится и станет общедоступной . К бабке не ходи ! 

А нафига тогда нужен Интроник, если надо просто и массово? Уже ася есть или терра. те же 20-30 см см на монету и дешево и просто и стабильно.
Объясняю популярно - без настроек по месту Интроник искать глубоко не будет. Нет таких аппаратов для дураков - включил-пошел и чтоб глубже всех. И не будет никогда и ни за какие деньги. Всегда топовая техника требует включать голову.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 13 2017, 17:57

[Ioan Susanin]

Стесняюсь спросить...А примеры бы ли в истории?Вот возьмём Деус например...Почти "народная" клюка. И что? Цена как?Да и любимые Терки что то как то к цене простенького калькулятора и мотка проволоки никак не подползут.

Дык если у Интроника другой принцип работы, как нам говорят, то и более дешёвые приборы будут делать по этому принципу . И не обязательно в Ну, а большой разницы в технических характеристиках, у приборов работающих по одному принципу, но в разных ценовых категориях, нет . Просто дело времени . Мы подождём .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 13 2017, 18:01

[Петрович]

Дык если у Интроника другой принцип работы, как нам говорят, то и более дешёвые приборы будут делать по этому принципу . И не обязательно в      Ну, а большой разницы в технических характеристиках, у приборов работающих по одному принципу, но в разных ценовых категориях, нет . Просто дело времени . Мы подождём . 

Подождёте, конечно. Вот только что потом будете находить, когда первые по второму кругу всё пробьют?

[Ioan Susanin]

Подождёте, конечно. Вот только что потом будете находить, когда первые по второму кругу всё пробьют?

Чтобы пробить по второму кругу, нужны сотни тысяч Интроников . А пока он только у Землеройка . Вот китайцы подсуетятся и выпустят первую партию раньше

[rur]

Нет таких аппаратов для дураков - включил-пошел и чтоб глубже всех.

Давно было.Тежон "нашел" портретную большую монету...Вся в роговухе,но опосля оттирания об ковер с содой Взгляду явилась распрекрасная монета...Покой потерял человек Что только не делал,как не крутил бедный Тежончик-ноль и всё там...Но чувствовал человек что там есть ещё...Спустя месяц купил кое как рога на Гаррет мастер хантер без плюса ещё Утром рога купил-в часа три пополудню приехал на место-регулировок кто в курсе никаких...Включил...два шага-чего то завыло...Через час -ехал и много монет с портретами с ним ехало домой...Эх пля были времена...Потом аналогичным почти образом Пульс стар с метровой рамой отличился похожим ассортиментом...А вот обычные клюшки -только пятаки в комплексах приносили Приятные пятаки много,но медь...