Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[asgo]

Олег я снял позже свое требование насчет поста. Ну и вроде в судьи никто никого не назначал 

Саша, можешь не делать хорошую мину при плохой игре. Я тебя пришпилил прям-таки в позиции "крестиком" перед всеми. Вернее ты сам себя туда загнал ))) Все оправдания и тем более, обвинения дальше бесполезны.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 17 2018, 00:16

[asgo]

Не дерзи   Я хоть и дурак,но не идиот

Зачем тогда ввязываться?
У меня наоборот - не дурак, но идиот, как жена говорит.
Предлагаю мир.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 17 2018, 00:21

[SandWind]

Будущий Эквовод заочно и публично признал преимущество Интроника перед Эквом, по монетам от чешуи до империи.  

Глубина - это еще не преимущество...
Нафиг та глубина если нет стабильности по идентификации или куча ложняков на соль,и неоднородности грунта.
Конструктивные косяки, дизайн летящего кирпича.

Преимущество определяется по совокупности технических и эксплуатационных факторов.

Пока интроника как изделия нет, и возможно после дебюта "убийцы" и не будет.
Вся затея, по разработки и продвижению - может оказаться не рентабельной.
Принцип 2-х резонансов морально устарел на уровне рождения.

[asgo]

Глубина - это еще не преимущество...
Нафиг та глубина если нет стабильности по идентификации или куча ложняков на соль,и неоднородности грунта.
Конструктивные косяки, дизайн летящего кирпича.

Преимущество определяется по совокупности технических и эксплуатационных факторов.

Пока интроника как изделия нет, и возможно после дебюта "убийцы" и не будет.
Вся затея, по разработки и продвижению - может оказаться не рентабельной.
Принцип 2-х резонансов морально устарел на уровне рождения.

Какие у вас, однако, мечты приземленные.
Я вот, читаю ветку Эквика и радуюсь вместе с остальными. Приборы-то скоро придут и на каком-то физическом уровне чувствуется как народ предвкушает и ликует ))) Лепота.
ПС и не будет Инк глючить на соли - нет у него такой "опции" ))

[Baiker]

  Зачем тогда ввязываться?
У меня наоборот - не дурак, но идиот, как жена говорит. 
Предлагаю мир. 

Согласен.Не нужно все на форум выплескивать,пусть каждый при своем останется

[SandWind]

Какие у вас, однако, мечты приземленные. 
Я вот, читаю ветку Эквика и радуюсь вместе с остальными. Приборы-то скоро придут и на каком-то физическом уровне чувствуется как народ предвкушает и ликует ))) Лепота.   
ПС и не будет Инк глючить на соли - нет у него такой "опции" ))

Это у вас мечты впихнуть невпе***мое, обработать прогамно, то что нельзя посчитать (все переменные, при условии недостаточной информационной мерности 2-х частот)

Пока вы гремите пустыми мисками по столу в ожидании 2-х частотного интр.
А вас кормят виртуальными завтраками не допиленных программ -

Минилаб выпустит 2-х стандартный МД скрестив мультичастотность и импульсник
(эквинокс + GPZ) - кому ваш интроник нужен будит?

[asgo]

Минилаб выпустит 2-х стандартный МД скрестив мультичастотность и импульсник
(эквинокс + GPZ) - кому ваш интроник нужен будит?

Ну, вот когда выпустит, тогда и посмотрим. Пока такого чуда нет даже в проекте ))) Есть просто хороший пляжник в лице Эква. Научная фантастика на другой полке.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 17 2018, 00:49

[Ал]

[quote=Ал,Feb 16 2018, 22:41]
Сергей не юлите.
Вам камрад задал конкретный вопрос - ГП не нужен, выбираю между майнлаб и Ака. Вы ему конкретно ответили- Ака глубже при сохранении идентификации до максимального предела.
Было?
Было- это есть выше.
Спрашиваю элементарную вещь исходя из Вашего утверждения- Вы уверены что без смены режимов и катушек (используем только стоковые) и по всему спектру поисковых задач интроник уделает эквинокс?
На кон готов поставить при всех наблюдателях обеих веток допустим....150000р. Условие одно- та же сумма с Вашей стороны, полный спектр поисковых задач и безапеляционная победа интроника над эквиноксом во всех испытаниях.
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 22:50]
150 для меня многовато - может получится, что не буду располагать на тот момент этой суммой, а вот на 50 тыс могу поспорить, что на цели в спектре от чешуйки до пятака на специально выделенном для этого полигоне (скажем в Паведниках или на каком-нибудь слете подмосковном) где цели будут прикапываться при наблюдателях с обоих сторон, Интроник сможет с одной катушкой, не меняя настроек, уделать Эквинокс как по глубине, так и по идентификации. Конкретно: 1 чешуя копейка Грозного, сталинская мелочь: 1 коп, 2 коп, 3 коп, 5 коп, деньга аннинская, двуха Елизаветы, Пятак ЕК. Принимаете?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 22:53]
Сергей я условия указал выше:
1. Без смены катушек
2. Без сменв режимов
3. Полный спект поисковых задач

В принципе 50000 тоже хорошие деньги- 2 моих з/п
На Паведники готов- приеду в маю
Согласны?
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 22:58]
Вы сами написали - от чешуйки до пятака. Теперь что значит фраза "полный спектр поисковых задач"? Задний ход на Ваши же слова? Устраивает или нет соревнование по глубине и идентификации, на те цели, которые Вы предложили, а я перечислил конкретно, или нет?
ПС Первые 2 пункта для обоих приборов вопросов не вызывают.
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:03]
Сергей моё предложение спора я специально для Вас цитировал. На 50000р согласен. Согласен даже на 150000р.
Слово за Вами.
Либо снимайте свое утверждение что глубже и идентификация до предела.
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:07]
Мое утверждение, что будет глубже и идентифицировать будет лучше. Какие Вы можете придумать поисковые задачи, я не в курсе, может, кто об березу лучше завернет ))) Придумать можно какое-нибудь замудреное условие, а спор должен быть честным и прозрачным. Тогда Вы называйте конкретику, если понимаете, что по пятакам и чешуе выиграет Интроник ))
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:15]
Я не юлю - условия обозначил конкретно с твоих же слов. Ты сам не юли - отвечай прямо, чем не устроил мой вариант спора?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:19]
Серег ты уже теряешь своё обличие. Я первым предложил условия спора и денежное вознаграждение. Они есть и в моем посте и в моем цитировании поста- не надо их пытаться под себя изменить.У тебя два варианта: согласиться прилюдно или отказаться. Выбор за тобой.
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:24]
То есть ты признаешь, что Интроник сделает Эквинокс по всему спектру целей от чешуйки до пятака, но при этом считаешь, что есть некий вид поиска, в котором он может-таки превзойти Интроник. Но не говоришь об этом, така есть надежда, что какую-то цель не из этого спектра он увидит лучше? ? Я правильно понял? То есть я могу поправить мое сообщение и добавить туда "Интроник глубже Эква по спектру от чешуйки до пятака", и ты, чтобы не потерять лицо, озвучишь эту мысль в теме Эква? Так получается?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:27]
Серег ты не обижайся но блин....не промолчу бо забанят
Мои условия есть в моем посту.
Согласен или нет?
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:34]
Стоп-стоп. Я еще раз повторю. Ты сам выступил с предложением спора. Я принял вызов, обозначил цели. Теперь твой черед - или даешь заднюю, или принимаешь вызов или предлагаешь другую конкретику. А иначе твои слова начинают выглядеть очень легковесно. Не позрься и не выкручивайся. Отвечай по существу. Соглашаешься или нет на мое высказывание о том, что по всему спектру целей от чешуи до пятака Интроник уделает Эквинокс? Можешь на этот вопрос ответить?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:40]
Серег ты не обижайся но спрыгивать и косить под дурачка у тебя не выходит. Спор предложил я, условия спора в моем первом посте. Сумма там же....чего ты пытаешься внести какие то уточнения или пояснения и чего то ждешь от меня?
Либо соглашайся либо нет. Другого не дано.
Счас спецом еще раз для тебя процитирую условия и сумму моего пари.
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:41]
Сергей (asgo) жду твоего решения. Принимаешь или нет?
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:45]
Ок, будем тебя подводить постепенно. Начнем:
В-первых, начинать надо не с твое го предложения, а с самого начала. Вот моя фраза. На нее ты среагировал, так?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:47]
Мне ваши цитаты и посты не нужны.

Я тебе предложил честный спор с хорошим призом.
Я так понимаю ты слился....значит каждый остаётся при своих.
[/quote]


[quote=asgo,Feb 16 2018, 23:50]
Нет, Саша, спрыгнуть не получится ))) Каждый при своих не остается, потому, как ты сам влез со своим спором, предлагая некие мутные условия и теперь пытаешься спрыгнуть, потому, что пошла конкретика.
Итак:
1 Ты не согласился с моим утверждением, что Интроник во всем глубже и предложил некий неизвестный спектр целей.
2 Я должен или изменить свое утверждение или принять вызов в том виде в котором ты предложил так?
[/quote]


[quote=Ал,Feb 16 2018, 23:56]
Сергей вся конкретика в моем посте в котором я спор предложил. Ни больше ни меньше. Не надо чего то придумывать или конкретизировать. Либо соглашайся либо отказывайся. Можешь свой пост не редактировать про глубину и индетификацию и так всё понятно. И не надо счас наводить тень на плетень. Согласишься на спор- встретимся в маю в Паведниках, откажешься- тоже пойму. Начнешь опять чего то уточнять, юлить и придумывать- тогда извини но отвечать тебе удюжеине буду. Я азартный человек, но когда меня в споре пытаются под что- то подвести и поменять условия выдвинутые мной изначально я просто не спорю с таким человеком.
[/quote]


[quote=asgo,Feb 17 2018, 00:07]

Продолжу свою мысль.
3 если действительно есть такая цель, по которой результат неизвестен и я не могу это подтвердить своим кошельком, то значит фраза должна звучать конкретно - Интроник будет глубже Эквинокса по целям от чешуйки, скажем копейки Грозного, до пятака ЕК.
4 Если я таким образом меняю свою фразу, то уже предложивший спор, должен признать, что это так или принять вызов по этим целям, если не согласен.
5 Ну и вывод понятен. Если тот, кто предложил спор, отказывается принять вызов по конкретным целям, значит он признает тот факт, что по указанному спектру целей Интроник будет глубже. Что и требовалось доказать.
Но с оговоркой - могут быть цели вне указанного спектра, на которые Интроник может и не выиграть. К примеру, тонкая цепочка, которую Эквик сможет увидеть в одночастотном режиме на своих 40 кгц. Как понимаю, Саша и хотел разыграть эту карту, но я делал вид, что не знаю о чем речь ))) , дабы ситуация стала совсем очевидной - Будущий Эквовод заочно и публично признал преимущество Интроника перед Эквом, по монетам от чешуи до империи.
[/quote]


[quote=Ал,Feb 17 2018, 00:13]
Что и требовалось доказать. Запомни на будущее- если одна сторона предлагает заключить пари и выдвигает условия пари то вторая может либо принять условия и заключить пари либо отказаться. Так было всегда в среде игроков.
На сим откланиваюсь
[/quote]


[quote=asgo,Feb 17 2018, 00:16]
Саша, можешь не делать хорошую мину при плохой игре. Я тебя пришпилил прям-таки в позиции "крестиком" перед всеми. Вернее ты сам себя туда загнал ))) Все оправдания и тем более, обвинения дальше бесполезны.
[/quote]



Сергей сначала ты слился с суммы, потом многократно пвтался корректировать условия предложенного мной пари и в конце я еще и делаю хорошую мину? Мог бы просто сказать что не уверен и отказываешься. Делов то . Спецом процитировал все наши сообщения чтобы логическая нить не терялась.
На этом откланиваюсь

[GVOL]

К чему этот бред с мультицитированием?
Уважаемый Ал! Когда вы предложили пари, то конкретика была только в сумме выигрыша.
А условия были очень размазаны. Так не делается.
Условия должны быть оговорены и утверждены обоими сторонами спора.
Так, что зря вы так. Можно было и договориться.

Сообщение отредактировано GVOL: Feb 17 2018, 01:48

[Виктор М.Л.]

Народная мудрость гласит: "... из двух спорящих один негодяй, другой дурак..." .Поисковики народ мудрый, всё увидели,всё поняли . Нам не нужны пари, нам бы побольше конкретики о приборе и лучше с видио. По большому счёту так и есть, пока не появляется в теме какой-нибудь" порутчик ржевский". С уважением ко всем!

[п.Петренко]

весь спектр поисковых задач? интересно сюда вода входит поди ? А поиск "кубышки " под гвоздями входит? Может поиск пустот или танка?Или поиск золотинки нольцелыхфиг десятых грамма на полуметре?Или чешуйку под люком канализационным- задача же , но без решения Интересные условия , главное интригу сохранять или слиться...

[Fokyc]

Глубина - это еще не преимущество...
Нафиг та глубина если нет стабильности по идентификации или куча ложняков на соль,и неоднородности грунта.
Конструктивные косяки, дизайн летящего кирпича.

Преимущество определяется по совокупности технических и эксплуатационных факторов.

Пока интроника как изделия нет, и возможно после дебюта "убийцы" и не будет.
Вся затея, по разработки и продвижению - может оказаться не рентабельной.
Принцип 2-х резонансов морально устарел на уровне рождения.

Вы знаете, некоторые умные моменты у вас проскальзывают, но в целом такой бред вашей мысли оформляется... Как бы ещё совместить ваше виртуальное с реальным...
Глубина является не оспоримым преимуществом. Всё что найдено за всё время существования металлодетекторов является лишь малой толикой того, что лежит под землёй.

[Ал]

весь спектр поисковых задач? интересно сюда вода входит поди ? А поиск "кубышки " под гвоздями входит? Может поиск пустот или танка?Или поиск золотинки нольцелыхфиг десятых грамма на полуметре?Или чешуйку под люком канализационным- задача же , но без решения   Интересные условия , главное интригу сохранять или слиться...

Серег не лепи из себя дурачка. Ты прекрасно понимаешь что имелось в виду. Я делаю с эквом- Сергей должен повторить с инком. Если хоть в одном тесте паритет или проигрыш инка то пари выиграл я, если везде инк то он. Всё. Но чего теперь ворошить старое. Как говориться вчера были раки большие но по 3 рубля, а сегодня маленькие но по пять. И самое главное. Саргей (asgo) ты перепутал поисковые цели с поисковыми задачами. Чешуйка, копейка, пятак- это цели

[Ioan Susanin]

Вы знаете, некоторые умные моменты у вас проскальзывают, но в целом такой бред вашей мысли оформляется... Как бы ещё совместить ваше виртуальное с реальным...
Глубина является не оспоримым преимуществом. Всё что найдено за всё время существования металлодетекторов является лишь малой толикой того, что лежит под землёй.

Павел, если он решился с доктором наук спорить, то видимо в чём то разбирается . Я вот тоже подозреваю, что в м.д. строении время электроники и физики ушло, навсегда. Новый аппарат делают программисты, компьютерщики и ещё куча специалистов, которых в ака вообще нет ...

[Следопыт]

Когда уже зима закончится... Скоро тут прямо в теме стреляться начнут.

[Fokyc]

Павел, если он решился с доктором наук спорить, то видимо в чём то разбирается . Я вот тоже подозреваю, что в м.д. строении время электроники и физики ушло, навсегда. Новый аппарат делают программисты, компьютерщики и ещё куча специалистов, которых в ака вообще нет ...  

Йоперный театр ...
Если моська лает на слона, знать она сильна? Ты тоже не отсиживаешься на лавке. Значит ли это что ты изобретёшь свой мд? Собрать все тезисы и постулаты в кучу, а потом перемешать блендером - вот на что это похоже.
Вообще ты очень крупно заблуждаешься. Вся работа металлодетектора как раз и основана на физических процессах. Программисты всего лишь материализуют эту физику в нечто осязаемое, чтобы ты услышал и увидел. Вычленяют нюансы. Лучше улавливать слабые вторичные сигналы и точнее их обрабатывать, способны электронные схемы, отличающиеся сложностью. это тебе про электронику.

[rur]

Когда уже зима закончится... Скоро тут прямо в теме стреляться начнут.  

Ага.Дрочба на Эквинокс заканчивается,надо новые забавы И ведь надеются что сейчас тут начнут все тесты делать и выкладывать Соревноваться...Доказывать что то...Ага.Куюшки. Интроник гуано-Эквинокс вещь!
И только так.

[Руся]

Ага.Дрочба на Эквинокс заканчивается,надо новые забавы  И ведь надеются что сейчас тут начнут все тесты делать и выкладывать Соревноваться...Доказывать что то...Ага.Куюшки. Интроник гуано-Эквинокс вещь!
И только так.

Заканчивается? Что, у Ала уже есть?
Потому они в таком возбуждении и прибывают, что "накопили большую потенцию"

Серег не лепи из себя дурачка. Ты прекрасно понимаешь что имелось в виду. Я делаю с эквом- Сергей должен повторить с инком. Если хоть в одном тесте паритет или проигрыш инка то пари выиграл я, если везде инк то он. Всё. Но чего теперь ворошить старое. Как говориться вчера были раки большие но по 3 рубля, а сегодня маленькие но по пять. И самое главное. Саргей (asgo) ты перепутал поисковые цели с поисковыми задачами. Чешуйка, копейка, пятак- это цели 

Сергей, ты что, сразу прикола не понял? Ал делает ставку на мусор, как всегда У него же в условиях было написано "не меняя режимов".


Сообщение отредактировано Руся: Feb 17 2018, 10:44

[Fokyc]

...
Сергей, ты что, сразу прикола не понял? Ал делает ставку на мусор, как всегда У него же в условиях было написано "не меняя режимов".

Тогда и Сергей в праве потребовать работы эквинокса на одной из указанных программ. К примеру для голдпроспектинга. Без возможностей изменения оной. А вообще как бы идиотизм требовать сравнений приборов на урезанном уровне. Это прямо говорит о полной не компетентности.

Сообщение отредактировано Fokyc: Feb 17 2018, 11:00

[Олег Вещий]

Тогда и Сергей в праве потребовать работы эквинокса на одной из указанных программ. К примеру для голдпроспектинга. Без возможностей изменения оной. А вообще как бы идиотизм требовать сравнений приборов на урезанном уровне. Это прямо говорит о полной не компетентности.

Это говорит о,ну так скажем хитрости.