Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Fokyc]

Забейте.Мы наверное о разном.Я о том что в ходовом поиске мне трудно (ну или не нужно скорее) ломать голову над тем-если РВ во время КТ и каков этот РВ ...Ну это же  Ореентируюсь только по Кт. А по другому если сказать-то да. Озвучка головоломна на Сигнуме.Согласен с Петровичем тут я.

Если привыкаешь к озвучке одного прибора, то при переходе на другой МД всегда звук не понятен. Мы все проходили через это. Кто-то фишер с собой возил к сигнуму, кто-то терку. Чтоб побегав часок с мфт бросить его и взять старый проверенный... А потом всё, все привыкли. Страшного в этом ничего нет. Озвучка что ни на есть простейшая. За месяц-два ухо уже довольно чётко этот РВ-КТ воспринимает. Нюансы, в виде глубоких и спорных целей есть. Но тут опытным путём: не понятное копнул, посмотрел, в мозгу отложил.

Сообщение отредактировано Fokyc: Feb 12 2018, 08:43

[канси]

Я и сказал, что не нужно какую то бытовую приборку, сравнивать с самолётом,целым комплексом разнообразных сложных, приборов . Гораздо корректнее её сравнить с велосипедом, или коньками !   А ведь и сам ты освоил КТ-РВ , только в теории, потому как Сигнума у тебя нет ... И ты постоянно напоминал, что Сорекс лучше сигнума .   Найти ? Ведь написанное пером, не вырубишь топором !

Павел, как по мне, РВ-КТ Сорекса лучше чем РВ-КТ Сигнума
Ой, смотри, допросисси...доберусь до своего карифана с тёркой 705-й, сниму видео как плющит и корёжит старшенькую тёрочку слабеньким сигнальчиком от моих карточек ГК и ХК
Разница между любой авиатехникой и велосипедом и коньками совсем не в приборах
Взять например то что мне хорошо знакомо, дельтаплан (сверхлёгкий балансирный планер допускающий взлёт и посадку без любых механических приспособлений, только за счёт мускульной силы пилота). Вся современная авиация произрастает из дельтапланов Отто Лилиенталя (который был первый практически успешный авиатор и притом дельтапланерист).
Братья Райт, это всё потом, потом, много позднее, и на основе точного знания добытого любознательным и смелым немецким фабрикантом котлов.
Ну так вот, казалось бы, ну что там может быть сложного? Управлять дельтапланом проще чем велосипедом. Он сам летит, в отличии от велосипеда который сразу заваливается набок если им не управляют. Правда, лётчики привычные к аэродинамической системе управления по тангажу и крену иной раз бьются "на своих рефлексах" летая на дельтапланах, потому что обратное управляющее воздействие - там где надо ручку пихать лётчик может таки сделать прямо противоположное, с закономерным и весьма неприятным результатом.
Однако же, в отличии от велосипеда, дельтаплан нельзя вот так вот запросто в любой момент просто остановить в воздухе и слезть с него на грешную землю. Отсюда и все проблемы у чайнОты - оказывается, мало научиться рулить дельтапланом надо ещё
продумывать развитие ситуации вперёд

[rur]

  Аппараты нужно делать более понятные и лёгкие в освоении. Пусть даже и в ущерб тхт.

Да аппараты они и делают понятные и лёгкие в освоении.Вопрос только для кого они понятные.И он главный этот вопрос. Если для Львовича-конечно все просто-но и он ворчит по поводу запутанности меню. Вообще если приглядется-то получится следуещее:
Если очертить ареал посещений Сергеем Землеройк пользователей с Сигнумами-именно там-в этих локациях оказываются люди наиболее полно и всесторонне понявшие Сигнум.Или знаменитый чай которым "опаивают" пользователей.Этот чай и есть -"передача знаний" или внятное демонстрирование возможностей прибора спецами на фирме.
Те же кто купил самостоятельно и прочитав инструкцию-в большинстве случаев потом появляются на форуме с претензиями или скепсисом в возможностях прибора.
То же самое с Сергеем Асго.Он берет под своё крыло тех людей которые купили у него аппарат,обеспечивая тем самым информационную поддержку "от и до", и делает это надо сказать весьма и весьма добротно.И клиенты его в подавляющем большинстве-о чудо-всем довольны и "Сигнум ищет".
И если всё так,и если консультации Сергея Асго в режиме-"звони мне прямо с поля" востребованы-значит и востребовано все то о чем я тут трещу.Значит есть огромный перекос между выпуском продукции и правильным техническим сопровождением оной.
В СССР новый экскаватор организации получали-так экскаваторщики!!! на курсы переобучения ездили на предприятия его выпускающее в командировки .Не всегда и не везде-но зачастую.
Ну ж это на поверхности лежит Интроник на подходе...Самое время принять хотя бы к сведению о чем я.

[Ioan Susanin]

Павел, как по мне, РВ-КТ  Сорекса лучше чем РВ-КТ  Сигнума 
Ой, смотри, допросисси...доберусь до своего карифана с тёркой 705-й, сниму видео как плющит и корёжит старшенькую тёрочку слабеньким сигнальчиком от моих карточек ГК и ХК
Разница между любой авиатехникой и велосипедом и коньками совсем не в приборах 
Взять например то что мне хорошо знакомо, дельтаплан (сверхлёгкий балансирный планер допускающий взлёт и посадку без любых механических приспособлений, только за счёт мускульной силы пилота). Вся современная авиация произрастает из  дельтапланов Отто Лилиенталя (который был первый практически успешный авиатор и притом дельтапланерист).
Братья Райт, это всё потом, потом, много позднее, и на основе точного знания добытого любознательным и смелым немецким фабрикантом котлов.
Ну так вот, казалось бы, ну что там может быть сложного?  Управлять дельтапланом проще чем велосипедом. Он сам летит, в отличии от велосипеда который сразу заваливается набок если им не управляют. Правда, лётчики привычные к аэродинамической системе управления по тангажу и крену иной раз бьются "на своих рефлексах" летая на дельтапланах, потому что обратное управляющее воздействие - там где надо ручку пихать лётчик может таки сделать прямо противоположное, с закономерным и весьма неприятным результатом.
Однако же, в отличии от велосипеда, дельтаплан нельзя вот так вот запросто в любой момент просто остановить в воздухе и слезть с него на грешную землю. Отсюда и все проблемы у чайнОты  - оказывается, мало научиться рулить дельтапланом  надо ещё
продумывать развитие ситуации вперёд 

Не выдумывай ! На велосипеде достаточно научится держаться на двух колёсах . А кренделя выписывать и на одном колесе ездить можно научится постепенно, путём длительных тренировок. И университетов кончать для этого, совсем не обязательно . И тёрку не вспоминай пожалуйста в каждом посту, при разговоре со мной. Иначе я вспомню американскую молнию !

[rur]

Иначе я вспомню американскую молнию !  

Молнию не троЖ святотатец!!!

[Ioan Susanin]

Молнию не троЖ святотатец!!!

Он вынуждает применять удары ниже пояса .. Нефиг карточками стращать !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 12 2018, 09:20

[канси]

Не выдумывай ! На велосипеде достаточно научится держаться на двух колёсах . А кренделя выписывать и на одном колесе ездить можно научится постепенно, путём длительных тренировок. И университетов кончать для этого, совсем не обязательно . И тёрку не вспоминай пожалуйста в каждом посту, при разговоре со мной. Иначе я вспомню американскую молнию !  

Павел, учат держаться на двух колёсах медведя в цирке там же выписывают кренделя на одном колесе ещё и с палкой на лбу, это всё путём длительных тренировок,
и университетов для этого точно не кончают, пи$дят просто больно за малейший косяк и лакомство дают при малейшем успехе ты тоже на таком уровне свою тёрку освоил?
А до американской молнии ты просто не дорос ещё как поисковик - это научно-медицинский факт

[Ioan Susanin]

Павел, учат держаться на двух колёсах медведя в цирке  там же выписывают кренделя на одном колесе ещё и с палкой на лбу, это всё путём длительных тренировок,
и университетов для этого точно не кончают, пи$дят просто больно за малейший косяк и лакомство дают при малейшем успехе  ты тоже на таком уровне свою тёрку освоил? 
А до американской молнии ты просто не дорос ещё как поисковик - это научно-медицинский факт 

Влади, не умничай ! Я среднестатистический, может быть даже повыше .В молодости даже м.д. сам сделал, из подручных средств... И поэтому приборы все делаются под таких как я. А как ты единицы и приборы под таких ботаников, обречены !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 12 2018, 09:35

[канси]

Влади, не умничай ! Я среднестатистический, может быть даже повыше . И поэтому приборы все делаются под таких как я. А как ты единицы и приборы под таких ботаников, обречены !   

Павел, как говорят браться-славяне, "говна завсегда багато" среднестатистический представитель интеллектуального большинства aka "домохозяйка" это существо не обременённое знанием такого предмета как грунтовая металлодетекция, и этот железобетонный факт само собой учитывают фирмачи и барыги МД

[Ioan Susanin]

Павел, как говорят браться-славяне, "говна завсегда багато"  среднестатистический представитель интеллектуального большинства  aka "домохозяйка" это существо не обременённое знанием такого предмета как грунтовая металлодетекция, и этот железобетонный факт само собой учитывают фирмачи и барыги МД 

Когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления ! И ты ещё никому не доказал, что гений, скорее наоборот . Чем больше тебя узнаю, тем больше разочаровываюсь ...

[Следопыт]

Да аппараты они и делают  понятные и лёгкие в освоении.Вопрос только для кого они понятные.И он главный этот вопрос. Если для Львовича-конечно все просто-но и он ворчит по поводу запутанности меню. Вообще если приглядется-то получится следуещее:
Если очертить ареал посещений Сергеем Землеройк пользователей с Сигнумами-именно там-в этих локациях оказываются люди наиболее полно и всесторонне понявшие Сигнум.Или знаменитый чай которым "опаивают" пользователей.Этот чай и есть -"передача знаний" или внятное демонстрирование возможностей прибора спецами на фирме.
Те же кто купил самостоятельно и прочитав инструкцию-в большинстве случаев потом появляются на форуме с претензиями или скепсисом в возможностях прибора.
То же самое с Сергеем Асго.Он берет под своё крыло тех людей которые купили у него аппарат,обеспечивая тем самым информационную поддержку "от и до", и делает это надо сказать весьма и весьма добротно.И клиенты его в подавляющем большинстве-о чудо-всем довольны и "Сигнум ищет".
И если всё так,и если консультации Сергея Асго в режиме-"звони мне прямо с поля" востребованы-значит и востребовано все то о чем я тут трещу.Значит есть огромный перекос между выпуском продукции и правильным техническим сопровождением оной.
В СССР новый экскаватор организации получали-так экскаваторщики!!! на курсы переобучения ездили на предприятия его выпускающее в командировки .Не всегда и не везде-но зачастую.
Ну ж это на поверхности лежит Интроник на подходе...Самое время принять хотя бы к сведению о чем я.

Не передергивайте. Мне довелось несколько раз общаться с Сергеем. В т.ч. и у костра под шашлычек и пивко, но говорили за жизнь исключительно. Я и мои напарники до всего доходят сами. Да и нет там ни чего суперсложного. Научись делать БГ, придави "жабу" и будет тебе счастье. На сложных грунтах иногда приходится играть фильтрами. Всё.
У нас, кстати, самый неопытный в команде поднял на лесной полянке, где ранее побывал Серега с другим коллективом, оплавок грозненского кладика, грамм на 100. Вот так - новичек правильно настроил БГ, подобрал настройки и ву-а-ля. Нам опытным утер нос.

[XIII]

Значит есть огромный перекос между выпуском продукции и правильным техническим сопровождением оной.
Ну ж это на поверхности лежит Интроник на подходе...Самое время принять хотя бы к сведению о чем я.

предлагаю открыть платные курсы по пользованию интроником и определению им сверхмалых или сверхглубоких целей =))
а заодно и для пользователей GPX Minelab такое же =))
что-то не наблюдаю я для GPX подробных инструкций, чтобы сразу взял и начал доставать им чешую с немерянных глубин...
и как опытные пользователи пишут- разбираются с ним 2 из 10 пользователей...

проблема как бы не только АКА-шных приборов... =)))

[Следопыт]

предлагаю открыть платные курсы по пользованию интроником и определению им сверхмалых или сверхглубоких целей =))
а заодно и для пользователей  GPX Minelab такое же =))
что-то не наблюдаю я для GPX подробных инструкций, чтобы сразу взял и начал доставать им чешую с немерянных глубин...
и как опытные пользователи пишут- разбираются с ним 2 из 10 пользователей...

проблема как бы не только АКА-шных приборов... =)))

Виктор Олегович перез запуском бета-версии по осени планировал провести семинар у себя на даче. Но не срослось из-за форс-мажора. Может по весне удасться...

UPD На мой взгляд это было бы интересно. Поскольку те кто пройдет тренинг потом попробуют инк в полях и уже на форуме будуть обсуждать нюансы пользования и настроек. Что возмоожно поможет что-то поправить в инструкции, сделав ее более понятной.

Хотя, как говорят оба Сергея, Инк в освоении проще Сига...

Сообщение отредактировано Следопыт: Feb 12 2018, 10:36

[Руся]

предлагаю открыть платные курсы по пользованию интроником и определению им сверхмалых или сверхглубоких целей =))

Кто вести-то будет? Даже у самых опытных пользователей Интроника "налёт" всего ничего. И ПО в стадии доработки.
Так что это первые пользователи будут всем объяснять потом что к чему. Готовьтесь!

[Серёга Михалыч]

Не знаю... может он резонансный 2D доктор наук, и спектральные 3D измерения
ему не доступны...

Что-то ветром навеяло: была у нас на работе женщина-мастер. Тоже думала, что самая умная. Вот только почему-то все думали, что она дура.

[XIII]

Олег, КАК, снять ролик по обучению понимания РВ-КТ, если даже нюансы слышны только в наушниках? Без них тоже бессмысленно, хоть и есть любители, и божаться, что "не видят разницы".

БГ по ролику, или например ГП по ролику (хотя бы основы), это другое дело. Ну... виноват, не было у меня канала на тубе (я вообще "дикарь лесной", не приемлю никаких социалок и прочего виртуала), теперь есть. По Инку буду выкладывать, как сезон начнется и на камеру разорюсь.

Сергей, вот интересно, а взялись бы вы научить в реальном времени- пользоваться прибором?
вот ведь не лень было бы приехать в ваши края из Питера, если бы была такая возможность с вашей стороны..
конечно когда уже можно будет приобрести готовый интроник..

я думаю, что такая практика была бы очень востребована среди пользователей..
даже за деньги..
думаю, что такой практический опыт дорогого стоит...
и даже дороже для имиджа АКА, чем для пользователя...

хотя такие "курсы" больше подошли бы по стилю Сергею АСГО =)
но тогда это должно входить в добавленную стоимость- при продаже прибора

но я спрашиваю именно у Вас, как у самого "практического" специалиста по Интронику.

...
P.S.
ТТХ прибора и его стоимость в принципе склоняют к серьёзному подходу по его освоению.. и некоторая сумма сверху- на его профессиональное освоение у опытного специалиста- пойдёт только на благо пользователя и репутацию АКА.



Сообщение отредактировано XIII: Feb 12 2018, 11:03

[rur]

Нам опытным утер нос.

Ну что про вас профессионалов говорить. Это другой уровень.

А я не опытный . Всю жизнь- "Аз есмь в чину учимых и учащих мя требую".
Был бы не прав-не было бы у Сергея Асго такой услуги по консультированию. до сих пор не считаю что информации бывает много или достаточно.Такие вот мы -крестьянские дети и птушники проклятые Тупые, но алчные до знаний

Сообщение отредактировано rur: Mar 1 2018, 13:49

[Следопыт]

Ну что про вас профессионалов говорить. Это другой уровень.

А я не опытный . Всю жизнь- "Аз есмь в чину учимых и учащих мя требую".
Был бы  не прав-не было бы у Сергея Асго такой услуги по консультированию.Я давно в приборном поиске-очень давно-скоро два десятка лет,несколько лет -просто копал по целым сезонам без отрыва изо дня в день...но до сих пор не считаю что информации бывает много или достаточно.Такие вот мы -крестьянские дети и птушники проклятые Тупые, но алчные до знаний

Блин, я имел в виду общую статистику находок у каждого с одного места. У новичка их всегда было в разы меньше. А тут возми и вытяни 100-граммовый кусок серебра где уже вроде все потоптались.

И где я себя профессионалом называл? Я самый, что ни наесть копарь выходного дня. И стаж у меня чуть более 11 лет. Не ровня Вашему.

Сообщение отредактировано Следопыт: Feb 12 2018, 12:36

[rur]

Не ровня Вашему.

Влад,лет 700 назад помоему на ты мы переходили ?

[Следопыт]

Влад,лет 700 назад помоему на ты мы переходили ?

Олег, если быть точнее, то 699.