Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Олег Вещий]

Всё что больше 50см глубины залегания и рассыпное в горшке-дохлый номер поднять.И Интроник тут не спляшет думается в реальном поиске.30-40см до монет -самое оно.Дальше -не верю.

Зря не верите, при мне товарищ поднял кубыху пятаков (287 шт.), до цели ровно 70 см. Прибор эксп 2. Правда сигнал был не о чём, я бы не копал.

[Lvovich]

Зря не верите, при мне товарищ поднял кубыху пятаков (287 шт.), до цели ровно 70 см. Прибор эксп 2. Правда сигнал был не о чём, я бы не копал.

Такую цель , играючи , можно с метра...

[пЫночет]

Такую цель , играючи , можно с метра...

Виктор Олегович - просьба - покажите работу годографов на видео на разные цели.
а то как в темном лесу, только цели и сантиметры.
Ваши и Сергея комментарии, ролики вносят ястность что впереди нас ждет светлое , а как оно кажет - неясно.

PS просьба писать про интроник в этой теме не создавая новых,интроник и море было, интроник и вода было.
Получается как про дедушку Ленина, "Ленин и печник" ,"Ленин и дети", а про электрофикацию всея страны профукаем

Сообщение отредактировано пЫночет: Jun 14 2017, 23:37

[канси]

Такую цель , играючи , можно с метра...

Виктор Олегович, метровой глубины яма - это могила... для кубышки - даже с сотнями здоровенных медяных царешайб - излишне...не глубина гарантирует сохранность
спрятанного в земле а правильный выбор места и времени захоронения...

Будет ли в Интронике озвучка позволяющая отслеживать в реальном времени поиска несоответствие установленной компенсации сигнала грунта фактическому грунту под датчиком?

[Землеройк]

Виктор Олегович,  метровой глубины яма - это могила...   для кубышки - даже с сотнями здоровенных медяных царешайб - излишне...не глубина гарантирует сохранность
спрятанного в земле а правильный выбор места и времени захоронения...

Будет ли в Интронике  озвучка позволяющая отслеживать в реальном времени поиска несоответствие установленной компенсации сигнала грунта фактическому грунту под датчиком?

В уже имеющемся РВ-КТ сразу появляется "фон на грунт", которого абсолютно нет при правильной компенсации. А с ухудшением ситуации, тихие КТ на неровности. Подфон уже повод выполнить КГ, хотя на идентификацию этот уровень несоответствия еще совершенно не влияет. Надеюсь что для "обычного пользователя" с этой подправкой КГ будет справляться автомат, дабы не усложнять ему жизнь. Я - прекрасно и так обхожусь.

[Lvovich]

На экране прибора постоянно отображается коэффициент компенсации сигналов грунта.

Его значение может составлять от 1500 до 2000 у е . Чем ниже значение этого коэффициента , те более высокими магнитными потерями обладает грунт. Что тоже может быть полезной информацией.

Это часто бывает на домовых пятнах и на пожарищах .... судя по отчетам Сергея. Оно и понятно - высокая температура меняет магнитные свойства магнитных материалов , в частности , укрывающей среды.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jun 15 2017, 13:14

[Coinhunter]

1) Это лишь датчик 12х9", а есть и 15" и 18"
2) Универсальность. Глубинник и "клюшка" в одном приборе, что просто удобно.
3) Идентификация, что сильно облегчает работу с глубинными целями.

Но работа глубинником, это лишь "побочная" способность Интроника. Основное, это именно новый двухчастотный метод + компенсация грунта, позволяющие удерживать очень высокие степени чувствительности без ложных срабатываний и работать с идентификацией на грунтах, где видят цели лишь импульсные приборы (без идентифткации естесственно).

по пунктам 1 и 2 соглашусь.
По пункту 3 - а для чего собственно нужна идентификация глубинных целей? Для копа по войне - то вообще не нужна. Там почти все хорошие цели из черных металлов. Если они правильной формы как правило VLF-приборы их видят как цветные цели,и это есть хорошо, можно вычленить их среди множества предметов неправильной(крупных осколков).Если Интроник будет идентифицировать их как черный металл - кто такие сигналы будет копать, после нахождения нескольких крупных осколков? Если для кубышек только его можно применять, да и то, надо чтобы они не представляли из себя чугунок с монетами.

[Fokyc]

...
По пункту 3 - а для чего собственно нужна идентификация глубинных целей?  Для копа по войне - то вообще не нужна.  ...
...

А на фига нам копать по войне(этот вопрос вам задают примерно 95% копателей)?

[asgo]

по пунктам 1 и 2 соглашусь.
По пункту 3 - а для чего собственно нужна идентификация глубинных целей?  Для копа по войне - то вообще не нужна.  Там почти все хорошие цели из черных металлов. Если они правильной формы как правило VLF-приборы их видят как цветные цели,и это есть хорошо, можно вычленить их среди множества предметов неправильной(крупных осколков).Если Интроник будет идентифицировать их как черный металл - кто такие сигналы будет копать, после нахождения нескольких крупных осколков? Если для кубышек только его можно применять, да и то, надо чтобы они не представляли из себя чугунок с монетами.

По пункту 3 - он будет идентифицировать железные кольца, ржавую жесть и пр. именно как железо.

[JEGER909]

На экране прибора постоянно отображается коэффициент компенсации сигналов грунта.

Его значение может составлять от 1500 до 2000 у е . Чем ниже значение этого коэффициента , те более высокими магнитными потерями обладает грунт. Что тоже может быть полезной информацией.

Это часто бывает на домовых пятнах  и на пожарищах .... судя по отчетам Сергея. Оно и понятно  - высокая температура меняет магнитные свойства  магнитных материалов , в частности , укрывающей среды.

Надо бы кино нам показать

[Олег Вещий]

Такую цель , играючи , можно с метра...

Согласен, если на чистом месте, это же не интроник

[Viking V]

Обещаний у В.О. было много... про интроник тоже много хвалебного написано... дык а в чем тогда проблема то... даже опытные образцы обещали, и тех нет... в принципе, если есть реальная физика и математика процесса, то сделать ПО под них не проблема, а если все это виртуально, то... оно и виртуально... судя по всем вашим экспериментам, то пока можно интроником на нынешнем этапе решать только совсем узконаправленные задачи... для реального поиска прибор видимо не скоро еще будет, если будет... ИМХО

[пЫночет]

Обещаний у В.О. было много... про интроник  тоже много хвалебного написано... дык а в чем тогда проблема то... даже опытные образцы обещали, и тех нет... в принципе, если есть реальная физика и математика процесса, то сделать ПО под них не проблема, а если все это виртуально, то... оно и виртуально... судя по всем вашим экспериментам, то пока можно интроником на нынешнем этапе решать только совсем узконаправленные задачи... для реального поиска прибор видимо не скоро еще будет, если будет... ИМХО

Викинг. может плохо просишь?

[Землеройк]

в принципе, если есть реальная физика и математика процесса, то сделать ПО под них не проблема

Владимир, КАК ты ошибаешься... Именно ПО это 90% Интроника.

судя по всем вашим экспериментам, то пока можно интроником на нынешнем этапе решать только совсем узконаправленные задачи... для реального поиска прибор видимо не скоро еще будет, если будет... ИМХО

Как на твое мнение, поиск по периоду "мелких монеток" это не реальный поиск? Если нет, то какой ты считаешь "реальным"? Ну так по вышеназванному периоду, за всю весну мне Сигнум понадобился один раз, ради снайперки на мусоре. Нет пока под Интроник у меня снайперки. В остальном по этой теме он все задачи выполняет, и выполняет лучше Сигнума.

[Oxgan]

Нет пока под Интроник у меня снайперки. 

Сергей, если снайперка это хотя бы 10х6, это серьезное упущение в полевых испытаниях(. Как мы можем получить представление о работе интроника на мусоре без этой втп?
И вопрос по комфортности поиска: как ведет себя прибор при "боковом зацепе" крупного чер. мета в сравнении с сигнумом?

Сообщение отредактировано Oxgan: Jun 16 2017, 05:22

[Viking V]

Викинг. может плохо просишь?

А че просить то, у тебя тоже нет, ведь было сказано: есть только у Землеройка <_

Владимир, КАК ты ошибаешься...  Именно ПО это 90% Интроника.
Как на твое мнение, поиск по периоду "мелких монеток" это не реальный поиск? Если нет, то какой ты считаешь "реальным"? Ну так по вышеназванному периоду, за всю весну мне Сигнум понадобился один раз, ради снайперки на мусоре. Нет пока под Интроник у меня снайперки.    В остальном по этой теме он все задачи выполняет, и выполняет лучше Сигнума. 

Наверное я не так выразился, я и хотел сказать, что именно все строится на ПО, но под физику реального процесса...

Да нет, поиск мелких монет как раз и самый интересный... Я опять про... прибор вроде бы есть, а его нет... и что то перспектива его появления для поисковиков непонятна... значит получается есть неразрешимые проблемы, иначе почему бы тогда этот продукт даже по ранее сказанным вами, был бы уже в серии... а так да, то что он может... можно новые места не искать...

[Следопыт]

  Да нет, поиск мелких монет как раз и самый интересный... Я опять про... прибор вроде бы есть, а его нет... и что то перспектива его появления для поисковиков непонятна... значит получается есть неразрешимые проблемы, иначе почему бы тогда этот продукт даже по ранее сказанным вами, был бы уже в серии...  а так да, то что он может... можно новые места не искать...

Критика прямо таки либеральная. Что ни сделай - все плохо.
Запустили сырой Сигнум воя было до небес. Что мол ака-водов превратили в бета-тестеров.
Сейчас АКА вылизывает бета-версию не торопясь с серийным запуском и опять все плохо. Не дают пошшупать бета-версию

[Viking V]

Критика прямо таки либеральная. Что ни сделай - все плохо.
Запустили сырой Сигнум воя было до небес. Что мол ака-водов превратили в бета-тестеров.
Сейчас АКА вылизывает бета-версию не торопясь с серийным запуском и опять все плохо. Не дают пошшупать бета-версию

Чет напутали Вы, был у меня СФТ, МФТ, Сорекс... кто там где выл не знаю... все машинки нормально рабочие... на смену им пришел Деус, теперь пополнил все Маской - дополняет Деус кое где дополняет... Кстати у меня не критика, а больше вопрос - что когда...

[Следопыт]

Кстати у меня не критика, а больше вопрос - что когда...

Интроника я в лесу уже видел. Жаль телефон разрядился, не смог сфоткать.

[asgo]

Интроника я в лесу уже видел. Жаль телефон разрядился, не смог сфоткать. 

Интроник в лесу один не появляется, только в паре с Землеройком. Других сочетаний быть не может. ВО в лес не ходит, а больше этого прибора ни у кого нет и не будет еще долго.