Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Viking V]

Ну ты загнул, вся страна знает ... cheesy.gif И не нужно ничего разжевывать и научно доказывать не нужно и клипов всяких показывать, тоже не нужно . Нужно просто сделать прибор и в полях доказать, его превосходство над всеми . biggrin.gif

Паш, превосходство есть, но прибора нет... вот когда попробуем своими руками,тогда скажем: превосходит он али нет.

Сообщение отредактировано Viking V: Feb 5 2018, 22:23

[канси]

Ну ты загнул, вся страна знает ...   И не нужно ничего разжевывать и научно доказывать не нужно и клипов всяких показывать, тоже не нужно . Нужно просто сделать прибор и в полях доказать, его превосходство над всеми . 

Павел, а какие критерии этого самого превосходства?

Вот допустим, приехал в твои вологодские болота другой Павел, с Сигнумом...и раскатал тебя с твоей тёрочкой надёргав монетОсов там где твоя тёрочка тупо молчала...это сойдёт за критерий превосходства?

Сообщение отредактировано канси: Feb 5 2018, 22:36

[otkopaev]

Зачем? Я думаю Землеройку вполне можно доверять. Авторитет, знаешь ли. А вот спорить до посинения без каких либо конкретных и объективных доказательств с ним глупо. Согласен? И с его стороны никогда не было давления. Это последнее время он теряет самообладание с такими людьми как Ал. До этого я всегда удивлялся его терпению. Миллион раз одно и тоже разжевать...

Давай все дружить


А к Серёге, как и к Львовичу у меня огромная благодарственность, они меня очень сильно выручили в своё время на чужбине, поэтому я личный их должник, а я доброту не забываю, но это не означает, что я не могу высказать своё мнение, уж извините, я так считаю, я так вижу

Всё, мир, дружба, жвачка, ага

[Ioan Susanin]

Павел, а какие критерии этого самого превосходства?

Вот допустим, приехал в твои вологодские болота другой Павел, с Сигнумом...и раскатал тебя с твоей тёрочкой надёргав монетОсов там где твоя тёрочка тупо молчала...это сойдёт за критерий превосходства? 

Превосходство должно быть доказано на практике и не производителем, а пользователями ! А судить об аппарате по тесту с твоей палочкой, вообще глупость ! Ладно в теме у Вадяна, все смеялись и развлекались, не принимая всё всерьёз. Но тут то всё по взрослому !

[SandWind]

Всё по интронику разжёвано пятьсот миллионов раз.

Как раз - ни фига не разжёвано...

На вопрос про усилитель RX в катушке сначала отвечают -

Усилитель есть. Какой и чем точно занимается, под пыткой не расскажу... ибо не знаю. Компетенции недостаточно.

Потом приходит командир и заявляет - нет там его..

Структура прибора - непонятна, принцип работы - тоже, форма сигнала - тайна...
В лучших традициях - кот в мешке.

Тесты да впечатляют, но накачайте мощным инвертором такой ток в любой аналоговый МД - получите аналогичный результат по глубине.

2х частот мало для нормального разделения.
Минелаб давно это понял поэтому и использует в своих
Мульти частотных
Част. больше 2-х.

В интронике вариант например с тремя частотами - вообще не вариант, придется уходить от резонанса - соответственно признать поражение, что резонансный метод - это тупик.

Почему над темой коллайдера АКАшники - глумились...
Потому-что в колайдере накачка тока не резонансная, а по глубине он не сильно уступает флагманской модели АКА.

И это вообще чисто аналоговый МД без всяких микроконтроллеров и синтезаторов частот.

Сообщение отредактировано SandWind: Feb 5 2018, 22:51

[Fokyc]

Давай все дружить    
А к Серёге, как и к Львовичу у меня  огромная благодарственность, они меня очень сильно выручили в своё время на чужбине, поэтому я личный их должник, а я доброту не забываю, но это не означает, что я не могу высказать своё мнение, уж извините, я так считаю, я так вижу 

Всё, мир, дружба, жвачка, ага     

Не, не, дружба, мир это само собой. Против кого, кстати, дружим?

[Ал]

Ладно.....
Давайте так.....приношу публично Виктору Олеговичу извинения за "слямзенный патент" это первое. Второе- я даю публично обещание в этой ветке больше не писать- если нарушу готов на бан длительный.
В ответ всего лишь просьба, если Вы не против, ведите и Вы себя соответственно в ветке эквинокса- туда тоже люди приходят почитать об этом эквиноксе а не о других приборах.....

Зы всем добра, Виктор Олегович всех благ Вам.

[канси]

Превосходство должно быть доказано на практике и не производителем, а пользователями ! А судить об аппарате по тесту с твоей палочкой, вообще глупость !    Ладно в теме у Вадяна, все смеялись и развлекались, не принимая всё  всерьёз. Но тут то всё по взрослому ! 

Квалифицированными пользователями, заметь! Не абы какой чайнОтой! то есть, допустим, ты и другой Павел, с Сигнумом...по твоим некогда жЫрным но ныне пустыми как бубен (для тебя) местам...у тебя монетосов нема а у него жменька - превосходство Сигнума над Тёркой или таки нет?

А что до теста с палочкой, там всё нормуль! Не зря этот тест оценен по достоинству Львовичем,
а он в МД-строении можно сказать собачью свадьбу сьел

[Землеройк]

Тесты да впечатляют, но накачайте мощным инвертором такой ток в любой аналоговый МД - получите аналогичный результат по глубине.

Вот в этом и все Ваши знания, Флай, и их уровень. Елдой, отброшеной сигналом грунта в лоб получите, а не "глубину". Накачав тока в датчик одночастотного прибора на сложном грунте.
Флай, если Вы дилетант и чайник в азбучных основах сигнала грунта и сложения векторов, используемых в одночастотниках, какие, нах, Вам "графики сигнала т ТХ"...

[SandWind]

Зы всем добра, Виктор Олегович всех благ Вам.

Присоединяюсь... все это фигня какой прибор круче, главное чтобы сам процесс, поиск с МД или разработка МД был в кайф...

[Следопыт]

Вот в этом и все Ваши знания, Флай, и их уровень. Елдой, отброшеной сигналом грунта в лоб получите, а не "глубину". Накачав тока в датчик одночастотного прибора на сложном грунте.
Флай, если Вы дилетант и чайник в азбучных основах сигнала грунта и сложения векторов, используемых в одночастотниках, какие, нах, Вам "графики сигнала т ТХ"... 

Серег, видимо он не в курсе откуда появился режим Эконом.

ЗЫ И эти люди учат нас не ковыряться в носу... (с)

[SandWind]

Вот в этом и все Ваши знания, Флай, и их уровень. Елдой, отброшеной сигналом грунта в лоб получите, а не "глубину". Накачав тока в датчик одночастотного прибора на сложном грунте.
Флай, если Вы дилетант и чайник в азбучных основах сигнала грунта и сложения векторов, используемых в одночастотниках, какие, нах, Вам "графики сигнала т ТХ"... 

Не воспринимайте меня так серьезно... интроник мимо меня все равно пролетит, и форму сигнала я срисую...

сложение векторов, используемых в одночастотниках не применимо для много частотных МД, таких как соверен, е-трак, эквинокс.... а одно-частотные скоро нафиг никому нужны на будут.



Сообщение отредактировано SandWind: Feb 5 2018, 23:06

[Fokyc]

Превосходство должно быть доказано на практике и не производителем, а пользователями ! А судить об аппарате по тесту с твоей палочкой, вообще глупость !    Ладно в теме у Вадяна, все смеялись и развлекались, не принимая всё  всерьёз. Но тут то всё по взрослому ! 

Павел, вот возьму в руки аську с нелом и надеру тебя с теркой. Поверишь что аська круче терки? У меня товарищ один из Саратова тоже был наподобие тебя: на фига мне менять терку на сигнум, когда я и с нелом наравне с вами. Так продолжалось года с два, пока верховую монету со станиц не выбили. И вот раз он мою цель не увидел(вообще), два не увидел у другого товарища(мы же перепроверяемся иногда) и всё. Уехала сразу терка к новому хозяину. Что самое интересное: не жалел ни разу.

Как раз - ни фига не разжёвано...

На вопрос про усилитель RX в катушке сначала отвечают -

Усилитель есть. Какой и чем точно занимается, под пыткой не расскажу... ибо не знаю. Компетенции недостаточно.

Потом приходит командир и заявляет - нет там его..

Структура прибора - непонятна, принцип работы - тоже, форма сигнала - тайна...
В лучших традициях - кот в мешке.

Тесты да впечатляют, но накачайте мощным инвертором такой ток в любой аналоговый МД - получите аналогичный результат по глубине.

2х частот мало для нормального разделения.
Минелаб давно это понял поэтому и использует в своих
Мульти частотных
Част. больше 2-х.

В интронике вариант например с тремя частотами - вообще не вариант, придется уходить от резонанса - соответственно признать поражение, что резонансный метод - это тупик.

Не даст вам накачка током ничего. Или проблема с грунтом будет или ещё чего. Вы думаете производители аналогов дураки и до этого не додумались? Почему на основе GPX нет ничего для сравнения с инком? Почему в ГМП, Тесоро, Деус не накачали току? Вернитесь к Крымским испытаниям. Коллайдер вполне может соперничать с МФТ. Однако ни Петренко, ни я не видели то, что видел Землеройк. Помимо тока требуется создать алгоритм обработки сигналов. И видимо Львович решил что для решения этой проблемы достаточно двух частот. Я не могу оперировать наравне с вами всякими терминами и блистать знаниями, но наглядно показать могу. Вернитесь к осенним постам в этой теме. Там Землеройк показывал фото с экрана инка на цели типа чешуи. Разница между показаниями одной из частот и результатом двухчастотной обработки очень заметна. Там конкретно видно как цель смещается в идентификации по одночастотным направлениям. И как стабильно держится она в дельта. Чего совершенно не наблюдается в эквиноксе.
По усилителям и работе частот вам надо с ВО пообщаться. По телефону к примеру. Или напишите список вопросов, а ответы вам Землеройк привезёт.

[Ioan Susanin]

Квалифицированными пользователями, заметь! Не абы какой чайнОтой!  то есть, допустим, ты и другой Павел, с Сигнумом...по твоим некогда жЫрным но ныне пустыми как бубен (для тебя) местам...у тебя монетосов нема а у него жменька - превосходство Сигнума над Тёркой или таки нет?

А что до теста с палочкой, там всё нормуль! Не зря этот тест оценен по достоинству Львовичем,
а он в МД-строении можно сказать собачью свадьбу сьел 

Ну ты блин даёшь ! А палочка твоя шефу понравилась, потому что на неё прибор можно накрутить и показать рекорды . При этом в настоящем грунте эти накрутки могут и не сработать !

[Fokyc]

Ну ты блин даёшь !  А палочка твоя шефу понравилась, потому что на неё прибор можно накрутить и показать рекорды . При этом в настоящем грунте эти накрутки могут и не сработать ! 

Настоящий грунт? У него на палочке на грунт, а чёрная дыра! Которая вообще монетный сигнал к твоей терке не пропустит.
Не, по любому в маю в гости заедем. Когда у вас снег сходит? А то может и пораньше, пока комары не проснулись.

[Ioan Susanin]

Настоящий грунт? У него на палочке на грунт, а чёрная дыра! Которая вообще монетный сигнал к твоей терке не пропустит.
Не, по любому в маю в гости заедем. Когда у вас снег сходит? А то может и пораньше, пока комары не проснулись.

Паша, не придуривайся ! Как будто не знаешь, как далеки воздушные тесты, от реальности . Ты прежде чем ко мне заезжать, в своей области докажи хоть что ни будь . А то хвастал, что все там с сигами ходят .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 5 2018, 23:12

[канси]

Ну ты блин даёшь !  А палочка твоя шефу понравилась, потому что на неё прибор можно накрутить и показать рекорды . При этом в настоящем грунте эти накрутки могут и не сработать ! 

Не, Павел, там всё очень жёстко, в этом тесте. И накрутить ничего там нельзя. Особенно, в полной версии (когда в качестве имитатора СГ используются равносигнальные ГК и ХК).

И как раз в настоящем грунте именно так всё и происходит. Буквально на каждом махе.
И чем сигнальнее грунт тем больше преимущество того прибора который в этом тесте лучше отрабатывает.

[Ioan Susanin]

Не, Павел, там всё очень жёстко, в этом тесте. И накрутить ничего там нельзя.  Особенно, в полной версии (когда в качестве имитатора СГ используются равносигнальные ГК и ХК).

И как раз в настоящем грунте именно так всё и происходит. Буквально на каждом махе.
И чем сигнальнее грунт тем больше преимущество того прибора который в этом тесте лучше отрабатывает.

Тоже дурачком не прикидывайся ! Накрутить можно, были бы крутилки. А к земле с такими настройками катушку поднесёшь, аппарат с ума сойдёт .

[OEG]

Как раз - ни фига не разжёвано...
Структура прибора - непонятна, принцип работы - тоже, форма сигнала - тайна...
В лучших традициях -  кот в мешке.

Тесты да впечатляют...

«По моему мнению» вся эта возня имеет весьма схожие черты с одним весьма известным в узких кругах методом «отвлечения внимания на негодный объект». Кому-то уж очень неймётся узнать «как?!»

[Втеме]

Паша, не придуривайся ! Как будто не знаешь, как далеки  воздушные тесты, от реальности .  Ты прежде чем ко мне заезжать, в своей области докажи хоть что ни будь . А то хвастал, что все там с сигами ходят . 

Забавный Вы,Павел,однако.....
Читаю и иногда мне кажется,что кто то кого то ващше не понимает.
Воздушный тест,это когда между катушкой и целью воздух,а тут между ними достаточно сильносигнальная преграда.
Кагбэ есть разница......