Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Lvovich]

Так и в двухчастотном тоже самое,чудес не бывает.
Представляю,как расстроятся "Свидетели АКА",бездумно ждущие волшебный Интроник,когда Землеройк покажет такие тесты с Эквиноксом

Коллега , как нибудь на досуге попытайтесь прикинуть соотношение уровеня ваших познаний
в заданной проблематике с уровнем Вашего апломба.

[канси]

Как раз у Эква все может оказаться гораздо лучше, чем у Дуси. Точнее просто обязано оказаться лучше, по сути метода и по анализу отзывов тестеров.

Многое тут зависит не от метода а от реализации. Для спокойствия пользователей вполне могут замести под ковёр весь сектор грунта. И тогда метод ничем не поможет - он честно отрежет грунт вместе с целями. Так же как у экспообразных.

Одно дело грунт ХК пусть даже сильно сигнальный (там по сути достаточно чтобы прибор был просто более-менее устойчив к параметрическому эффекту - нерезонансный датчик минелабовских многочастотников этому способствует).

Совсем другое дело грунт вида ГК + ХК в произвольном сочетании быстро меняющемся по площадке поиска.

Хершбах много пишет про первый и ничего не пишет про второй.

[asgo]

Последнее время смешите как раз Вы   

Не знаю, что смешит вас, но мне смешно, что человек не способный усвоить то, что подробно разжевали, голословно пишет о том, что он пришел путем анализа к тому, о чем люди разбирающиеся могут только предполагать.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2018, 13:33

[Ал]

Не знаю, что смешит вас, но мне смешно, что человек не способный усвоить то, что подробно разжевали, голословно пишет о том, что он пришел путем анализа     к тому, о чем люди разбирающиеся могут только предполагать.

Сергей спрошу в лоб: а путем анализа чего производитель пришёл в выводу что необходимые в современном приборе опции (встроенные радиоуши, прошивки, регулировка подсветки, использование танталовых кондеров) можно выпустить с предприятия через ж.пу и установить только(!!!) с привлечением третьего лица, тоесть Вас?

Сообщение отредактировано Ал: Feb 1 2018, 13:45

[Baiker]

Уважаемый, Вы "в этой теме" не смогли найти информацию об отличиях ГП Интроника от ГП Сигнума, хотя 20 раз их тут для всех подробно разжевывали. И теперь утверждаете, что Вам вдруг что-то "открылось" из того, о чем здесь только предполагали? Не смешите. 

Не знаю, что смешит вас, но мне смешно, что человек не способный усвоить то, что подробно разжевали, голословно пишет о том, что он пришел путем анализа    к тому, о чем люди разбирающиеся могут только предполагать.

Уважаемый,а Вам не кажется,что вы просто тролите? Позволяете себе размышлять о моих умственных способностях

Я видел все информацию по ГП,и свои выводы были,но я,как потенциальный покупатель просил производителя в одном сообщении рассказать о разнице этих двух программ. В итоге только куча нелепых насмешек.Ну и варитесь дольше сами в своем котле,да друг другу втихаря по секрету на ушко чудеса рассказывайте.

Вы даже Интроник с Сигнумом по всем режимам протестить для пользователей не можете,хотя вас давно об этом просят,но вы всегда плавно съезжаете с ответа.

[Виктор М.Л.]

Уважаемый,а Вам не кажется,что вы просто тролите? Позволяете себе размышлять о моих умственных способностях

Я видел все информацию по ГП,и свои выводы были,но я,как потенциальный покупатель просил производителя в одном сообщении рассказать о разнице этих двух программ. В итоге только куча нелепых насмешек.Ну и варитесь дольше сами в своем котле,да друг другу втихаря по секрету на ушко чудеса рассказывайте.

Вы даже Интроник с Сигнумом по всем режимам протестить для пользователей не можете,хотя вас давно об этом просят,но вы всегда плавно съезжаете с ответа.

Есть ролики по ГП Инка. Не верите Асго? Давайте я, как обладатель ГП Сига, расскажу в чём разница. Сразу оговорюсь, что страниц 150 назад про это уже писали. ГП Инка не требовательна к качеству и скорости проводки и высоты сканирования. Это в общих чертах. Я так думаю, если Вам это было дествительно важно, Вы бы сами всё нашли. С ув.

[overlive]

Уважаемый, Вы "в этой теме" не смогли найти информацию об отличиях ГП Интроника от ГП Сигнума, хотя 20 раз их тут для всех подробно разжевывали. И теперь утверждаете, что Вам вдруг что-то "открылось" из того, о чем здесь только предполагали? Не смешите. 

Есть ролики по ГП Инка. Не верите Асго? Давайте я, как обладатель ГП Сига, расскажу в чём разница. Сразу оговорюсь, что страниц 150 назад про это уже писали. ГП Инка не требовательна к качеству и скорости проводки и высоты сканирования. Это в общих чертах. Я так думаю, если Вам это было дествительно важно, Вы бы сами всё нашли. С ув.

Я внимательно слежу за темой ГП ибо интересуюсь.И как выше заметил Виктор тоже не увидел никаких кардинальных отличий ГП Инка от ГП Сигнума кроме требовательности в аккуратности проводки между Сигом и Инком.Ну Инк можно ближе к грунту поднести в чистом месте,а зачем если там ничего нету ?так в чистом месте ГП не нужнга,ГП нужна на мусоре а мусор не позволит близко поднести катушку чтоб выделить сигнал на фоне мелкого мусора И тогад в чем преимущество ГП Интроника над ГП Сигнума что бы за него Внимание! переплачивать от 60000 до 90000? по сравнению с МФД. Ну объясните еще раз после того как уже сто раз оъяснили Объясните так чтоб сразу захотелось продать МФД и купить Инк с его ГП.
Может с МФД походить не спеша и аккуратно и сэкономить 90 штук?

[asgo]

Уважаемый,а Вам не кажется,что вы просто тролите? Позволяете себе размышлять о моих умственных способностях

Я видел все информацию по ГП,и свои выводы были,но я,как потенциальный покупатель просил производителя в одном сообщении рассказать о разнице этих двух программ. В итоге только куча нелепых насмешек.Ну и варитесь дольше сами в своем котле,да друг другу втихаря по секрету на ушко чудеса рассказывайте.

Вы даже Интроник с Сигнумом по всем режимам протестить для пользователей не можете,хотя вас давно об этом просят,но вы всегда плавно съезжаете с ответа.

Нет, не я размышляю, а беру информацию из ваших постов. Объективно - Сигнум Вы не освоили, самостоятельно усвоить прочитанное и повторенное в теме вы не можете, ветку о приборе перепутали с веткой продаж. даже ВО не выдержал это, послал читать тему. И вы после этого пишите о том, чего проанализировать в принципе нельзя - только предположить, да еще голословно. Так что сами себя показываете в таком свете.

[asgo]

Я внимательно слежу за темой ГП ибо интересуюсь.И как выше заметил Виктор тоже не увидел никаких кардинальных отличий ГП Инка от ГП Сигнума кроме требовательности в аккуратности проводки между Сигом и Инком.Ну Инк можно ближе к грунту поднести в чистом месте,а зачем если там ничего нету ?так в чистом месте ГП не нужнга,ГП нужна на мусоре а мусор не позволит близко поднести катушку чтоб выделить сигнал на фоне мелкого мусора И тогад в чем преимущество ГП Интроника над ГП Сигнума что бы за него Внимание! переплачивать от 60000 до 90000? по сравнению с МФД. Ну объясните еще раз после того как уже сто раз оъяснили  Объясните так чтоб сразу захотелось продать МФД и купить Инк с его ГП.
Может с МФД походить не спеша и аккуратно и сэкономить 90 штук?

Ну, если только из экономии ))) Вам простительно - во-первых, вы не требуете в навязчивой форме вам немедленно разъяснить, , а во-вторых, информация уже давно убежала. В случае же с Байкером обсуждение шло весьма оживленнное прямо на предыдущих страницах. Поэтому и выглядело это весьма комично.
ПС камрад Виктор М.Л. исчерпывающе объяснил, на мой взгляд.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2018, 14:39

[ganibal]

Василь, на озвучке "типа Дэус", нельзя построить хорошую глубинную идентификацию. Это "что вижу -то пою", и вытянуть сигнал цели на фоне сильного сигнала грунта - не реально. Поэтому даже у Эква - "Терочный квак" постобработки. Озвучка типа Дуси, идеальна ддя мусора, такая и применена в ММ Инка.
А вот КТ... я бы окрасил с удовольствием. По типу Микс Мод Вайтса или хотябы "квак" Терры. Вносил такое предложение не раз... но по причине загруженности программиста алгоритмами (они важнее конечно... ) и сроков, был посылаем в пешее эротическое (я этот маршрут за годы в АКА уже изучил и натоптал тропинку...  )
Вот так... 

Сам такой если из десяти посылов хоть один срабатывает,то .... тем более что много нововведений было внесено благодаря тебе вода камень точит.

Вообще хараша приборка у меня Сигнум выдаёт такие паказатели с 13 ф.....а с Интроником

С ув.

[ganibal]

Вы думаете,что последний ролик с деусом тоже фокус?

Фокусы показывал ВаДяН а в честности Серёги можно не сомневаться.

[ganibal]

Уважаемый,а Вам не кажется,что вы просто тролите? Позволяете себе размышлять о моих умственных способностях

Я видел все информацию по ГП,и свои выводы были,но я,как потенциальный покупатель просил производителя в одном сообщении рассказать о разнице этих двух программ. В итоге только куча нелепых насмешек.Ну и варитесь дольше сами в своем котле,да друг другу втихаря по секрету на ушко чудеса рассказывайте.

Вы даже Интроник с Сигнумом по всем режимам протестить для пользователей не можете,хотя вас давно об этом просят,но вы всегда плавно съезжаете с ответа.

Ненада так кретична
Интроник ещё в процессе доработки эт у маркетинг такой
Результаты (и не безосновательные) голову кружат

[Metalist]

Вы даже Интроник с Сигнумом по всем режимам протестить для пользователей не можете,хотя вас давно об этом просят,но вы всегда плавно съезжаете с ответа.

А Им это не выгодно , Сигнумы продаются сейчас а Интроник ещё неизвестно когда выйдет в серию . Зачем принижать ( опускать ) продукцию которая приносит прибыль .

[Ostahevo]

Так и в двухчастотном тоже самое,чудес не бывает.
Представляю,как расстроятся "Свидетели АКА",бездумно ждущие волшебный Интроник,когда Землеройк покажет такие тесты с Эквиноксом

Вы реально верите что ожидаемый вами "Веник" даст результаты лучше Интроника? Или просто понтуетесь?))))

[Ostahevo]

Это акт самовнушения от свидетелей Эквика для лучшего сбора предоплаты? 

Я бы назвал это актом "самоудовлетворения", при отсутствии второй стороны полового акта

[ЖукЗолотой]

извините не в тему но хочется спросить пока горяче
а ГМп сможет так за ГК увидеть монету,  не вырежет и ГК и монету при отстройке ,,?

Давайте уж все вопросы по "физике" в теме Инка. Здесь лирики нервничают. 

в свете вчерашниго фильма
собственно вот вопрос не то чтобы Жук покупать сабрался просто слышал там баланс грунта особенный, режирекцией зовут
и еще один, а в деусе тоже эта режирекция ?
прошу на Жука не ругатся , то что многим понятно понятно не всем

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Feb 1 2018, 16:32

[Ostahevo]

А Им это не выгодно , Сигнумы продаются сейчас а Интроник  ещё неизвестно когда выйдет в серию . Зачем принижать ( опускать ) продукцию которая приносит прибыль .

Моё личное мнение, Вы специально искажаете реальность. (Лжёте) Я купил Сигнум в 2014 году. Зарегился здесь только поэтому. Поиском занимался задолго до покупки Сига Так вот с момента покупки, до сегодняшнего дня, ни один мой вопрос по прибору, не остался без ответа. Более того, я имел возможность сравнить Сигнум с Интроником. В реальных условиях, а не в тестовых. Так что в отличии от забугорных фирм, АКА свободно предоставляет возможность ознакомиться со своей продукцией с самого начала По крайней мере тем у кого желание совпадает с возможностями

[канси]

Я внимательно слежу за темой ГП ибо интересуюсь.И как выше заметил Виктор тоже не увидел никаких кардинальных отличий ГП Инка от ГП Сигнума кроме требовательности в аккуратности проводки между Сигом и Инком.Ну Инк можно ближе к грунту поднести в чистом месте,а зачем если там ничего нету ?так в чистом месте ГП не нужнга,ГП нужна на мусоре а мусор не позволит близко поднести катушку чтоб выделить сигнал на фоне мелкого мусора И тогад в чем преимущество ГП Интроника над ГП Сигнума что бы за него Внимание! переплачивать от 60000 до 90000? по сравнению с МФД. Ну объясните еще раз после того как уже сто раз оъяснили  Объясните так чтоб сразу захотелось продать МФД и купить Инк с его ГП.
Может с МФД походить не спеша и аккуратно и сэкономить 90 штук?

Почему не нужна очень даже нужна (местами). Например, место известно (возможны находки золотых и серебряных блюдей, кувшинов и т.п. раритетов времён раннего средневековья).

Слишком хорошо известно. И выхожено со всем приборным зоопарком какой есть в арсеналах у матёрых расхитителей региона...

Ну так вот, глобальная разница между Инком в ГП и Сигнумом в ГП будет как раз в зазоре сканирования. В ГП Сигнума махать придётся значительно выше чем в ГП Инка. Как результат - Инк потенциально может взять глубокую цель ровно настолько глубже насколько будет разница в зазоре.

Подсказка - даже если там давно уже нет никаких гвоздей зазор всё равно будет большим в ГП Сигнума (грунт там совсем не кварцевый песочек платформенного чехла а галимый среднеенисейский аллювиальный замес)

[All-searching]

Всё продолжается спор периодически на тему преимущества Интроника перед Сигнумом или другими приборами.А дело,шутя и возможно,в его названии.Ну не хочет народ никак запомнить,что аппарат позиционируется производителем,как прибор добора.За кем добора?Да за всеми остальными,вместе взятыми или по отдельности-без разницы,без связи с погодой и метеоусловиями,просто д о б о р а.И вот за это,как я понимаю и будет браться разница в деньгах между новым прибором и каким-либо ещё из сравниваемого списка.
Вот я даже готов пожертвовать безвозмездно свой ник на Форуме.Пусть Интроник превратится в,скажем,Allsearcher,тогда и по смыслу и по его назначению,точно вопросов было бы меньше.А уменьшительно ласкательно,по-русски,можно его Олсёчиком называть.
Виктор Олегович,если заинтересовало моё предложение,дайте знать.
А остальные "плюшки" типа режим металломусора или глубинной программы вводятся в прибор,чтобы потребитель уже совсем почувствовал превосходство и не нуждался более ни в каком другом приборе,хотя у любого опытного поисковика обычно,приборов больше,чем один.Ну так,на всякий случай,если сломается один,то другой позволит не терять драгоценное время.
P.S.И кстати,по поводу зазора в случае ГП на Сигнуме.Также красиво о составе грунта,как в выше стоящем сообщении,я сказать не смогу,но на обычных наших грунтах в условиях средней полосы,ну не устану повторять вновь и вновь,зазор может быть любым,хоть 3,хоть 5 см,хоть 10 и более в зависимости от поставленной задачи и естественно,размеров потенциальной цели.

Сообщение отредактировано All-searching: Feb 1 2018, 15:46

[Землеройк]

Фокусы показывал ВаДяН      а в честности Серёги можно не сомневаться.

Но я могу ошибаться, Василь, ибо человек, а не вычислительная машина (и те виснут и сбоят). Вот например в предыдущем ролике, попутал ГК и ХК. Сути не меняет... но конфуз присутствует.
Вот, усложнил задачу, задействовал и ГК и ХК. Дэус успокоил от сигнала на ХК (БГ по ГК) вырезкой на грань звучания, Инк работал без вырезок (иногда есть сработки тихие в ближней зоне, которые исчезают, если отдалить ХК камень на пару см.) При нужде есть фильтры этого добра, довольно точные.
В общем разница между одночастотностью и "правильной многочастотностью"(с) разительная... Задумалсо... Это скока же можно пропустить вот так даже у нас, на несильно распаханных хатынках ранних, частенько усыпанных вот такими камушками.... И какие места на битых селушках, надо наиболее плотно обнюхивать именно многочастотником.

https://m.youtube.com/watch?v=vTZqAAMekVw