Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[JEGER909]

Задачу испытаний я как раз таки понимаю, но в теме сейчас пока что идут только разговоры, почти без видеобазы аналитической работы. Вот к примеру, народ давно просит сравнить Инк и Сиг. Понятно, публиковать такой материал, это тормозить продажи Сигов, когда Инка в продаже нет совсем. Но тогда с чем ещё сравнивать?
Потом, все эти 100%-е перепроверки другими приборами одновременно- это от лукавого. Во первых, это технически сложно, если делать в реальных полевых испытаниях, а во вторых, это всё равно не объективно, по многим причинам.
По любому, даже самый опытный испытатель, будет опираться на свою "техническую память" и субъективные ощущения. Разумеется, имея на руках три прибора разных топовых моделей, я проведу сравнительные тесты на полигоне(а они предсказуемы уже), но главная оценка будет всё же исходить из опыта полевого реального поиска с Инком. Именно поэтому у Землеройка одна информация о работе Инка, а у вас- другая.
Лично для меня не составит труда найти опытного пользователя Сига и неделю или месяц  походить рядом с ним с Инком, подробно описывая и показывая реальные( реальные!) результаты полевого поиска.

Не то. Ладно , встретимся , перетрем. Для науки.

Удар ниже ватер линии?

Обрисуете конкретную задачу, тогда будет понятнее.

При встрече.

Lvovich,а чего тереть? Один ваш звонок и заказ чтобы для Виктора собрали Инк. В чём же проблема? Знаете, вам выгоднее чтобы Петрович сейчас был тестером,чем потом пользователем.

[sss]

Lvovich,а чего тереть? Один ваш звонок и заказ чтобы для Виктора собрали Инк. В чём же проблема? Знаете, вам выгоднее чтобы Петрович сейчас был тестером,чем потом пользователем.

Инк - НЕ Сиг! К нему ещё консультант - доктор наук прилагается...

[asgo]

Артём,чуть больше чем за год,три целых кубыхи. От поверхности до горлышка горшка, почти длина моей руки,это примерно 65-70см. Как-то так PS: Отредактировал, 2 из 3 были на такой глубине.

ГП сработала? )

[Lvovich]

ГП сработала? )

Если ГП , интересно , это были одиночные цели или место было замусоренное , т. е. поиск вёлся с большим зазором ?

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 17 2017, 08:10

[HITACHIST]

Да что Вы говорите ! Прям таки всегда?
Искренне заблуждаетесь. Кубышки зарывали "не с концами", а с полной уверенностью их когда то откопать. Да и много "горшков" было, так называемо, пополняемыми. Кому, нафиг, захочется рыть метр вглубь? Да и "распашки" откуда тогда берутся, если ниже глубины плуга? Кстати, сам находил огромный горшок всего с двенадцатью пятаками.

Здравствуйте! Вы правы - погорячился)) Не «всегда» - а «обычно» или «часто», «как правило».
Насчёт «метр вглубь» - ну, это уже Вы погорячились)). И насчёт «с концами» - тоже)))
Притом, конкретно в моих случаях, «кубышки» (если они есть там вообще) - не «пополняемые», поскольку прятались в советское время, в 1917-20х годах, и одна уже после ВОВ. -Не спорю, «кубышки» прячут не от себя))))))

Кстати, первую «кубышку», которую хочу найти, прятала женщина, нестарая,- и она закопала диски Дегтярёва на глубину 70-80 см (факт) – сверху дисков она посадила яблоню. Соответственно, есть основания полагать, что она имела силу, и не ленилась - т.е, могла вырыть приличную ямку и для «кубышки». Также и в других «моих» случаях («кубышка» и «что-то с ковра») - прятали надолго, «до лучших времён» - и, не пополняя. Прятали нестарые люди, в дни революции и ГВ.

Откуда берутся «распашки» если ниже глубины плуга? - Отвечаю. Глубина вспашки в среднем 30 см +/-5см. Притом это сейчас, трактором. Конём – 20-25 см обычно. (На всякий случай, - мне приходилось пахать и конём, и на тракторе). Так вот – если зарывали кубышку НИЖЕ вспашки (обычно) - например, на глубину 40см - то трактор достанет такую кубышку. Как? - Просто. 30 см = это обычная установленная глубина вспашки (регулировочным винтом поднимается или опускается опорное колесо плуга, «отвечающее» за глубину вспашки). Но при вспашке, нередко, на пути трактора встречаются низины или, к примеру, ямы или просто более слабый грунт. Соответственно, колёса трактора и опорное колесо плуга проседают - и плуг заглубляется несколько глубже обычного - вместо установленных 30 см - на глубину 35-40 см, а то и побольше = на короткое время. (Издалека это можно увидеть - трактор вдруг сильнее «задымил», потом снова дым обычный).

Иногда бывают случаи, когда плуг «захватывает» на короткое время какую-нибудь прочную палку или железку, например, прут от транспортёра, или «лапу» от культиватора и тд - в этих случаях «приставшая» к плугу железка или палка «достанет» «кубышку» и с 50 см. (В этих случаях трактор тоже внезапно резко дымит). Ну и тд. (Есть также варианты вспашки на глубину более 35 см - например, при рекультивации вырубок, лесозащитных работах и др).

…Повторюсь - конём пахали на глубину 20-25 см, обычно. Большую глубину конь долго не потянет – с глубиной резко растёт сопротивление грунта. Т.е, «кубышка, закопанная на 30 см от поверхности грунта - находилась НИЖЕ глубины вспашки. (полагаю, Сусанин может это подтвердить)
Трактора появились на полях после "эры лошадей", - в ХХ-м веке (массово в 30-е годы).
P.S. Г-да Сусанин и К, не любящие длинные рассказы - прошу меня извинить… Ув.Истра, благодарю за поправку.
– С уважением.

Сообщение отредактировано HITACHIST: Jul 17 2017, 09:19

[Istra]

Здравствуйте!  Вы правы -  погорячился))  Не «всегда» -  а «обычно» или «часто», «как правило».

И "обычно" и "часто" и "как правило" всё, что люди прятали не "с концами", а в надежде когда-то достать, пряталось не в чистом поле, да ещё и предназначенном для пахоты. Это сейчас ландшафт поменялся и бывший лес с дорогой или поселение стало полем. Вот отсюда и распашки, а не из за того, что раньше пахали конём, а сейчас трактором .
И поверьте, все кубышки, что Вы планируете найти, не что иное, как бурные фантазии и эпос местного населения, Вам о них рассказавшего. Проверено очень многим количеством "нашего брата". В любой деревне найдется житель, которому бабушка рассказывала, что "вон за теми деревьями" барин (Наполеон, разбойники, местный кулак, прадедушка) клад зарыл . Да и вообще, эта тема не для этой темы.

Сообщение отредактировано Istra: Jul 17 2017, 10:32

[HITACHIST]

И "обычно" и "часто" и "как правило" всё, что люди прятали не "с концами", а в надежде когда-то достать, пряталось не в чистом поле, да ещё и предназначенном для пахоты. Это сейчас ландшафт поменялся и бывший лес с дорогой или поселение стало полем. Вот отсюда и распашки, а не из за того, что раньше пахали конём, а сейчас трактором .
И поверьте, все кубышки, что Вы планируете найти, не что иное, как бурные фантазии и эпос местного населения, Вам о них рассказавшего. Проверено очень многим количеством "нашего брата". В любой деревне найдется житель, которому бабушка рассказывала, что "вон за теми деревьями" барин (Наполеон, разбойники, местный кулак, прадедушка) клад зарыл . Да и вообще, эта тема не для этой темы.

Спасибо))) Вы не внимательны - в «моих» случаях речь не о Наполеоне и о разбойниках. =Конкретные люди с известными фио прятали, в известное время и на известной территории - сад, огород, максимум усадьба (в смысле – двор колхозника, с домом, и др постройками и прилегающими к дому садом и огородом = всё в пределах забора)... и даже немного известно, что конкретно «там». Т.е, неизвестно только - под какой конкретно яблоней))) Слухи и эпос - не то. Прабабушка - много. В «моих» случаях - живые люди, здравствующие родственники. И собственная логика.

Зачем рассказываю тут? - хочу получить – не минуту славы))) и тем более не "горчичник" – а толковые советы, по конкретному случаю. =Хочу всё же «разобраться» с «легендой», «эпосом» - называйте, как хотите. Т.е хочу качественно проверить конкретный огород, с целью найти там неизвестный небольшой сосуд - предположительно с пятирублёвками и десятками Н2 (кажись, по Сусанину - они для МД полные аналоги 2 и 3 копейкам до 1961г.в. соответственно). …Вернее, таких огородов имеется два), и на первом пока облом, а на втором ни разу не гулял с палкой-пищалкой. А для других случаев нужна ГП.

Могу рассказать много))) Но… = не уверен, что Петрович не забракует «творчество» и не выпишет банный лист «писателю». - По теме Интроника…мало подходит, да - у меня Сиг, а насчёт Инка пока скорее сомнения - не только из-за цены - а ещё и потому что в моих случаях грунт легкий, слабосигнальный - но с большим кол-вом мелкого мет.мусора (В личке пробовал спрашивать, но некачественно задавал вопросы...но ответившим СПАСИБО, от души). Да, в какой теме...гхм...хотелось бы знать.
- С уважением.

Сообщение отредактировано HITACHIST: Jul 17 2017, 12:18

[Metalist]

Иногда бывают случаи, когда плуг «захватывает» на короткое время какую-нибудь прочную палку или железку, например, прут от транспортёра, или «лапу» от культиватора и тд -  в этих случаях «приставшая» к плугу железка или палка «достанет» «кубышку» и с 50 см.  (В этих случаях трактор тоже внезапно резко дымит).  Ну и тд. (Есть также варианты вспашки на глубину более 35 см -  например, при рекультивации вырубок, лесозащитных работах и др).
  …

Забыли один из важных факторов почему кубыхи растаскиваются или наоборот не цепляются если зарыты неглубоко.

1- Это когда в земле зарыт большой валун камень рядом с которым цель , трактор обычно в таких местах подымает плуг , пропускает это место , 2-та же беда и с каменными фундаментами которые тоже бывают с годами под землёй , про древнее захоронение которых полно под пахотными полями и тд где тоже обкладывали камнями , промолчу

[JEGER909]

ГП сработала? )

Если ГП , интересно , это были  одиночные цели или место было замусоренное , т. е. поиск вёлся с большим зазором ?

Да,место замусоренное. В обоих случаях засечено с помощью ГП. При перепроверке,только в одном случае их двух, бралось в обычном режиме и то на очень слабом,спорном сигнале.

[Lvovich]

Да,место замусоренное. В обоих случаях засечено с помощью  ГП. При перепроверке,только в одном случае их двух, бралось в обычном режиме и то на очень слабом,спорном сигнале.

Замечательно.
Это первое публичное подтверждение работоспособности прежде всего метода ... ну и прибора.
Вам будет приз... большего размера.

Хотя ... зачем Вам тогда Интроник.



Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 17 2017, 19:44

[Байбак]

Да,место замусоренное. В обоих случаях засечено с помощью  ГП. При перепроверке,только в одном случае их двух, бралось в обычном режиме и то на очень слабом,спорном сигнале.

Кубыхи были по сколько кг(объём) меди ? Я к примеру экспериментировал с 3 кг меди закладка на 50 см и 2 больших гвоздя (фото одного гвоздя выкладывал ) Зазор при котором ГП взяла 25-30 см . Все аппараты в обычном режиме видели железо , в том числе и Сигнум . Почва чернозём , в таком режиме проверял на песке (лес хвойный) зазор 30-40 см , но это ясно , песок меньше имеет минерализацию .
Забыл добавить , ГП настройки были заводские 15 : 2 . Ну конечно и картинка годогрофа маслом


Сообщение отредактировано Байбак: Jul 17 2017, 20:24

[Землеройк]

Да,место замусоренное. В обоих случаях засечено с помощью  ГП. При перепроверке,только в одном случае их двух, бралось в обычном режиме и то на очень слабом,спорном сигнале.

Ну слава Богу, сами написали. А то я Вам, обещал никому не "выдавать" Ваши успехи с ГП, и молчал как рыба. Максимум "кто-то где-то", без конкретики и имени, а этому веры нет. Читаешь от всяких олухов, что ГП это развод и не работает нифига, а даже аргументированно возразить не можешь. Трех "счастливчиков" с реально сработавшией ГП знаю, и не один "засветить" не дал разрешения.
А я на моей основной теме, кроме клада сошников на сковороде, так ничего я и не поднял. Хотя по тому времени, весьма даже ценная закладка. На пятне, сквозь гвозди в обычном режиме совершенно не было видно. А в ГП так звучало...

У Интроника ГП гораздо универсальнее, можно варировать зазор хоть от "вплотную к грунту", до нужной высоты, в зависимости от замусоренности, не меняя настроек. Может тогда и по моей теме будет поинтереснее. Но пока не пробовал, звука подобного РВМ нет, а без этого неудобно.

Сообщение отредактировано Землеройк: Jul 17 2017, 21:11

[JEGER909]

Замечательно.
Это первое публичное подтверждение  работоспособности прежде всего метода ... ну и прибора.
Вам будет приз... большего размера.

Хотя ... зачем Вам тогда Интроник.

Об этом все давно знают,но молчат,это понятно. Значит скидка на инк у меня есть? или это большой подарок к нему 15 катушка
PS: Жаль что начал кино снимать когда кубыха была почти выкопанна.

[JEGER909]

Кубыхи были по сколько кг(объём) меди ? Я к примеру экспериментировал с 3 кг меди закладка на 50 см и 2 больших гвоздя (фото одного гвоздя выкладывал  ) Зазор при котором ГП взяла 25-30 см . Все аппараты в обычном режиме видели железо , в том числе и Сигнум . Почва чернозём , в таком режиме проверял на песке (лес хвойный) зазор 30-40 см , но это ясно , песок меньше имеет минерализацию .
Забыл добавить , ГП настройки были заводские 15 : 2 . Ну конечно и картинка годогрофа маслом 

По объёму и весу точно сказать не могу,не взвешивал. Зазор в обоих случаях ~50см. С низу крупняк талера,с верху монеты по меньше. Фильтра стандартные,зона ЛГС отключена. Одним словом как Петрович провёл инстуктаж,так и работал Проводка очень медленная и контролируемая. ПС. Именно из
за того что от неё многое зависит,жду итроника.

[Петрович]

Ну слава Богу, сами написали. А то я Вам, обещал никому не "выдавать" Ваши успехи с ГП, и молчал как рыба.    Максимум "кто-то где-то", без конкретики и имени, а этому веры нет. Читаешь от всяких олухов, что ГП это развод и не работает нифига, а даже аргументированно возразить не можешь. Трех "счастливчиков" с реально сработавшией ГП знаю, и не один "засветить" не дал разрешения. 
А я на моей основной теме, кроме клада сошников на сковороде, так ничего я и не поднял.    Хотя по тому времени, весьма даже ценная закладка. На пятне, сквозь гвозди в обычном режиме совершенно не было видно. А в ГП так звучало... 

У Интроника ГП гораздо универсальнее, можно варировать зазор хоть от "вплотную к грунту", до нужной высоты, в зависимости от замусоренности, не меняя настроек. Может тогда и по моей теме будет поинтереснее. Но пока не пробовал, звука подобного РВМ нет, а без этого неудобно.

Ну, тогда и я покаюсь, этой весной был кладец с ГП, правда вещевой, а не монеты. Глубина примерно 60см , зазор примерно такой же. Железо на поверхности и мелкие медные оплавки присутствовали.

[Lvovich]

Об этом все давно знают,но молчат,это понятно. Значит скидка на инк у меня есть? или это большой подарок к нему 15 катушка 

Уточним по началу серийного производства.
Вы будете довольны.

Там все можно сделать на 9х12 ДДх8.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 17 2017, 21:36

[Lvovich]

Ну, тогда и я покаюсь, этой весной был кладец с ГП, правда вещевой, а не монеты.  Глубина примерно 60см , зазор примерно такой же. Железо на поверхности и мелкие медные оплавки присутствовали.

Так на Вас призов не напасешься. и

[Байбак]

По объёму и весу точно сказать не могу,не взвешивал. Зазор в обоих случаях ~50см. С низу крупняк талера,с верху монеты по меньше. Фильтра стандартные,зона ЛГС отключена. Одним словом как Петрович провёл инстуктаж,так и работал Проводка очень медленная и контролируемая. ПС. Именно из
за того что от неё многое зависит,жду итроника.

Значит у Вас обьём больше был . Ну конечно ещё зависит от количества мусора , высота сканирования .

[Петрович]

Так на Вас призов не напасешься. и

Ой да я не за приз, а статистики для.

[JEGER909]

Уточним по началу серийного производства.
Вы будете довольны.

Там все можно сделать на 9х12 ДДх8.

Спасибо,ждем серии

Значит у Вас обьём больше был . Ну конечно ещё зависит от количества мусора , высота сканирования .

Больше всего зависит от госпожи удачи Без всего перечисленного,думаю что более важен не сам обьём сосуда,а размер (площадь )горловины и размер монет.