Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Виктор М.Л.]

По предварительным данным  с заказами на эти изделия проблем нет  , как нет и  самих приборов.

Но "железо" на 200 комплектов в той или иной степени готово.
8 изделий в опытной эксплуатации.

По всей видимости  будет В- версия. Это достаточно полноценный вариант с открытой инженеркой , но без готовых пользовательских программ.

Прорабатываемый и потом уточненный список ПО пока включает в себя:

1 Пр. Быстрый старт - некая ходовая программа не требующая вникание в тонкости. Будет уточнятся.

2 Пр. глубокие одиночные цели.

3 Пр глубокие крупные цели - глубинник.

4 Морской пляж.

5 Мусор  незначительный (условно)

6 Мусор средний

7 "Жесть".

8 Мусор  комфорт (как вариант)

Все эти программы по отдельным параметрам могут быть промодулированы состоянием грунта. Легкий ,средний ,тяжелый  .... по феррооксидам  и по электропроводности.

Могут появиться коррективы для нестабильных грунтов , с переменным тангенсом угла магнитных потерь .

Базовый датчик 9,5х12.5  ДД х8.
Он сравнительно легкий, допускает работу на  мусоре и неплохо работает в глубинном варианте.

"Восемь изделий в опытной эксплуатации"- это конкретные люди или как -то по другому?

[канси]

.............................
Только мнения и отчеты реальных пользователей или тестеров серийного прибора, позволят плодотворно вести полемику и иметь от неё пользу не только вам, как товаропроизводителю, но и будущим владельцам вашей продукции.

Да...и видео, видео реального копа с Интроником...от засечки цели до выкапывания, и так сколько-то раз...было бы Интроников на руках хотя бы штук двести, давно бы уже все точки над ё...

[overlive]

99 и девять процентов нашего брата просто отдыхают и развлекаются . Приборы тоже должны под таких . Лёгкими ,удобными  и понятными !

Ну это явно перебор. Отдых с Сигом

[Землеройк]

Ну это явно перебор. Отдых с Сигом

Сперва не понял, потом сопоставил с размером лопат... Это что за... бидончик? И как оно попало на пахатное поле под пашню???

[Байбак]

Сперва не понял, потом сопоставил с размером лопат...      Это что за... бидончик? И как оно попало на пахатное поле под пашню??? 

Сергей , кто-то спрятал самогонный аппарат от органов при СССР .

[kolanattt]

Сергей, у Вас ведь и Сиг с собою, в паре с Инком. Может Вас попросить снять коротенькое, хотя бы, кинцо про "Инк, Сигнум и сталинская копейка"?
Так то, вроде, всё понятно , но и правда хочется УВИДЕТЬ... и укуеть...

Ну, если ВО не заругается...

Сообщение отредактировано kolanattt: Jul 15 2017, 23:23

[overlive]

Сперва не понял, потом сопоставил с размером лопат...      Это что за... бидончик? И как оно попало на пахатное поле под пашню??? 

Это паровой котел, зачем зарыли в поле можно только гадать.Там ферма недалеко была.

[scandijinior]

Сергей, у Вас ведь и Сиг с собою, в паре с Инком. Может Вас попросить снять коротенькое, хотя бы, кинцо про "Инк, Сигнум и сталинская копейка"?
Так то, вроде, всё понятно , но и правда хочется УВИДЕТЬ... и укуеть...

Ну, если ВО не заругается...

Точняк!

Серега бери вейдерсы...я на белом( часов до шести-семи утра)...ентих копеек еще есть...
Скуб запасной всегда при мну..если что.

Набирай, Маришка на трубке... подскажет, где причаливать.



Пы. Сы.

Вернулся..

Ну в общем можно запускать "кракена" для сравнения..

За 6 час.

"Условный мусор":

Сталинки : 20коп-1шт, 15коп-6шт, 10коп-1шт, 5коп-5шт, 3коп-4шт, 2коп-7шт,1коп-4шт.

Ходячка; 2руб-1шт, 10коп-3шт.

Правельное.. кер по всей харе..
Полезное: 4 предмета.

Прикольное: зажигалка, по всей видимости на 40-50 годы...и блин..копоушка..





Сообщение отредактировано scandijinior: Jul 16 2017, 08:02

[HITACHIST]

Как специализированный прибор "для матёрых расхитителей культурного наследия", работающих в основном по "позитивным выборкам на неизвестных основаниях", в просторечии
могилы и клады, Интроник вполне может состояться ( высокая цена, незначительный спрос и продажи).  Как прибор для общего поиска...не факт...

Легко доступные (легко находимые) техногенные месторождения кусочков цветных и благородных металлов практически на поверхности и доступные МД по факту уже отработаны или близки к тому.

"Кроликам" обещаны преференции...я бы взял со скидкой, если было бы чего искать Интроником. Ну то есть, места старые то есть, но от увеличения глубины процентов на 20 и идентификации хоть в 10 раз (и так копано всё что шевелится) они новыми столь же приятными находками скорее всего отнюдь не разродятся    хотя что то может и  вылезет но явно не то что было поднято "по праву первопроходимца"...

Да...и видео, видео реального копа с Интроником...от засечки цели до выкапывания, и так сколько-то раз...было бы Интроников на руках хотя бы штук двести, давно бы уже все точки над ё...

Здравия всем! По «шкале Сусанина» я не вхожу в 99,9% большинства т.к на коп ещё не ездил отдыхать и развлекаться)), ну и цели - глубже чем на штык лопаты...намного, блин. - Пока ездил только в огороды, по «легендам»… (а как известно, кубышки зарывают всегда ниже глубины вспашки).
Ну а помимо огородов, на будущее интересует старина…древне-русские поселения. Там где буду копать, буду «первопроходцем» - просто коп в тех краях ещё не развит, копарей очень мало, клюшки на уровне ася250, об АКА так и не слышали.
Признаюсь, Интроник мне пока не по карману, но думаю, 1. что он «вполне может состояться» - не только как «специализированный прибор "для матёрых расхитителей культурного наследия", работающих в основном по "позитивным выборкам на неизвестных основаниях", в просторечии могилы и клады». = Думаю, при поиске в огородах - по «легендам», «Интроник» будет наиболее эффективным прибором… Если это не так...то перестану о нём мечтать - Сиг + ГП = наше всё

2. Насчёт «было бы Интроников на руках хотя бы штук двести, давно бы уже все точки над ё...» - ну, это мечты/фантазии = По мне, так будет здорово, если на тестирование - притом срочно, не откладывая в долгий ящик, вручат 5 или 6 реальных, готовых приборов, наиболее опытным, авторитетным поисковикам…в т.ч и Вам, Влади.

…А если ждать, пока раздадут/продадут 200 Интроников… - это же ещё минимум год, а то и два, будем тут просто болтовнёй заниматься и продолжать смотреть уже порядком поднадоевшее «болгарское кино».

Сообщение отредактировано HITACHIST: Jul 16 2017, 09:28

[markoni]

Вот это Вы  правильно подметили.

Про другое.

Что такое живопырочный метод (проекции)?
Этт , что выставленная по воздуху чувствительность является и чувствительностью в грунте. Без всяких случайных модуляций.

А это одно из решающих преимуществ нового метода.

Зачем бомбить уши,доказывая это снова и снова? А вот как и когда этот метод сработает в железе,конкретно Вашем железе,на самой дешевой элементной базе,что-то начинают терзать сомнения. Вон Самсунги ноты в самолеты не пускают. Батарейки китайские взрываются.. Может продали лучше патент какому -нить еплу? Вот там железо на уровне.. И волки ,то есть вы,были давно сыты и овцы .. Или наоборот..

[Istra]

...а как известно, кубышки зарывают всегда ниже глубины вспашки.

Да что Вы говорите ! Прям таки всегда?
Искренне заблуждаетесь. Кубышки зарывали "не с концами", а с полной уверенностью их когда то откопать. Да и много "горшков" было, так называемо, пополняемыми. Кому, нафиг, захочется рыть метр вглубь? Да и "распашки" откуда тогда берутся, если ниже глубины плуга? Кстати, сам находил огромный горшок всего с двенадцатью пятаками.

[JEGER909]

Да что Вы говорите ! Прям таки всегда?
Искренне заблуждаетесь. Кубышки зарывали "не с концами", а с полной уверенностью их когда то откопать. Да и много "горшков" было, так называемо, пополняемыми. Кому, нафиг, захочется рыть метр вглубь? Да и "распашки" откуда тогда берутся, если ниже глубины плуга? Кстати, сам находил огромный горшок всего с двенадцатью пятаками.

Артём,чуть больше чем за год,три целых кубыхи. От поверхности до горлышка горшка, почти длина моей руки,это примерно 65-70см. Как-то так PS: Отредактировал, 2 из 3 были на такой глубине.

Сообщение отредактировано JEGER909: Jul 16 2017, 16:02

[Петрович]

Артём,чуть больше чем за год,три целых кубыхи. От поверхности до горлышка горшка, почти длина моей руки,это примерно 65-70см. Как-то так PS: Отредактировал, 2 из 3 были на такой глубине.

Но это не говорит о том, что они закапывались на такую глубину хозяином. Скорее всего такая глубина образовалась из за поздних наслоений грунта за счёт перемещения грунта, либо осыпания старого дома. Ну и ещё зависит от плотности местного грунта. Если это песок, то могли закопать и чуть глубже, чем в глину.

[kotopyos]

Артём,чуть больше чем за год,три целых кубыхи. От поверхности до горлышка горшка, почти длина моей руки,это примерно 65-70см. Как-то так PS: Отредактировал, 2 из 3 были на такой глубине.

это круто, все деусом?

[Lvovich]

Виктор Олегович!
Об этом давно должны говорить не вы, а тестеры или владельцы  Интроника.
Ваши слова уже половина зрителей не воспринимает реально и смысл их замыливается. Ей Богу, набило оскомину это  "халва, халва" и многие просто даже не читают тему, пока в ней не появляется Землеройк с "вестями с полей". Потому что он реальный пользователь!
Не пойму, зачем вы надрываетесь и кому то что то доказываете здесь? Какой смысл в этой говорильне? Такая "раскрутка" работает уже против вас.
Только мнения и отчеты реальных пользователей или тестеров серийного прибора, позволят плодотворно вести полемику и иметь от неё пользу не только вам, как товаропроизводителю, но и будущим владельцам вашей продукции.

Петрович , в моем посте прописан очень важный сравнительный взгляд на новый метод . И мне важно чтобы испытания прибора с твоим участием закончились каким то вразумительным сравнительным результатом предполагаемым в моем сообщении.

Все таки постарайся .... без поверхностного взгляда понять задачу испытаний . Для науки.

Для меня испытания в реальном копе имеют значение только когда они идут со 100% ми перепроверками обнаружений другими приборами сомнительных сигналов. Что к сожалению малопривлекательно для тестеров.

Все остальное в основном околонаучно и проходит как "для принятия к сведению."

[Петрович]

Петрович , в моем посте прописан очень важный сравнительный взгляд на новый метод . И мне важно чтобы испытания прибора с твоим участием закончились каким то вразумительным  сравнительным результатом  предполагаемым в моем сообщении.

Все таки постарайся .... без поверхностного взгляда понять задачу испытаний . Для науки.

Для меня  испытания  в реальном копе имеют значение  только когда они идут со 100% ми перепроверками обнаружений другими приборами сомнительных сигналов. Что  к сожалению малопривлекательно для тестеров.

Все остальное в основном   околонаучно  и проходит как "для принятия к сведению."

Задачу испытаний я как раз таки понимаю, но в теме сейчас пока что идут только разговоры, почти без видеобазы аналитической работы. Вот к примеру, народ давно просит сравнить Инк и Сиг. Понятно, публиковать такой материал, это тормозить продажи Сигов, когда Инка в продаже нет совсем. Но тогда с чем ещё сравнивать?
Потом, все эти 100%-е перепроверки другими приборами одновременно- это от лукавого. Во первых, это технически сложно, если делать в реальных полевых испытаниях, а во вторых, это всё равно не объективно, по многим причинам.
По любому, даже самый опытный испытатель, будет опираться на свою "техническую память" и субъективные ощущения. Разумеется, имея на руках три прибора разных топовых моделей, я проведу сравнительные тесты на полигоне(а они предсказуемы уже), но главная оценка будет всё же исходить из опыта полевого реального поиска с Инком. Именно поэтому у Землеройка одна информация о работе Инка, а у вас- другая.
Лично для меня не составит труда найти опытного пользователя Сига и неделю или месяц походить рядом с ним с Инком, подробно описывая и показывая реальные( реальные!) результаты полевого поиска.

[Lvovich]

Задачу испытаний я как раз таки понимаю, но в теме сейчас пока что идут только разговоры, почти без видеобазы аналитической работы. Вот к примеру, народ давно просит сравнить Инк и Сиг. Понятно, публиковать такой материал, это тормозить продажи Сигов, когда Инка в продаже нет совсем. Но тогда с чем ещё сравнивать?
Потом, все эти 100%-е перепроверки другими приборами одновременно- это от лукавого. Во первых, это технически сложно, если делать в реальных полевых испытаниях, а во вторых, это всё равно не объективно, по многим причинам.
По любому, даже самый опытный испытатель, будет опираться на свою "техническую память" и субъективные ощущения. Разумеется, имея на руках три прибора разных топовых моделей, я проведу сравнительные тесты на полигоне(а они предсказуемы уже), но главная оценка будет всё же исходить из опыта полевого реального поиска с Инком. Именно поэтому у Землеройка одна информация о работе Инка, а у вас- другая.
Лично для меня не составит труда найти опытного пользователя Сига и неделю или месяц  походить рядом с ним с Инком, подробно описывая и показывая реальные( реальные!) результаты полевого поиска.

Не то. Ладно , встретимся , перетрем. Для науки.

[Петрович]

Не то. Ладно , встретимся , перетрем. Для науки.

Обрисуете конкретную задачу, тогда будет понятнее.

[Lvovich]

Обрисуете конкретную задачу, тогда будет понятнее.

При встрече.

[Viking V]

Виктор Олегович,  дело не в условных вероятностях событий а в законе Старджона... ну допустим, увидит Интроник водочную крышечку от бухла совецкого механизатора не на 30 как живопырка а на 50 см да ещё идентифицирует её как положено, уверенный цветной сигнал эдентичный сигналу на 5 коп СССР до 1961 года...формально к прибору претензий никаких, но вырытая с полуметра водочная крышечка,  это минус 3 процента сил и времени,  да даже если и совецкий пятак из люминиевой бронзы один хрен мусор...


Усекаете фишку?  Эффективность поисковых мероприятий сводится прежде всего к преодолению закона Старджона...а вовсе не к тупому аки мык коровий  увеличению глубины и идентификации.... на 90 процентов мусорных целей хоть и "цветных"...

Да ланьте Вам, пробка от бухла совецкого никак на 50 см не зароется... тут по мне, ежели предположим на поселухе... совсем другой расклад...

Виктор, судя по Вашему возмущению проведением Львовичем теста, Вы очень хорошо понимаете, что такое КГ, и сможете объяснить, зачем сделав его изначально, нужно было потом повторять перед каждым "началом тестов в грунте". И не достаточно сделать один раз и на все тесты. 
А так же зависимость тестов "по воздуху" у Интроника от КГ. 

Я так понимаю, в принципе и с Сигом также, очень важен для Инка КГ.

Владимир, не фарисействуйте. Если брать например тот же "чешуйный период", то например Сигнум в среднем, пусть и с ошибками (но чаще в "правильную сторону" сноса), отрабатывает монетки 0.5-0.9 грамм примерно до 20см в наших суглинках. GP/GPX отрабатывае их же (в руках опытного оператора) до 35-40 см с сопоставимым по размеру датчиком.
И на совершенно молчащей для Сигнума площадке, пусть и с 98% ошибочного железа и ощущением разгрузки вагона с углем, GP/GPX в большинстве случаев приносят оператору с этих глубин те самые желаемые монетки. Повторяю, не с "алкодирхемами" и проволокой, если бы только с ними, это было бы чудо расчудесное. А со 100 граммами мелкого железа на 05г правильного серебра. Тяжело. Долго. Через пару бесплодных часов хочется послать все нахер, и взять в руки молчащую давно "метелку". Но потом раз монетка... два... И готов уже расцеловать эту корягу с минимум идентификации.    Ну а на распашке...
Так что на большинстве жилых мест, даже довольно бедных, всегда есть глубины и цели, недоступные "обычным приборам" с идентификацией. Но их объективно в среднем гораздо меньше, чем тех, что брались с правильного нетронутого места "живопырками" в первых набегах.

Вчера на выезде на Оку... народ рванул как обычно где людно было... а я опять туда где ни на картах, нигде... поселушка ... правда совсем видимо бедная... ну всякие ножички и прочее присутствуютЭ, и то как то редко... единственное цветное, ременная накладка... вот там да, даже черняшки и то редко... тут да, Инк видимо со своей глубиной сгодится... нада пробовать...