Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[пЫночет]

А вот такой вопрос. От чего в среднем больше устают , от более тяжелого прибора или от бестолковых раскопок по причине никудышной информативности ...при условии , что тяжёлый более информативен - что не равно идентификации...кстати.?

№ 2

Да успокойтесь вы ! Астрологический прогноз для копателей ...Ничего в этом году нового не будет , ведь понятно же сказали: "Не ждите до осени !". Год собаки наступает . Как бегали с живопырками, как псы, так и будем . И ничего не заменит копателю, быстрых ног и крепких рук . А вот следующий год, будет годом свиньи . Вот там  нужно будет не упустить свой шанс . Это будет их год .   

на патоке забродившей гадал?

Саш, тот же вопрос, что и Артему. Марка и модель прибора, легче Инка, способного с ним сравниться по глубине, в том числе и на сильносигнальном и соленом грунте. При этом Инк - планируется в итоге легче ЗоЗо, имея глубину гораздо бОльшую. А глубина, это резонансы, токи, которые требуют соответствующего железа.
С Дэусом сравнивать "веса", смысла нет. Он в сравнении - легкая тарахтелка по мусору с невозможностью использования больших датчиков, не более. Не способная работать на грунтах, на которых способен работать Инк.
Марка и модель в качестве "передовой мысли всех прочих производителей" для ориентира и фактажа. Иначе это просто балабольство о "ламповых", без даже минимального владения тематикой обсуждаемого предмета.

Сергей, пора вводить новый показатель КГ/СМ
то есть вес прибора на реальную глубину обнаружения и идентификации
иначе не поймут

[Следопыт]

Дык то я зманиваю в ветку эквика....там тесты в море океане появились со стабильной работой и приличной глубиной  в прибойке

Саня, для континентальной державы эти тесты в самое яблочко. Почти всем пригодятся.

[пЫночет]

Дык то я зманиваю в ветку эквика....там тесты в море океане появились со стабильной работой и приличной глубиной  в прибойке

вот это кстати большой минус продукции АКА
только по разъем прибора .
хотя чует достаточно неплохо.

Виктор Олегович, может будет версия хотя бы чехла на прибор до 3 метров?

[Ал]

вот это кстати большой минус продукции АКА
только по разъем прибора .
хотя чует достаточно неплохо.

Виктор Олегович, может будет версия хотя бы чехла на прибор до 3 метров?

На атомный реактор под подлокотником тоже чехол? Проще ОЗК тогда на всю конструкцию.....

[пЫночет]

На атомный реактор под подлокотником тоже чехол? Проще ОЗК тогда на всю конструкцию.....

его заранее можно делать герметичным блоком с заливкой.
останется вопрос с разъемом(ми)

[Ал]

его заранее можно делать герметичным блоком с заливкой.
останется вопрос с разъемом(ми)

Ну и сколько это займет по времени? Я имею в виду переделку конструктива- год? Два?

[пЫночет]

Ну и сколько это займет по времени? Я имею в виду переделку конструктива- год? Два?

ну это вопрос к ВО скорее всего и немного к Землеройку

[Fokyc]

А можно вопрос дилетанта по глубинному режиму? Без стеба,на полном серьезе.

А почему для глубинной программы выбран динамический режим с РВ КТ,а не статический? Зачем размахивать мд в динамике,создавая проблемы с высотой сканирования,глюками от тряски и т.д? Почему нельзя в статике,более плавные проводки,звук нарастающий,в зависимости от глубины и размера с окраской цвет\не цвет?

В этом режиме не надо махать. Плавно водишь, как и в статике. И кто сказал что там РВ-КТ?

[Lvovich]

В этом режиме не надо махать. Плавно водишь, как и в статике. И кто сказал что там РВ-КТ?

Да ,там РВ КТ , но РВ - в регулируемом переменно частотном режиме ,с возможностью отключать КТ, что на мой взгляд нежелательно. Будет добавлен регулируемый РВМ с мгновенным разделением чёрное/ цветное. По мне ,первый режим предпочтительней в условиях малой замусоленном ты -лучше локализует цель и как то лучше отделяются небольшие глючки...когда на пределе.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 31 2017, 09:34

[Fokyc]

Да ,там РВ КТ , но РВ - в регулируемом переменно частотном режиме ,с возможностью отключать КТ, что на мой взгляд нежелательно. Будет добавлен регулируемый  РВМ  с  мгновенным разделением чёрное/ цветное. По мне ,первый режим предпочтительней в условиях малой замусоленном ты -лучше локализует цель и как то лучше отделяются небольшие глючки...когда на пределе.

Написал по ГП Сигнума Упустил мысль...
А так по идее за одиночными целями, при сканировании по грунту конечно же РВ-КТ будет предпочтительней. Тогда как с отрывом и на замусоренном участке нужен РВМ.

[Lvovich]

Написал по ГП Сигнума Упустил мысль...
А так по идее за одиночными целями, при сканировании по грунту конечно же РВ-КТ будет предпочтительней. Тогда как с отрывом и на замусоренном участке нужен РВМ.

Кстати ,Павел, вчера ...в горах..как то не заметил , то пригрунтовое сканирование(5-10см) было ПОЧТИ в ГП ...только на пол Герца побыстрее.

[Fokyc]

Кстати ,Павел, вчера ...в горах..как то не заметил ,  то пригрунтовое сканирование(5-10см) было ПОЧТИ в ГП ...только на пол Герца побыстрее.

Впечатлён. Весьма.
Только не понял как это "только на пол...", почему не на весь?

[канси]

Впечатлён. Весьма.
Только не понял как это "только на пол херца...", почему не на весь?

"голо суй херцем"

(надо полагать, имеется в виду частота среза ФВЧ измеренная в обратных секундах, эта единица измерения носит славное имя Генриха Герца, первоткрывателя радиоволн).

Чем ниже частота среза ФВЧ тем ближе к статическому режиму. В статике частота среза ФВЧ равна нулю, то есть, передаётся на выход фильтра в том числе и постоянная составляющая. По причине сильного изменения постоянной составляющей при колебаниях зазора сканирования (магнитные минералы в грунте, ага) это нежелательно. Но чем выше частота среза ФВЧ тем меньше глубина. Зато тем жёстче писюнок...70-см елдорай Интроника нельзя вот так вот запросто сувать куда ни попадя - загнётся. Когда он длинный, то одновременно и мягкий - лезет только в слабо магнитные грунты.

[Юрвас III]

чем выше частота среза ФВЧ тем меньше глубина. Зато тем жёстче писюнок...70-см елдорай Интроника нельзя вот так вот запросто сувать куда ни попадя - загнётся. Когда он длинный, то одновременно и мягкий - лезет только в слабо магнитные грунты.

Вот этот пассаж, пожалуйста, обязательно включите в инструкцию по Интронику. Это снимет многие вопросы у пользователей

[Lvovich]

Впечатлён. Весьма.
Только не понял как это "только на пол...", почему не на весь?

Обычно ГП С колена 1.5 ( минимум 0,5- почти статика) . Работал на 2. Там всего 12 скоростей.

Проигрыш в глубине мало заметен, но покомфортней и побыстрее. Там где колючки - разгонял.

Кстати , это всего 30% 40% по шкале усиления.

[Lvovich]

Вот этот пассаж, пожалуйста, обязательно включите в инструкцию по Интронику. Это снимет многие вопросы у пользователей

Может его просто отрезать ? Писюн.
Шоб не повадно было.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 31 2017, 11:55

[пЫночет]

Может его просто отрезать ? Писюн.
Шоб не повадно было.

У Влади не надо.
у него рулетки видимо нет и есть единственное средство измерения с насечками через см


Всех с наступающим праздником. Удачи под катушку


Виктор Олегович в личку ответьте плз

[Виктор М.Л.]

Ув. п.Петренко, в соседней теме был интересный тест, не могли бы Вы проделать такой же с медным пятаком и рублём Н2?

[п.Петренко]

Ув. п.Петренко, в соседней теме был интересный тест, не могли бы Вы проделать такой же с медным пятаком и рублём Н2?

дайте пож ссыль

[Виктор М.Л.]

дайте пож ссыль

Дык удалили, фото большие