Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Землеройк]

А вот такой вопрос. От чего в среднем больше устают , от более тяжелого прибора или от бестолковых раскопок по причине никудышной информативности ...при условии , что тяжёлый более информативен - что не равно идентификации...кстати.?

ИМХО, все очень относительно. В наших полях и лесах, где копаешь одной рукой бОльшую часть сигналов, даже на "более штыка", одназначно гораздо больше устаешь от тяжелого прибора. Ибо коп - это чередование напряжений и расслаблений. А таскание тяжелого МД в течении светового дня это многочасовые напряжения одних и тех же мышц, вплоть до их сведения.
Но если при раскопках есть помехи, типа переплетения толстых корней, требующих рубки, валунов в варианте вытаскивания только киркой или руками (обкапывая ножом), а паче того, корней и камней вместе, то... Вес МД отходит сильно на второй план, ибо на земляные работы по итогу тратишь времени столько, что МД больше на грунте лежит. И вот в этом случае, плохая идентификация при большой глубине... ГПХ от удара об дубок спасает только цена и периодический итоговый результат. И... отсутствие сил на хороший замах уже через три-четыре часа.

[Istra]

А вот следующий год, будет годом свиньи . Вот там  нужно будет не упустить свой шанс .

Павел, это предсказание? Типа в 2019 году не упустить предначертанный шанс подложить своим сектантам свинью? Ох, накаркаете!

А вот такой вопрос. От чего в среднем больше устают , от более тяжелого прибора или от бестолковых раскопок по причине никудышной информативности ...при условии , что тяжёлый более информативен - что не равно идентификации...кстати.?

Кстати, а нельзя сделать относительно легкий, удобный и надёжный прибор с отличной информативностью? Почему у Вас всегда "Ваня дома, Мани нет. Маня дома, Вани нет"?

[Землеройк]

Кстати, а нельзя сделать относительно легкий, удобный и надёжный прибор с отличной информативностью? Почему у Вас всегда "Ваня дома, Мани нет. Маня дома, Вани нет"?

Артем, назови мне такой легкий и удобный прибор с отличной информативностью. Ну чтобы не выдвигать Львовичу претензии, которые пока не разрешил никто. При условии способности этого прибора, посоревноваться в глубине с ГПХ. (кстати, а почему ГПХ нихрена не легкий и даже весьма слабо информативный... Тоже не умеют Лабы "запряч коня и трепетную лань"(с) ?)
Назови хотя бы один, модель и производителя, чтобы разговор был предметным.

[Istra]

Артем, назови мне такой легкий и удобный прибор с отличной информативностью. Ну чтобы не выдвигать Львовичу претензии, которые пока не разрешил никто. При условии способности этого прибора, посоревноваться в глубине с ГПХ. (кстати, а почему ГПХ нихрена не легкий и даже весьма слабо информативный...    Тоже не умеют Лабы "запряч коня и трепетную лань"(с) ?)
Назови хотя бы один, модель и производителя, чтобы разговор был предметным.

Серёг, так я том и говорю, что вот это и был бы реальный прорыв и фак в сторону иностранных производителей. Зачем кивать в их сторону? "А у них покажи, а у них есть?" Это напоминает какого-то догоняющего. А почему самому не стать первым, и что-бы тебя догоняли? Глубина и идентификация, а на остальное тьфу? Ты не хуже меня знаешь, что сейчас это не прокатит.

[Землеройк]

Серёг, так я том и говорю, что вот это и был бы реальный прорыв и фак в сторону иностранных производителей. Зачем кивать в их сторону? "А у них покажи, а у них есть?" Это напоминает какого-то догоняющего. А почему самому не стать первым, и что-бы тебя догоняли? Глубина и идентификация, а на остальное тьфу? Ты не хуже меня знаешь, что сейчас это не прокатит.

Артем, "Остальное тьфу", думаю больше не будет. По всем направлениям эргономики, ведуться серьезные работы, одобренные Львовичем, и очень надеюсь, что он вдруг не "передумает" или не попробует "сократить себестоимость" в момент окончательной реализации...
Но сделать тот же Интроник "легким" (кстати, сколько это в граммах, предел?), физически невозможно. "Железо" там крайне не простое для реализации и удерживания таких уровней чувствительности. Рабочих, а не "воздушных". Минимум, на что можно выйти, это примерно вес с аккумами 1.7кГ, или чуть меньше, при полной реализации всех работ по новой механике.
Как не крути, в сравнении с Экви и тем более Дэусом - это будет "тяжелый прибор". В сравнении с Траком или ЗоЗо... наоборот.

Сообщение отредактировано Землеройк: Dec 30 2017, 15:02

[Istra]

Артем, "Остальное тьфу", думаю больше не будет. По всем направлениям эргономики, ведуться серьезные работы

Ну и надо нормально объяснять, а не "что бы вы выбрали, что-бы вам ухо отрезали или палец отрубили?" Ни того ни другого не хочу, вот что я бы выбрал.
Выглядит это, как будто заранее готовите пользователей, что приборка будет "черт-те что и сбоку бантик" в плане эргономики, а на другое и не насчитывайте.

[п.Петренко]

Ну и надо нормально объяснять, а не "что бы вы выбрали, что-бы вам ухо отрезали или палец отрубили?" Ни того ни другого не хочу, вот что я бы выбрал.
Выглядит это, как будто заранее готовите пользователей, что приборка будет "черт-те что и сбоку бантик" в плане эргономики, а на другое и не насчитывайте.

не в плане эргономики , а в плане веса будет не легкий аки деус, но что у деуса ,что у марсовской штанги проблема с жесткостью при средних и больших катушках.как то не комильфо эти болтания.

[scandijinior]

не в плане эргономики , а в плане веса  будет не легкий аки деус, но что у деуса ,что у марсовской штанги проблема с жесткостью при средних и больших катушках.как то не комильфо эти болтания.

Штанги, это отдельная тема...я вот понимаю, почему даж на эквике...сделали такую.
Гы! Мечь без домкрата хрен разберешь к концу сезона...
Хоть и дырки все затягиваешь изолентой, и на сочленения...типа изделия №2 приделываешь..
А дусина...так ващее...для "птичек послушать"...покатит...вот они про нее у поют...

[Ал]

Штанги, это отдельная тема...я вот понимаю, почему даж на эквике...сделали такую.
Гы!    Мечь без домкрата хрен разберешь к концу сезона...
Хоть и дырки   все затягиваешь изолентой, и на сочленения...типа изделия №2   приделываешь..
А дусина...так ващее...для "птичек послушать"...покатит...вот они про нее у поют...

Анатолий если взаправду сказать то при чем тут деусовская шанга? Ты же водяной - когда деус позиционировался как прибор для подводного поиска? или интроник им собирается стать? речь шла об использовании на суше как сухопутных приборов.
Не мешайте масло с сыром(с)
Разговор велся о весе приборов и штанг как их отдельной части.
И почему раз заговорили о весе - почему все производители умудряются уменьшить вес до комфортного(уменьшая блоки, используя композитные материалы и т.д) а у ака прям никак....инк чего у вас там на лампах и транзисторах из 70х годов собран?

[Землеройк]

Анатолий если взаправду сказать то при чем тут деусовская шанга? Ты же водяной - когда деус позиционировался как прибор для подводного поиска? или интроник им собирается стать? речь шла об использовании на суше как сухопутных приборов.
Не мешайте масло с сыром(с)
Разговор велся о весе приборов и штанг как их отдельной части.
И почему раз заговорили о весе - почему все производители умудряются уменьшить вес до комфортного(уменьшая блоки, используя композитные материалы и т.д) а у ака прям никак....инк чего у вас там на лампах и транзисторах из 70х годов собран?

Саш, тот же вопрос, что и Артему. Марка и модель прибора, легче Инка, способного с ним сравниться по глубине, в том числе и на сильносигнальном и соленом грунте. При этом Инк - планируется в итоге легче ЗоЗо, имея глубину гораздо бОльшую. А глубина, это резонансы, токи, которые требуют соответствующего железа.
С Дэусом сравнивать "веса", смысла нет. Он в сравнении - легкая тарахтелка по мусору с невозможностью использования больших датчиков, не более. Не способная работать на грунтах, на которых способен работать Инк.
Марка и модель в качестве "передовой мысли всех прочих производителей" для ориентира и фактажа. Иначе это просто балабольство о "ламповых", без даже минимального владения тематикой обсуждаемого предмета.

[Ал]

Саш, тот же вопрос, что и Артему. Марка и модель прибора, легче Инка, способного с ним сравниться по глубине, в том числе и на сильносигнальном и соленом грунте. При этом Инк - планируется в итоге легче ЗоЗо, имея глубину гораздо бОльшую. А глубина, это резонансы, токи, которые требуют соответствующего железа.
С Дэусом сравнивать "веса", смысла нет. Он в сравнении - легкая тарахтелка по мусору с невозможностью использования больших датчиков, не более. Не способная работать на грунтах, на которых способен работать Инк.
Марка и модель в качестве "передовой мысли всех прочих производителей" для ориентира и фактажа. Иначе это просто балабольство о "ламповых", без даже минимального владения тематикой обсуждаемого предмета.

Ладно давай тогда поставим точку.
Вот ииенно что в отличии от деуса и других приборов интроник пока только планируется- а вот когда он выйдет как серийный прибор тогда и будем посмотреть на него, его ттх в реальных тестах, его вес и т.д.
С наспупающим тебя Сергей. Всех благ в новом году

[Ostahevo]

Саш, тот же вопрос, что и Артему. Марка и модель прибора, легче Инка, способного с ним сравниться по глубине, в том числе и на сильносигнальном и соленом грунте. При этом Инк - планируется в итоге легче ЗоЗо, имея глубину гораздо бОльшую. А глубина, это резонансы, токи, которые требуют соответствующего железа.
С Дэусом сравнивать "веса", смысла нет. Он в сравнении - легкая тарахтелка по мусору с невозможностью использования больших датчиков, не более. Не способная работать на грунтах, на которых способен работать Инк.
Марка и модель в качестве "передовой мысли всех прочих производителей" для ориентира и фактажа. Иначе это просто балабольство о "ламповых", без даже минимального владения тематикой обсуждаемого предмета.

Против такого приёма, защиты нет В дзюдо это называется "Иппон"

[канси]

Саш, тот же вопрос, что и Артему. Марка и модель прибора, легче Инка, способного с ним сравниться по глубине, в том числе и [B]на сильносигнальном и соленом грунте.[/b]

Вайтс ТDI SL вес 1.5 кг

(на слабо сигнальном грунте Интроник будет глубже...но против лома нет приёма если нет другого лома)

[Ал]

Против такого приёма, защиты нет   В дзюдо это называется "Иппон"

Александр да хоть гибон....нет пока еще такого прибора Интроник....несколько недоведенных до конца тестовых экземпляров есть.....а вот прибора как такового нет.....не прав? Дайте ссылку где, в каком магазине я его могу приобрести
Вот такое вот дзюдо

[Ostahevo]

Александр да хоть гибон....нет пока еще такого прибора Интроник....несколько недоведенных до конца тестовых экземпляров есть.....а вот прибора как такового нет.....не прав? Дайте ссылку где, в каком магазине я его могу приобрести 
Вот такое вот дзюдо 

Я могу это считать признанием поражения в ответ на вопрос Землеройка? Сам прибор то уже есть, хоть еще и не продается. По крайней мере я видел его собственными глазами Допилят, дошлифуют....и будет в продаже. Каждому овощу свой сезон!!

Сообщение отредактировано Ostahevo: Dec 30 2017, 17:17

[Ал]

Я могу это считать признанием поражения в ответ  на вопрос Землеройка? Сам прибор то уже есть, хоть еще и не продается. Допилят, дошлифуют....и будет в продаже. Каждому овощу свой сезон!!

Допилят, доточат...это и есть тестовый образец.
Так что пока любой серийный прибор можно ставить выше интроника.....

[Ostahevo]

Допилят, доточат...это и есть тестовый образец.
Так что пока любой серийный прибор можно ставить выше интроника.....

Однако, даже тестовый, Интроник настолько возбуждает обладателей серийных приборов, что споры не затухают ни днем ни ночью А это, большой показатель

[Ioan Susanin]

Против такого приёма, защиты нет   В дзюдо это называется "Иппон"

По нашему епок ! Не знал, что русский и японский так похожи..

[Ал]

Однако, даже тестовый, Интроник  настолько возбуждает обладателей серийных приборов, что споры не затухают ни днем ни ночью   А это, большой показатель

Не мы на него не возбуждаемся....тут уж вы как то занимайтесь рукоблудом без нас
Аривидерчи....

[Ostahevo]

По нашему епок ! Не знал, что русский и японский так похожи.. 

Кстати вопрос. А японцы производят МД? Что то я не видел японского