Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Руся]

Отрыв инка от сигнума существенный. На тестовой яме, с тем самым фуёвым грунтом, интроник видел пятак советов с идентификацией на 25см с датчиком 9х12. Сигнум в натяг с 13" катушкой и только с одного направления чётким цветом. Влево-вправо слвиг и чернина. При этом только в режиме ММ. Все остальные режимы чкрнина. Сегодня Сергей пытал с катушкой 6х10. Тоже цвет. Представляете разницу в размере датчиков? Т.е. поставим больший размер на интроник и аллес капут. Так же сегодня в ямке сравнили показания на мелкий свинец. Уже на другом месте с относительно нормальным грунтом. Показания были на инке. Сигнум давал понять что ловить ему нечего. Просто изменение тональности озвучки грунта. Которое даже грунтоглюком не назвать.
П.с. Не могу не сказать про "тактильные" ощущения от прибора: инженерная мысль великолепная! Внешний вид просто беда. Напоминает Франкенштейна. Когда человека сшили из разных тел. Понятно что это демоверсия. Но оставлять так никак нельзя.

Асечник в тебе не умрёт никогда

Думаю, что с увеличением размера ВТП на том самом фиговом грунте может стать только хуже.
Вот Сергей правильно сделал - надо попробовать раскрутить на глубину 6*10. Может будет хороший результат в плане производительности. То есть глубина всё та же, а вот идентификация лучше. Значит, меньше пустых ям.

Сообщение отредактировано Руся: Dec 14 2017, 23:43

[Землеройк]

А по Коллу, могу сказать, что все, кто гнобил Петренко, должны принести ему извинения. Это реально очень глубокий аналог, с весьма неплохой идентификацией. И как минимум по этим задачам, ему ни Е-Трак ни Дэус в подметки не годятся. Понравился гораздо больше, чем те же Маски. В принципе, это лучший аналог, который я встречал, пробовал и сравнивал.

[Руся]

А по Коллу, могу сказать, что все, кто гнобил Петренко, должны принести ему извинения. Это реально очень глубокий аналог, с весьма неплохой идентификацией. И как минимум по этим задачам, ему ни Е-Трак ни Дэус в подметки не годятся. Понравился гораздо больше, чем те же Маски. В принципе, это лучший аналог, который я встречал, пробовал и сравнивал.

А ты с Пилигримом Ф работал?

[Землеройк]

А ты с Пилигримом Ф работал? 

Работал. Глубок, но.. Как минимум Колл имеет 3 частоты на датчике и сменные датчики. И в случае поломки датчика, новый не надо настраивать на производстве. Пилигримм Ф по сравнению... самолет братьев Райт...

[Руся]

Работал. Глубок, но..  Как минимум Колл имеет 3 частоты на датчике и сменные датчики. И в случае поломки датчика, новый не надо настраивать на производстве. Пилигримм Ф по сравнению... самолет братьев Райт... 

Тут спору нет, конечно.

[Втеме]

Еще на этом месте, Сиг с Коллом рыли старательно "ссаные пятна"    Это я так обозвал локальные пятна засоленности, по аналогии с шаром скотской мочи в песке, который мы откопали при испытании ГП когда-то на хуторе рядом с бывшим хлевом. 
Паша правда достаточно быстро вычленил отличие этого сигнала по сочетанию звука, и начал их игнорировать. Ребята с Коллом подозвали меня проверить четкий цветной глубокий сигнал. У меня тишина, лишь вектор соли поболее стал. Я говорю "пусто", Колл голосит точечно ичетко, ребята уверенно "нет это цель", и копают дальше, я опять проверяю... тишина, даже РВ не звучит... А Колл орет, ребята уверенны... честно, уже яйца поджались, ну думаю, вот и обосрался я с Инком... Копают, сигнал размазался, перешел в невнятное черное... Нет, Инк не обосрался.    И ходил я в тишине, лишь подправляя немного тонкую подстройку соли, уже уверенно перепроверяя такие сигналы. Лишь один раз это оказалась гнилая фольга тира сигаретной, кусочек. Инк не увидел в двухчастотном, только РВ, но по дельте нарисовал "дерьмо" типа трухи прогнившей.
В принципе, увидев как работают ребята, могу сказать что они роют любое сомнение, совершая массу пустых и ошибочных раскопов. Но по итогу выбивают место на всю немалую глубину Колла, оставляя Инку лишь примерно 3-4см "прослойки". И естественно, чтобы еще и совпала монета в этих 3-4 см... Это редкость.
Но если бы изначально чесать такое место именно Инком, ИМХО, труда и времени понадобилось для аналогичного результата в десятки раз меньше. И... чуть глубже.

Те же впечатления от знакомства с Инком.
Сегодня первый день.
Грунт....каждая пустая ямка ...и Сиг поет цветом.
Инк же...либо цель,либо нет.
Великой глубины не заметил....пока....по сравнению с Сигом...но идентификация в разы лучше.
Плюс,у меня на Сиге катушка 13....у инка 12/9....у меня цель спорная....инк четко видит цвет....

Пока все

[asgo]

Еще на этом месте, Сиг с Коллом рыли старательно "ссаные пятна"    Это я так обозвал локальные пятна засоленности, по аналогии с шаром скотской мочи в песке, который мы откопали при испытании ГП когда-то на хуторе рядом с бывшим хлевом. 
Паша правда достаточно быстро вычленил отличие этого сигнала по сочетанию звука, и начал их игнорировать. Ребята с Коллом подозвали меня проверить четкий цветной глубокий сигнал. У меня тишина, лишь вектор соли поболее стал. Я говорю "пусто", Колл голосит точечно ичетко, ребята уверенно "нет это цель", и копают дальше, я опять проверяю... тишина, даже РВ не звучит... А Колл орет, ребята уверенны... честно, уже яйца поджались, ну думаю, вот и обосрался я с Инком... Копают, сигнал размазался, перешел в невнятное черное... Нет, Инк не обосрался.    И ходил я в тишине, лишь подправляя немного тонкую подстройку соли, уже уверенно перепроверяя такие сигналы. Лишь один раз это оказалась гнилая фольга тира сигаретной, кусочек. Инк не увидел в двухчастотном, только РВ, но по дельте нарисовал "дерьмо" типа трухи прогнившей.
В принципе, увидев как работают ребята, могу сказать что они роют любое сомнение, совершая массу пустых и ошибочных раскопов. Но по итогу выбивают место на всю немалую глубину Колла, оставляя Инку лишь примерно 3-4см "прослойки". И естественно, чтобы еще и совпала монета в этих 3-4 см... Это редкость.
Но если бы изначально чесать такое место именно Инком, ИМХО, труда и времени понадобилось для аналогичного результата в десятки раз меньше. И... чуть глубже.

Серег. у меня на Анапских грунтах один в один ситуация. на хреновом грунте просто тотальное преимущество Инка. и даже не по количеству цвета. Хотя цвета вынул как остальные вместе взятые и по монетам 5 моих против 7 штук у троих. Дело именно в том. что я четко отличал цветняк от глюков. которые у ребят были на том грунте. и также на пустых метсах где остальные приборы фонили Инк четко определял - не копать. С монетами ни разу не ошибся. у ребят был Деус. Сиг и ГМП. Все ноут сейачс разрядится. потом на связь выйду.

[канси]

8е- интедификация . там где " грунты слабосигнальные"( с) Канси
здыхают все!) насмерть после 25 см на 5 коп СССР,  а инк здыхает, но не совсем, зомби блин) сигнал становится примерно на столько же спорном как на остальных приборах при 25 см , только когда у инка он настолько спорный ,другие ( коллайдер и сиг) могут при вынюхивании сказать, что что то есть и возможно даже металическое ,француз с австралийцем лишь задумчиво курят.и молчат.
.........

1-2 магнитуда кошерного показометра G2 - слабо сигнальные грунты. РИМ-Терра на них молчит. Все четыре образца грунта из района Феодосии какие у меня есть такие.

Средне сигнальные - магнитуда 3-5. РИМ-Терра в таких грунтах определяет тип (ГК или ХК) и примерное содержание магнитных минералов.

И только там где показометр G2 покажет магнитуду 6-7 - эти грунты высокоамплитудные.

Про то на сколько "берут" балансники в грунтах с магнитудой 6 неплохо отписал Хершбах...
6'' - 15 см - серебряный дайм Квинни даёт прибавку в дюйм...не факт что Инк вообще выдержит грунт в котором 10 и более граммов магнетита на кило всёж таки у Инка резонансный датчик.

[Fokyc]

Асечник в тебе не умрёт никогда

Думаю, что с увеличением размера ВТП на том самом фиговом грунте может стать только хуже.
Вот Сергей правильно сделал - надо попробовать раскрутить на глубину 6*10. Может будет хороший результат в плане производительности. То есть глубина всё та же, а вот идентификация лучше. Значит, меньше пустых ям.

Саша, ты просто никогда не видел подобных грунтов. Прибор не слепнет, грунт не глючит, цели попадаются. У Сергея идентификация не за счёт размера, а за другой принцип работы.

[rur]

Результаты работы экспедиции "Интроник" очень помогли мне определится с выбором прибора.Это Коллайдер.
Давно писал,опять повторю...Петренко браво!Производитель Коллайдера должен Вам как "земля колхозу" за грамотный промоушн.

[Fokyc]

Коллайдер хороший прибор. В Крыму даже нужный. Но как и с любым прибором с ним нужно нарабатывать звуковую библиотеку. Ржавое железо, грунтовые линзы он озвучивает цветом. Отличить может только человек с опытом.

[канси]

Коллайдер хороший прибор. В Крыму даже нужный. Но как и с любым прибором с ним нужно нарабатывать звуковую библиотеку. Ржавое железо, грунтовые линзы он озвучивает цветом. Отличить может только человек с опытом.

Павел, именно на этом (на "отличении") горят синим пламенем все "у кого тонкий слух и богатый опыт"

Потому что по факту отличий нет и всё сводится к тому много на поляне помеховых сигналов или мало и неубиенный GPХ добирает за всеми (потому что звук там не богат нюансами - приходится много копать...)

[rur]

Коллайдер хороший прибор. В Крыму даже нужный. Но как и с любым прибором с ним нужно нарабатывать звуковую библиотеку. Ржавое железо, грунтовые линзы он озвучивает цветом. Отличить может только человек с опытом.

Ну если человек спокойно себя чувствует с Тежоном или с тем же Голдмаксом,то уж с Коллайдером как нибудь разберется априори...
А буде случится мне купить когда нибудь "Интроник" бэушный-первое что я сделаю так это антитюнинг
Урежу чуйку до комфортной "чуть глубже чем тот же Коллайдер, Трак или Сигнум"
Урежу "скорость" до "чуть быстрее чем Коллайдер, Трак или Сигнум"
И буду ходить наслаждаться стабильным и ПРАКТИЧНЫМ и информативным рабочим прибором,который тогда наверное позволит мне отложить Коллайдер в сторонку.

[Fokyc]

Павел, именно на этом (на "отличении") горят синим пламенем все "у кого тонкий слух и богатый опыт" 

Потому что по факту отличий нет  и всё сводится к тому много на поляне помеховых сигналов или мало    и неубиенный GPХ добирает за всеми (потому что звук там не богат нюансами - приходится много копать...)

Согласен. Но копать этот спресованный убитый кирпич надоедает после первой пустой ямки.

[канси]

Согласен. Но копать этот спресованный убитый кирпич надоедает после первой пустой ямки.

Это вопрос мотивации. Сами по себе помеховые сигналы могут быть предметом поиска и изучения. Ямка-то на самом деле не пустая в ней явно что то есть (или было).

[asgo]

Те же впечатления от знакомства с Инком.
  Сегодня первый день.
Грунт....каждая пустая ямка ...и Сиг поет цветом.
Инк же...либо цель,либо нет.
Великой глубины не заметил....пока....по сравнению с Сигом...но идентификация в разы лучше.
Плюс,у меня на Сиге катушка 13....у инка 12/9....у меня цель спорная....инк четко видит цвет....

  Пока все

Да, пожалуй это и есть основное преимущество - однозначое определение целей. Особенно это проявляется на чужих ямках с недокопанными монетками ))) И даже с учетом того, что на втором месте д-годограф немного "чудил", все равно цвет было видно и аномалии грунта было видно.
Теперь немного информации на заряженном ноуте, без лимита по времени))
По глубине преимущество есть, но не тотальное - несколько сантиметров на 12\9 против 13 на Сигнуме. Про Деус и ГМП молчу, у Деуса очень сильно сносило в чернину, хотел помочь настроить, но пульта не было для настройки, а ГМП не для этого грунта в принципе - соли очень много.
На обычном грунте так мне ничего и не попалось, впрочем как и остальным. Так что пока по первому дню все.
Ах да - была одна цель с какой-то неимоверной глубины у Инка - кусочек свинца со среднюю монету. Наверное штыка потора на 1 месте со сложным грунтом. Причем до этого поднял еще один кусочек тооже с приличной глубины, Его даже Сиг озвучивал только слабым грунтоглюком РВ.
Серега обрати внимание. мне кажется Инк именно свинец берет глубже почему-то. Причем не дробины, а именно чуть расплющенные кусочки. Что бы это значило не в курсе, но чувствую, что ж-ж-ж это не просто так.

[kolanattt]

Ну если человек  спокойно себя чувствует с Тежоном или с тем же Голдмаксом,то уж с Коллайдером как нибудь разберется априори...
А буде случится мне купить когда нибудь "Интроник" бэушный-первое что я сделаю так это антитюнинг
Урежу чуйку до комфортной "чуть глубже чем тот же Коллайдер, Трак или Сигнум"
Урежу "скорость" до "чуть быстрее чем Коллайдер, Трак или Сигнум"
И буду ходить наслаждаться стабильным и ПРАКТИЧНЫМ и информативным рабочим прибором,который тогда наверное позволит мне отложить Коллайдер в сторонку.

Не получится... Как всегда, прибор будет выведен настройками на уровень комфортных глюков...

Пс.. Неужто к лету (не говорю про весну) пойдут первые отзывы от счастливых обладателей новеньких, пахнущих ещё краской и стружкой, Инков?..

Сообщение отредактировано kolanattt: Dec 15 2017, 08:41

[scandijinior]

Серега обрати внимание. мне кажется Инк именно свинец берет глубже почему-то. Причем не дробины, а именно чуть расплющенные кусочки. Что бы это значило не в курсе, но чувствую, что ж-ж-ж это не просто так. 

А так же люминий ...и молите Бога, что его не знали в те времена...

Ржавое железо, грунтовые линзы он озвучивает цветом. Отличить может только человек с опытом.

Паша, так работают все балалайки, включая ГМП....а эта еще "орет" одинаково" не зависимо от глубины... Хрен меня переубедите...уж я то знаю..."этот режим Бога"

[Канонир]

1-2 магнитуда кошерного показометра G2 - слабо сигнальные грунты. РИМ-Терра на них молчит. Все четыре образца грунта из района Феодосии какие у меня есть такие.

Средне сигнальные - магнитуда 3-5. РИМ-Терра в таких грунтах определяет тип (ГК или ХК)  и примерное содержание магнитных минералов.

И только там где показометр G2  покажет магнитуду 6-7 - эти грунты высокоамплитудные.

Про то на сколько "берут" балансники в грунтах с магнитудой 6 неплохо отписал Хершбах...
6'' - 15 см -  серебряный дайм  Квинни даёт прибавку в дюйм...не факт что Инк вообще выдержит  грунт в котором 10 и более граммов магнетита на кило всёж таки у Инка резонансный датчик.

Намедни походил с Ф75 и при качании бг в режиме аллмет выдавало ровно две шкалы. .03 показание на роже, 44-47 показание бг. И что странно, когда грунт там был полностью сухой пин чётко орал на него, сейчас промок см на 25-30 и пин слабо стал реагировать. На этой поселухе ходил со всеми приборками какие были до этого. Сорекс, Сиг (с кучей катух), 705, Деус, Ф75, Пили ф. Ну нет преимущества Ака. Да и те же тесты на яме паритет, плюс минус пару см на разные цели, но это несерьёзно. С Сигом находки были кошерные, так и с Дусем тоже самое, а то и лучше. Выходит Колл не нужОн как и Сиг? А вот Инк. Или Экунах.

[Baiker]

1-2 магнитуда кошерного показометра G2 - слабо сигнальные грунты. РИМ-Терра на них молчит. Все четыре образца грунта из района Феодосии какие у меня есть такие.

Средне сигнальные - магнитуда 3-5. РИМ-Терра в таких грунтах определяет тип (ГК или ХК)  и примерное содержание магнитных минералов.

И только там где показометр G2  покажет магнитуду 6-7 - эти грунты высокоамплитудные.

Про то на сколько "берут" балансники в грунтах с магнитудой 6 неплохо отписал Хершбах...
6'' - 15 см -  серебряный дайм  Квинни даёт прибавку в дюйм...не факт что Инк вообще выдержит  грунт в котором 10 и более граммов магнетита на кило всёж таки у Инка резонансный датчик.

Вот бы их сравнить Там,где балансники у него на 15 см сдувались,Эквик на 20 четким цветом видел И если в Крыму одночастотники до 25 см дотягивают,получается и грунт там легче