Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[Следопыт]

Чёт ничего не понял ? Вы задачу сформулируйте, пожалуйста.

Таки мне кажется Вам хотят продемонстрировать, что "правильно" собранное "железо" победит весь выдуманный программистами софт.

ЗЫ Хотя возможно закончив со "сведением" нужных катушек возникнет дилемма - шо делать? (как правильно обработать какофонию сигналов)

[Baiker]

Что значит " чуть глубже"?

Мы для кого снимаем фильмы про живопырочные возможности в сравнении?

Там,где Вы снимаете,я нежил,и жить не буду У меня все грунты "простые",и "небольшая"прибавка в глубине и идентификации никогда не окупит мои затраты. Сложное "месиво" с пропусками начинается на домовине,но там столько железа,что Интроник,как и все остальные, скорее всего просто покурит

[asgo]

Правильно!!!
Делайте алгоритм, что бы монеты сами из земли выскакивали
А пока, может плюшки от инка в сигов и сорексов зашьём, а то, так и не
дождёмся

Пришиваем потихоньку. Но не все сразу.

[Lvovich]

Там,где Вы снимаете,я нежил,и жить не буду   У меня все грунты "простые",и "небольшая"прибавка в глубине и идентификации никогда не окупит мои затраты. Сложное "месиво" с пропусками начинается на домовине,но там столько железа,что Интроник,как и все остальные, скорее всего просто покурит

Тогда мы Вас вычеркиваем( с)

[канси]

Что значит " чуть глубже"?

Мы для кого снимаем фильмы про живопырочные возможности в сравнении?

В последнем Импакт . Неплохой прибор в пределах используемой технологии. 

Приемлемая достоверность идентификации в суглинках (или типа того) 15-22 см . Интроник 30 -35 на 5 кср и гвоздь.

Пропуск цели по причине неверной идентификации - частое явление?  Можно только догадываться.

А далее .... Считать  выигрышное соотношение  умеем?. У меня получилось в 1,5 -2 раза.

Вам часто попадаются сухие силикатные пески без малейшего намёка на магнитность?

Импакт цельносодран с фишеро-технетиксов новых (сужу по мордахе и озвучке), причём содран без понятия - ввалили току поимели большую воздушную дальность ну и ответку от грунта само собой по полной.

Виктор Олегович, поймите - в реальном поиске всё не так как на тестовой закладке. Зацеп места где стоит методично вынуть все сигналы даже железные а то и зашурфиться важнее верной идентификации единичной цели на глубине большей чем та на которой цель выкапывается единственным точным движением лопаты. Понимаете о чём речь? Потери времени на рытьё больших ям ради всякой херни пусть и цветной (объём пропорционален глубине в четвёртой степени а не в третьей так как точность локализации глубокой цели резко снижена) с лихвой компенсируют выигрыш в глубине обнаружения и идентификации на глубине.

[Baiker]

Тогда мы Вас вычеркиваем( с)

Согласен

[fiskar]

Пришиваем потихоньку.   Но не все сразу. 

Сергей, это называется - апгрейд v3f , или я ошибаюсь?

[nif nif]

Прибора еще нет,но все уже все знают.

[Baiker]

Прибора еще нет,но все уже все знают.

Вам никто не мешает продолжать надеяться на чудо и копить денежку

[Следопыт]

Вам никто не мешает продолжать надеяться на чудо и копить денежку

Да нет ни какого чуда, все разложено по полочкам. Если бы я жил именно с копа, то даже того, что озвучил Сергей уже достаточно для принятия правильного решения.

Разумеется при условии, что покрытые жестью "домовины" не единственный Ваш ареал поисков. Да и на них, как я понял, доведенная модель может удивить.

[sss]

Ну зачем, так спорить и напрягаться?
"Интроник" - МД для болгарских коллег и их грунтов и их зарплат... ну может ещё персонально для "канси" ( Влади) но ему сие не нать и денег не хватит...
Остальные могут расслабиться и продолжить пользоваться Сигом на своих " не сверх сложных" грунтах... экономя нервы и деньги...
З.Ы. Для особых эстетов: ГП и апгрейд от Асго...

[Baiker]

[quote=Руся,Jul 2 2017, 00:27]
[quote=Lvovich,Jun 26 2017, 20:51]

Интроник на мусоре. Сравнение с ГМ5.

https://youtu.be/xyG2EOn86kk

Так уже и дискрим есть? Железо, как я понял, исключили из озвучки? Ну круто, что скажешь
Надо в реальных условиях.
[/quote]


Вот посмотрел я этот тест,прочитав Русин восторженный отзыв и что-это что ли прорыв по работе на мусоре? Деус,вышедший в продажу еще 7 лет назад прекрасно с этим справляется,и никто этому не удивляется. Монеты трешки 22мм в диаметре,настройки мусорные,дальность по воздуху 25-27см (все как на видео),только гвозди с саморезами чуть побольше,да расстояние между ними немного меньше

[spring]

Вот посмотрел я этот тест,прочитав Русин восторженный отзыв и что-это что ли прорыв по работе на мусоре? Деус,вышедший в продажу еще 7 лет назад прекрасно с этим справляется,и никто этому не удивляется. Монеты трешки 22мм в диаметре,настройки мусорные,дальность по воздуху 25-27см (все как на видео),только гвозди с саморезами чуть побольше,да расстояние между ними немного меньше

Особо всеми ХР любимые кованные гвозди наложите, а потом дискримом уберите эти гвозди, без ущерба цветным целям.

Сообщение отредактировано spring: Jul 7 2017, 23:40

[Следопыт]

Вот посмотрел я этот тест,прочитав Русин восторженный отзыв и что-это что ли прорыв по работе на мусоре? Деус,вышедший в продажу еще 7 лет назад прекрасно с этим справляется,и никто этому не удивляется. Монеты трешки 22мм в диаметре,настройки мусорные,дальность по воздуху 25-27см (все как на видео),только гвозди с саморезами чуть побольше,да расстояние между ними немного меньше

Тему перечитать не пробовали?

А когда Интроник в двухчастотном режиме при этом помалкивает раздрочкой и тем более с прохода и на монету, которую в одночастотном режиме и тот же Сигнум берут с прохода? Тоже в некотором роде "контраст"...  14.gif (имею в виду не разделение, а "выделение на фоне")

Будем честны и перед собой и перед "слушателями/зрителями", не имеет пока двухчастотный алгоритм преимуществ на мусоре. Потому, что назвать "преимуществом" комфортность в ущерб эффективности, сможет лишь весьма ограниченный круг записных лентяев.  ddd.gif
А желательно, как и в глубинно-идентификационн свойствах Инка, сочетание комфортности И эффективности.
Так что пока... Думаю достаточно будет в плане мусора одночастотной работы на 12кГц в реальном времени с правильной аналоговой озвучкой. В этом направлени и работать. Если Инк по глубине и идентификации будет Инком, а на мусоре с переключением алгоритма хотя бы не хуже обычного аналога типа Маски (не нужна на мусоре глубинная идентификация), то это уже сочетание уникальное!
А исследований "двухчастотность и мусор" еще не на год думаю... Со сверхзадачей перехода с мусора на "полумусор", глубокие цели и обратно на мусор (как бывает на реальном поселении с домовыми пятнами и разрывами между ними), с изменением только скорости по необходимости, на одном единственном рабочем алгоритме.

У Интроника во главу угла ставится достоверная идентификация на более глубинных значениях, чем у остальных МД.
По разделению Инк пока оценивается не хуже Сига, что, в лучшем случае, равняет его с Дэусом.
НО, у Деуса гораздо хужЕе с глубиной и нет ГП.

[Baiker]

Особо всеми ХР любимые кованные гвозди наложите, а потом дискримом уберите эти гвозди, без ущерба цветным целям.

Так пускай сначала "Львовичи" наложат таких гвоздей заместо "обойных",а потом и за дискрим поговорим

[Baiker]

Тему перечитать не пробовали?
У Интроника во главу угла ставится достоверная идентификация на более глубинных значениях, чем у остальных МД.
По разделению Инк пока оценивается не хуже Сига, что, в лучшем случае, равняет его с Дэусом.
НО, у Деуса гораздо хужЕе с глубиной и нет ГП.

Про ГП я и не зарекаюсь,про остальное говорю. Я повторил тест на разделение с той же чуйкой,что и у Инка,только железные цели крупнее,и расстояние меньше.

Кто хоть и когда по разделению Сигнум с Деусом то сравнял? Не смешите.

[sss]

Разделение - это обычно: компромисс между чуйкой и скоростью востановления... и соответственно: скоростью маха и формой ( размером) катушки.

[spring]

Так пускай сначала "Львовичи" наложат таких гвоздей заместо "обойных",а потом и за дискрим поговорим 

Так еще раз ролик посмотрите внимательно, чтобы с вами потом вообще говорили.
Тест он девусом неожиданно повторил , разрушитель мифов
В том ролике роль "девуса", исполняет ажно сама маска(без разницы в принципе) и как справляется с задачей, всем это видно.

Сообщение отредактировано spring: Jul 8 2017, 10:53

[orloff]

Виктор Олегович , если не трудно ,сделайте тест в сильно минерализованном грунте в качестве цели пусть будет свинцовая дробинка весом 1 грамм, 4-5 г и 30-40 г. на максимальную глубину залегания и идентификацию .По результатам будет ясно ,может Инк будет конкурентом GPXу и займёт нишу голдпроспектовских приборов. Или будет спец серия (с прошивкой под данные задачи )Инк ГолдМастер или ИнкГолдХантер

[Lvovich]

Виктор Олегович , если не трудно ,сделайте тест в сильно минерализованном грунте  в качестве цели пусть будет свинцовая дробинка весом  1 грамм, 4-5 г и 30-40 г. на максимальную глубину залегания и идентификацию .По результатам будет ясно ,может Инк будет конкурентом GPXу и  займёт нишу голдпроспектовских приборов. Или будет спец серия (с прошивкой под данные задачи )Инк ГолдМастер или ИнкГолдХантер 

Сделаем . К сожалению для голдпроспектинга есть датчик только 6х10" с частотами 3 и 50 кГц .
Есть видео со стандартным датчиком 9х12 на золотую монету 1 г. Грунт раза в два более сигнальный чем суглинок. Пока так.

https://youtu.be/Hus0KnT3AIM.