Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[kalbob]

Не все.

Не надо обострять на ровном месте.

со счетом примерно 13:1 предпочтение отдается полноценной версии. И то этот один балл с оговорками.

Видимо этот 1 я и есть.
Тогда по "опросу", от себя, если, по словам Землеройка, раньше весны (а скорее всего и позже), серийников ждать не стоит, а бета тестеры уже определены и приборы поделены, то на кой неполноценный Инк нужен? Пусть народ обкатает, Ака косяки доделает, эргономику подправят, пожелания учтут, и в серию " супер Инк" !!! А пока... Я, лично подожду. Не готов плотно "сотрудничать" с Почтой России, для доработки и допрошивки, столь недешевого прибора. И когда прибор будет "дружелюбный" к пользователю, удобен, прост в настройках, возьму без колебания. Но, думается, что какой нибудь раньше выкатит новый мд типа зозо, но с глубиной % на 50 и скростной типа эква, который будет равнодушен к грунтам (относительно). Вот на такое я готов отдать 3к у/е, как говорится, "хоть завтра".
А может Инк уже такой и есть?

[ReLiC]

... что все эти "ништяки" не ранее середины лета 2018 ИМХО...

Сергей, уточните, пожалуйста. Удаленная прошивка будет среди этих "ништяков"?

[kalbob]

Сергей, а не маловато ли мощности ?
2х 18650 LiPo, так и обычной кассеты на 6А
Это, что часов на 7-9 работы?

[scandijinior]

со счетом примерно 13:1 предпочтение отдается полноценной версии. И то этот один балл с оговорками.

Видимо этот 1 я и есть.
Тогда по "опросу",  от себя, если, по словам Землеройка, раньше весны (а скорее всего и позже), серийников ждать не стоит, а бета тестеры уже определены и приборы поделены, то на кой неполноценный Инк нужен? Пусть народ обкатает, Ака косяки доделает...

Гы! Замечательная идея сделать фазу грунта начальной, а потом хоть как усиливай...проекции-то нет....вылилась в страшенный головняк пользователей, при резонансных датчиках. И как видите в "анафеме" АКА от части сообщества....

Здесь может быть похожий вариант....хотя не хотелось бы. ИМХО.

[Fokyc]

со счетом примерно 13:1 предпочтение отдается полноценной версии. И то этот один балл с оговорками.

Видимо этот 1 я и есть.
Тогда по "опросу",  от себя, если, по словам Землеройка, раньше весны (а скорее всего и позже), серийников ждать не стоит, а бета тестеры уже определены и приборы поделены, то на кой неполноценный Инк нужен? Пусть народ обкатает, Ака косяки доделает, эргономику подправят, пожелания учтут, и в серию " супер Инк" !!! А пока... Я,  лично подожду. Не готов плотно "сотрудничать" с Почтой России, для доработки и допрошивки, столь недешевого прибора. И когда прибор будет "дружелюбный" к пользователю, удобен, прост в настройках, возьму без колебания. Но, думается, что какой нибудь   раньше выкатит новый мд  типа зозо, но с глубиной % на 50 и скростной типа эква, который будет равнодушен к грунтам (относительно). Вот на такое я готов отдать 3к у/е, как говорится, "хоть завтра".
А может Инк уже такой и есть? 

Брать будут обе версии. Если облегчённая всё таки выйдет в эфир. И на вашем месте стоит подождать не первых серийных, а первых инков на вторичном рынке. Это будет такой же мутняк как и с сигнумом. Кому надо тот прибор поймёт, а кто считает зозо глубинным прибором и эквинокс скоростным, тот и будет сливать денежки в трубу.

[Baiker]

Кстати, интересно кто как считает для себя - какая версия предпочтительней? Был бы интересен небольшой срез общественного мнения.
Итак:
1 вариант - дешевле, проще в настройках, эргономичней, но на 20% меньше глубина и  отсутствует ГП
2 Вариант - сложнее в настройках, менее эргономичный, дороже, но полноценная глубина и ГП на борту

Абсолютно не корректно вопрос задан,поэтому и результаты такие.

В вашем варианте опроса на одной чаше весов полноценный Инк со всеми его возможностями (допустим за 3 т долларов,как где то когда то говорилось)

На другой Инк без ГП и чуйкой,урезанной до уровня стокового Сига,по цене трех Сигов ( 3т -20%=2400 )

Конечно,кому же такой лохотрон нужен.

Нужно составить опрос по другому:

1-Полноценный Инк со всеми его возможностями за 3000 у.е.

2-Урезанная версия на 20% чуйки, без ГП, но простой,стабильный,эргономичный за 1000-1500 у.е.

[asgo]

Молодец! Сначала отредактировал свои посты, а потом задашь вопрос. 
Коль ты позиционируешь себя как испытатель Интроника от    и сообщаешь тут информацию о работе Интроника, то твои посты рассматриваются читателями, как официальная позиция АКА, на деле получается, что это твоё личное мнение. Это нехорошо.
Вот поэтому и предупреждаю, чтоб не было таких казусов,  как сегодня, когда  два официальных работника  , один из которых вообще то руководитель и хозяин фирмы, тебе делают замечание и открещиваются от твоей информации.
Ну и главное, модератор может на своё усмотрение удалять посты пользователей и налагать на них блокировку. Это если о правилах. Тебе это надо?

Мой пост с опросом отредактирован с разницей в 3 минуты - там же время редактирования стоит. ДО всех остальных отписавшихся. Задним числом после чужих постов, я смысл не меняю. Но замечание учел и развивать эту тему (голосование) прекращаю.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2017, 18:55

[HITACHIST]

На мой взгляд данный опрос хорошо отражает реальное положение вещей.
Пока обсуждали "желаемые ТТХ" Интроника, то те, кто отписывался о неких "копарях" были уверены, что им (этим сферическим копарям) прям позарез нужна простота и эргономика. Они важны, конечно, но не за счет главного преимущества Интроника. И желательно, прежде чем кидать силы на некую лайт-версию, проверить а нужна ли она тем, кто хочет брать, а не критиковать. Так вот когда речь заходит о конкретике для себЕ, то со счетом примерно 13:1 предпочтение отдается полноценной версии. И то этот один балл с оговорками. А если взять фактор времени, то тем более. Что бы там не планировалось, в любом случае этот результат как раз позволяет оценить реальное положение вещей. А то крикуны-критики слышнее и это неслабо так влияет на мнение разработчиков. Зато высказались те, кто молча читал тему. И это (13:1) только за несколько часов.

Доброго дня, всем! Сергей, в Вашем опросе, и в трактовке поступивших ответов, кмк, имеется как минимум дюжина существенных ошибок. Мне, как искреннему, убеждённому стороннику АКА, хочется, чтобы была исправлена хотя бы часть из них…- если оный опрос Вы считаете серьёзным и важным для фирмы АКА.

1.Имхо, опрос потенциальных покупателей Интроника опоздал на н-ное кол-во месяцев. Время упущено - ситуация на рынке уже существенно изменилась, - но АКА упорно не учитывает прогресс, давление со стороны конкурентов, прежде всего Майнлаб и ХР. А Интроник хоть с яйцами, хоть без оных (тем более) - всего лишь один ИЗ многих МД на большом и весьма конкурентном рынке.

12. Опрос не следует устраивать - здесь. Впрочем, Вы это теперь знаете))

[kalbob]

Брать будут обе версии. Если облегчённая всё таки выйдет в эфир. И на вашем месте стоит подождать не первых серийных, а первых инков на вторичном рынке. Это будет такой же мутняк как и с сигнумом. Кому надо тот прибор поймёт, а кто считает зозо глубинным прибором и эквинокс скоростным, тот и будет сливать денежки в трубу.

Павел, вы как обычно, читаете между строк и переворачиваете текст "под себя". Где я сказал, что Зозо глубинник? Или Эквик скоростник? Хорошо, пусть будет ГПХ и Деус. Но они мне нафиг не впали, даже за пол цены.
Я не видел и тем более не сравнивал облегченную версию Инка, но такой " дружелюбности" и простоты, про идентификацию вообще молчу, как у Зозо, приборов не знаю. Глубина Колла в "умелых руках" (мои такими пока не являются), выше "накрученного" Сига или ГПХ, даже на полу детских настройках. Так вот и хочу такой Инк, чтоб эти приборы мне были не интересны. Вот за это я и готов отвалить эти 3к убитых енотов, даже если будет не подводник и будут "доводится" мозги удаленно, без игры с почтой.
А если следовать совету, ждать "Первых" Инков на вторичке, то уверен, почти на 100%, то мои хотелки удовлетворит, к тому времени, какой нибудь буржуйский прибор.

[HITACHIST]

2.Опрос следовало бы проводить в отдельной теме, а не тут, где он постоянно теряется среди массы непрерывно пополняемой инфы по Инку, и …непрерывного потока всевозможного флуда. Или как минимум, надо поставить голосовалку, притом чтобы она висела вверху на каждой странице данной темы: голосующих будет в разы больше.

3.Исходя из п1, в Вашем промежуточном подсчёте, Сергей, соответственно, имеется погрешность многократно превышающая основу. Вы ведь упустили цифру 86, Сергей. Случайно или нет…не важно. Не нужно притворяться, что этой цифры нет …ну, или ей подобной, по сути (так точнее).

[канси]

Абсолютно не корректно вопрос задан,поэтому и результаты такие.

В вашем варианте опроса на одной чаше весов полноценный Инк со всеми его возможностями (допустим за 3 т долларов,как где то когда то говорилось)

На другой Инк без ГП и чуйкой,урезанной до уровня стокового Сига,по цене трех Сигов ( 3т -20%=2400 )

Конечно,кому же такой лохотрон нужен.

Нужно составить опрос по другому:

1-Полноценный Инк со всеми его возможностями за 3000 у.е.

2-Урезанная версия на 20% чуйки, без ГП, но простой,стабильный,эргономичный за 1000-1500 у.е.

ну неужели так трудно понять что невозможно "урезать 20 процентов чуйки"
чтобы было понятнее, возьмём два хорошо известных приборов АКА, Сигнум МФТ
и Сорекс...на сколько "урезана чуйка" у Сорекса если в грунте где он может обнаружить 5 коп СССР на глубине 25 см Сигнум МФТ (при правильной настройке!) обнаруживает тот же пятак на той же глубине?

"Полноценный Инк со всеми его возможностями" будет иметь преимущество (небольшое)
перед "урезанной версией" примерно там же где Сигнум МФТ имеет (небольшое) преимущество над Сорексом - то есть, слабосигнальные грунты...

Это не лохотрон. Это абсолютно нормальный ход с элементами развода не шибко разбирающихся в предмете денежных клиентов.

[asgo]

Глубина Колла в "умелых руках" (мои такими пока не являются), выше "накрученного" Сига или ГПХ, даже на полу детских настройках.

Это где вы такое прочитали?
Вот тест Колла и Сига, GPX там тоже присутствовал и порвал (по глубине) обоих с запасом. Руки были умелые, если что ))
https://www.youtube.com/watch?v=MwIjT3Qceto&t=3s

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2017, 19:08

[Руся]

со счетом примерно 13:1 предпочтение отдается полноценной версии. И то этот один балл с оговорками.

Видимо этот 1 я и есть.
Тогда по "опросу",  от себя, если, по словам Землеройка, раньше весны (а скорее всего и позже), серийников ждать не стоит, а бета тестеры уже определены и приборы поделены, то на кой неполноценный Инк нужен? Пусть народ обкатает, Ака косяки доделает, эргономику подправят, пожелания учтут, и в серию " супер Инк" !!! А пока... Я,  лично подожду. Не готов плотно "сотрудничать" с Почтой России, для доработки и допрошивки, столь недешевого прибора. И когда прибор будет "дружелюбный" к пользователю, удобен, прост в настройках, возьму без колебания. Но, думается, что какой нибудь   раньше выкатит новый мд  типа зозо, но с глубиной % на 50 и скростной типа эква, который будет равнодушен к грунтам (относительно). Вот на такое я готов отдать 3к у/е, как говорится, "хоть завтра".
А может Инк уже такой и есть? 

Вот чего я пока для себя не понял - это ГП. Не уверен, что мне это надо.
Если из версии УБ (учебно-боевой) можно будет позже за доплату сделать полную версию, то начал бы с УБ.
Вот как раз IP 64, полагаю, должно быть в базе. Всегда. Просто чтобы не париться из-за дождей и т.п. Ничего сложного в этом нет.

Я бы, возможно, тоже начал с версии попроще. Кстати, я так всегда и делал. Не сразу в омут с головой.
Но это всё уже не актуально, как я понимаю.
А чего там выпустит - мне вообще фиолетово Я же для души

ну неужели так трудно понять что невозможно "урезать 20 процентов чуйки"
чтобы было понятнее, возьмём два хорошо известных приборов АКА, Сигнум МФТ
и Сорекс...на сколько "урезана чуйка" у Сорекса если в грунте где он может обнаружить 5 коп СССР на глубине 25 см Сигнум МФТ (при правильной настройке!) обнаруживает тот же пятак на той же глубине?

"Полноценный Инк со всеми его возможностями" будет иметь преимущество (небольшое)
перед "урезанной версией" примерно там же где Сигнум МФТ имеет (небольшое)  преимущество над Сорексом - то есть, слабосигнальные грунты...

Это не лохотрон. Это абсолютно нормальный ход с элементами развода не шибко разбирающихся в предмете денежных клиентов.

Не надо не корректных сравнений! У Вас нет Сига, чтобы утверждать такое. Главная разница между Сигом и Сорексом - идентификация. У Сига она много лучше. Глубина - дело десятое. В АКА с этим проблем нет.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 14 2017, 19:19

[Baiker]

ну неужели так трудно понять что невозможно "урезать 20 процентов чуйки"


Это не лохотрон. Это абсолютно нормальный ход с элементами развода не шибко разбирающихся в предмете денежных клиентов.

Можно.Можно просто выразится по другому-закрыть доступ к тем настройкам,которые позволяют прибавить эти 20% в очень редких случаях.

Ничего в таком подходе нормального не вижу Лохотрон и есть

[scandijinior]

Я бы, возможно, тоже начал с версии попроще. Кстати, я так всегда и делал. Не сразу в омут с головой.

"тапка в пол"...дергаться бесполязняк ....уже не отмажешься и не отнекиваешься...

Но это всё уже не актуально, как я понимаю.
А чего там выпустит    - мне вообще фиолетово Я же для души

А почему нет....

[Leisure]

Перечитал я все что тут за последние дни написали и посетили меня смешанные чувства. С одной стороны очень хотелось побыстрее поюзать новый прибор, с другой хотелось чтобы прибор был полностью доведенным до ума. Я даже бакшиш уже отложил. А сейчас уже не уверен, что мне это нужно. Грустно все))))

[канси]

...............................
Не надо не корректных сравнений!   У Вас нет Сига, чтобы утверждать такое. Главная разница между Сигом и Сорексом - идентификация. У Сига она много лучше. Глубина - дело десятое. В АКА с этим проблем нет.

Да бросьте, какая нафиг идентификация тем более на предельной глубине когда сигнал стелется по грунту что у Сига МФТ что у Сорекса (только Сиг ещё придётся вдумчиво настроить чтобы шукать без выноса мосха а Сорекс сойдёт как есть только ОУ поправить чуток по месту)

Вот поэтому у меня и нет Сига...и "мощатый" Интроник мне не интересен тем более по такой цене. А "урезанный" по цене двух поюзанных Сорексов - пуркуа бы и не па? Две частоты одновременно как никак...

[Руся]

Да бросьте, какая нафиг идентификация  тем более на предельной глубине когда сигнал стелется по грунту что у Сига МФТ что у Сорекса (только Сиг ещё придётся вдумчиво настроить чтобы шукать без выноса мосха а Сорекс сойдёт как есть только ОУ поправить чуток по месту)

Вот поэтому у меня и нет Сига...и "мощатый" Интроник мне не интересен тем более по такой  цене.  А "урезанный" по цене двух поюзанных Сорексов - пуркуа бы и не па?  Две частоты одновременно как никак...

Основной поиск идёт не на предельной глубине.
Вы основываетесь не теории без практики. Из-за таких ошибочных утверждения я несколько пересидел с С-Про. Надо было быстрее на Сиг переходить. Так что не надо втирать очки.

[п.Петренко]

Это где вы такое прочитали?
Вот тест Колла и Сига, GPX там тоже присутствовал и порвал (по глубине) обоих с запасом. Руки были умелые, если что ))
https://www.youtube.com/watch?v=MwIjT3Qceto&t=3s

Сергей , я же говорил тебе лично что жпх был с 11 дд.а у нас на тестах у тебя катухи больше были и не глубже он а всего лишь видел не мелкие монеты так же .да жпх глубже с нехилым отрывом на сложных грунтах.обсуждать тут нечего.на дружелюбном грунте на средние цели при равных катухах (+- 1 дюйм) они равны , на гадких грунтах жпх рвет колла.
кстати по " псевдо гп" сегодня три часа продолжения было на более крупные цели 1к 14 с етреком)
не понял по поводу тестовых инков - их есче нет, а полноценный с плюшками к середине лета готов будет? как же 2-3 года? и смысл тогда в бета тестировании ? или к середине лета просто новые штанги и плюшки в меню? и как потом будет обстоять дело с обменом ( апом) штанг и меню? не выйдет ли это дороже тестерам чем остальным потом?

[scandijinior]

Основной поиск идёт не на предельной глубине.
Вы основываетесь не теории без практики. Из-за таких ошибочных утверждения я несколько пересидел с С-Про. Надо было быстрее на Сиг переходить. Так что не надо втирать очки.

Ты наглядное подтверждение второй части цитаты -".. практика без теории бесполезна и пагубна".