Intronik Stf, Глубинник с необычно малой катушкой

[GarryPank]

Хороший метод. + в карму за мастерство . Только динамический диапазон должен позволять такие вещи делать, чтобы настройка "все в +" не вышло другим боком и не ослепило прибор.
Получается пока 2:1 в пользу глубинного Инка 
XIII,
п.Петренко
И за "Фаринелли" )) GarryPank
Мое мнение, что обе версии нужны, это понятно, но думаю будет полезно знать статистику.

Я в общем то тоже за две версии, а дальше видно будет...

[overlive]

В недоИнке? Нет. Поскольку простота и стабильность достигается прежде всего за счет обрезания фильтра "реактивити" в данном приборе. А как раз этот фильтр и дает возможность разгонять на глубину прибор. Особенно по крупным целям.

Вот АКА из огня да в полымя.Может не обрезать 2 катушки сразу? а одну только?
Я еще не определился с тем буду покупать инк или нет но знаю точно что если это будит прибор от АКА то ГП на борту дролжна быть обязательно.Значит есле косательно опроса то вариант 2.
Но дешевле чем озвученный ценник за инк на данный момент.Про эргономику молчу.

[asgo]

Вот АКА из огня да в полымя.Может не обрезать 2 катушки сразу? а одну только?
Я еще не определился с тем буду покупать инк или нет но знаю точно что если это будит прибор от АКА то ГП на борту дролжна быть обязательно.Значит есле косательно опроса то вариант 2.
Но дешевле чем озвученный ценник за инк на данный момент.Про эргономику молчу.

Типа 10% от глубины отрезать?
Получается 3:1 в пользу глубинного Инка
Коллеги, я понимаю, что нужны 2 версии, это лучше чем одна )))
Опрос касается того, что взяли бы именно вы. 1 вариант или второй.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2017, 10:18

[XIII]

Также думаю, поскольку Интроник, в первую очередь, это прибор добива. Пусть хоть вторую коробочку ставят, если это глубины прибавит )). Эргономика не так важна в этом случае. Но поскольку запрос о снижении цены и улучшении эргономики звучал, то думаю, учли пожелания и этих пользователей.
Кстати, интересно кто как считает для себя - какая версия предпочтительней? Был бы интересен небольшой срез общественного мнения.
Итак:
1 вариант - дешевле, проще в настройках, эргономичней, но на 20% меньше глубина и  отсутствует ГП
2 Вариант - сложнее в настройках, менее эргономичный, дороже, но полноценная глубина и ГП на борту

здесь вопрос времени, сколько потребуется на выработку удобной внешне модели.. и реального удобства поиска...
если всё это будет приближено к современным общеизвестным образцам, да ещё и будет брать хоть немного глубже- за счёт принципа действия- то разумеется урезанную версию на замену Деусу и Сигнуму..
но это всё когда его сделают- удобного и красивого =))


а в реале- есть места, где сверху уже всё выбрано и бегать с модными балалайками уже смысла нет, но есть смысл медитативного и вдумчивого поиска по глубине..

есть порывы прикупить для этих целей ГПХ, но в моих местах везде будет много мелкого железа- со всеми вытекающими последствиями....

Второй вариант актуален сейчас!!!

и возможно в перспективе первый для своих задач....

[asgo]

есть порывы прикупить для этих целей ГПХ, но в моих местах везде будет много мелкого железа- со всеми вытекающими последствиями....

Второй вариант актуален сейчас!!!

и возможно в перспективе первый для своих задач....

ГПХ это ко мне - уже стоит в продаже мой личный б\у и недорого )))
При наличии полноценного Инка второй вариант нужен будет только если для эргономики, поскольку полная версия легко душится до комфортного.
ПС прошу отписывать только тех, кто действительно собирается брать прибор хотя бы в перспективе. "Платонические" воззрения о том как бы "оно хорошо было бы для неких сферических пользователей в вакууме" не учитываются.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2017, 10:25

[kalbob]

Также думаю, поскольку Интроник, в первую очередь, это прибор добива. Пусть хоть вторую коробочку ставят, если это глубины прибавит )). Эргономика не так важна в этом случае. Но поскольку запрос о снижении цены и улучшении эргономики звучал, то думаю, учли пожелания и этих пользователей.
Кстати, интересно кто как считает для себя - какая версия предпочтительней? Был бы интересен небольшой срез общественного мнения.
Итак:
1 вариант - дешевле, проще в настройках, эргономичней, но на 20% меньше глубина и  отсутствует ГП
2 Вариант - сложнее в настройках, менее эргономичный, дороже, но полноценная глубина и ГП на борту

Сергей, а в чем 1 вариант тогда обойдет ЗОЗО? Наверно только для Сектантов, которые привыкли к Ака, он и нужен. Для перехода с другого МД, он останется сложным в понимании. Будет ли он настолько в настройках прост, как к примеру ЗОЗО? Ну и цена вряд ли будет ниже 80 тыщ.
А не проще ли будет, эргономику. уши, штанги и тд выбирать, как вид комплектации? Что мешает на 2 вариант это ставить за доп плату?
И все таки решили уйти от прибора 2 в 1? Чтоб программы заводские были и продвинутые.

[XIII]

ГПХ это ко мне - уже стоит в продаже мой личный б\у  и недорого )))
При наличии полноценного Инка второй вариант нужен будет только если для эргономики, поскольку полная версия легко душится до комфортного.

=)) таки сколько хотите за ГПХ?
можно в личку?

так полагаю, что надобность в нём отпала при появлении Инка? (((=
или всё-таки ещё может быть чем-то полезен?
(это я по технической части и особенностям поиска)



если полный душится до "комфортного"- то в результате нужен только полноценный!

[scandijinior]

грунт не заваливается, а наоборот очень точно настраивается.все от чего глубина зависит я загнал до конца в +.дискрим убирается до того состояния когда звучит весь металл кроме совсем маленькой черной "дрыси"

Это абсолютная лотерея. Можно выделываться как муха на стекле...но неопределенность аргумента у таких сигналов сводит на нет все усилия....при постоянном присутствии "сигнала грунта".....хотя себя можно можно убедить в обратном. Ну, и естественно ...иногда в лотерею выигрывают.

[asgo]

Сергей, а в чем 1 вариант тогда обойдет ЗОЗО? Наверно только для Сектантов, которые привыкли к Ака, он  и нужен. Для перехода с другого МД, он останется сложным в понимании. Будет ли он настолько в настройках прост, как к примеру ЗОЗО? Ну и цена вряд ли будет ниже 80 тыщ.
А не проще ли будет, эргономику. уши, штанги и тд выбирать, как вид комплектации? Что мешает на 2 вариант это ставить за доп плату?
И все таки решили уйти от прибора 2 в 1? Чтоб программы заводские были и продвинутые.

Я так понимаю, что перенеос коробочки с "яйцами" в блок, резко повышает эргономику, но также резко снижает глубину. Поскольку будет давать наводки. А Штангу, уши б\п и прочее к полной версии легко сделать позже, в этом проблемы нет.
Лучше чем Зо-зо или Эквинокс он будет хотя бы по причине равномерной чувствительности ко всем типам целей.
Ограничивать чисто из-за сложности настроек тоже смысла не вижу. Поскольку действительно проще сделать 2 уровня меню, чем 2 прибора. Получается, что причина выхода обрезанной версии только в эргономике? Попробую узнать. Или может ВО отпишется. Вы за какой вариант? Судя по посту 4:1?

[SovaX]

Нужна еще 3-я версия Инка просто без ГП, но с +20% от бюджетного) глубину все оценят, а ГП не все будут использовать особенно новички) Имхо конечно

[Виктор М.Л.]

№ 2

[asgo]

№ 2

5:1

[Следопыт]

Также думаю, поскольку Интроник, в первую очередь, это прибор добива. Пусть хоть вторую коробочку ставят, если это глубины прибавит )). Эргономика не так важна в этом случае. Но поскольку запрос о снижении цены и улучшении эргономики звучал, то думаю, учли пожелания и этих пользователей.
Кстати, интересно кто как считает для себя - какая версия предпочтительней? Был бы интересен небольшой срез общественного мнения.
Итак:
1 вариант - дешевле, проще в настройках, эргономичней, но на 20% меньше глубина и  отсутствует ГП
2 Вариант - сложнее в настройках, менее эргономичный, дороже, но полноценная глубина и ГП на борту

Без ГП - это только половина Инка. Тут по идее и цена должна быть почти как у Сига МФТ + 10-20 %.
Мне такой точно нафиг не нужен.

[asgo]

Без ГП - это только половина Инка. Тут по идее и цена должна быть почти как у Сига МФТ + 10-20 %.
Мне такой точно нафиг не нужен.

6:1 в пользу полноценной версии

напоминаю условия голосования:

1 вариант - дешевле, проще в настройках, эргономичней, но на 20% меньше глубина и  отсутствует ГП
2 Вариант - сложнее в настройках, менее эргономичный, дороже, но полноценная глубина и ГП на борту

Сообщение отредактировано asgo: Nov 14 2017, 10:41

[Lvovich]

Давайте пока не будем обсуждать упрощенную версию. На данный момент она в стадии прикидок. Всего лишь. Сейчас можно сказать только одно - удешевить возможно .

Сереге (Асго). Ты, насколько я понял , в основном перепроверяешь Инком старые выбитые места. Ты можешь как то статистически оценить именно приборные результаты .

[пЫночет]

По последним сведениям: Скорее всего будут две версии. Один с отрезанными кокушками для комфорту и лучшей эргономики (вроде были желающие на такой) и второй полноценный.

а с хорошей эргономикой и дееспособный (полноценный)- не дано????
или я что то не понял

[п.Петренко]

Это абсолютная лотерея.   Можно выделываться как муха на стекле...но неопределенность аргумента у таких сигналов сводит на нет все усилия....при постоянном присутствии "сигнала грунта".....хотя себя можно можно убедить в обратном. Ну, и естественно ...иногда в лотерею выигрывают.

дык нет сигнала грунта - полная тишина при правильной проводке.при моем опыте сигналы вполне определенные).лотерея это не то.напомню соотношения 28/5/4 не похоже на случайность.
пошел я Канси обещанные грунты отправлять)

[пЫночет]

В недоИнке? Нет. Поскольку простота и стабильность достигается прежде всего за счет обрезания фильтра "реактивити" в данном приборе. А как раз этот фильтр и дает возможность разгонять на глубину прибор. Особенно по крупным целям.

Вот сейчас за державу немного обидно
Что с Equinхой не сравнить по характеристикам? и ценам( Для Львовича)
И дать ИМЯ типа Сюзерен Equinox? ну если потянет по характеристикам

Давайте пока не будем обсуждать упрощенную версию. На данный момент она в стадии прикидок. Всего лишь. Сейчас можно сказать только одно - удешевить возможно .

Сереге (Асго). Ты, насколько я понял , в основном перепроверяешь Инком старые выбитые места. Ты можешь как то статистически оценить  именно приборные результаты .

Виктор Олегович,да ну ее, гимор будет как с Пилигримом, шума много выхлопа ...

[asgo]

Давайте пока не будем обсуждать упрощенную версию. На данный момент она в стадии прикидок. Всего лишь. Сейчас можно сказать только одно - удешевить возможно .

Сереге (Асго). Ты, насколько я понял , в основном перепроверяешь Инком старые выбитые места. Ты можешь как то статистически оценить  именно приборные результаты .

Зависит от толщины слоя. Не всегда преимущество в глубине дает выхлоп по находкам. Зато там где оно необходимо, можно ощутить превосходство прибора.
Вот мой пост на эту тему:

Да, на обычных местах в целом ситуация по находкам не различается, это верно. В общем у меня было с Инком только два знаменательных выхода, когда проявилось его явное преимущество. Самый первый выход, когда я поднял клад Грозного на вылизанном Сигнумами пятачке - это была чисто заслуга прибора, и второй раз на распашке - когда цели были глубоко, место не особо замусорено, это был триумф, когда я точно знал, что могу ходить не торопясь и выносить цели до которых никто кроме меня не дотянется ))). А в рядовых выходах меня камрад с шустрой связкой Сорекс-6\10 14 кгц нередко обставлял по находкам. Пока я своего монстра "готовил к бою" он уже успевал половину территории просканировать. 

По ряду причин, пока не могу вырваться на соответствующие места, но уверен, что как только будет такая возможность будут и новые результаты. Теперь я тоже себе все доказал и понимаю в чем его сильная сторона, на что стоит рассчитывать и на что не стоит. Остались неизученными, пожалуй, только переменнные грунты. И то, с учетом последних исследований Сереги по горячим камням, этот вопрос уже похоже снимается, еще не став проблемой )))..

[kalbob]

6:1 в пользу полноценной версии

напоминаю условия голосования:

Я к версии 2, но!!!
Фиг с ней штангой, ушами. Тем более это можно доделать самому. С заводскими настройками, тоже освоим ... и удушим, если что. Как то быстро "соскочили" и уже даже не заикаитесь возможности удаленных обновлений, а они то уж точно будут в процессе, а это значит, что если регулярно пересылками заниматься, то я не за одну из версий.
Как с освоением новичком? Полноценных инструкций, видео и тд. Если Этих приборов нет, то и совместно походить, поучится нет возможности. За 1.5 тыщ км не наездишься.
Как с влагозащитой (не говорю о подводности)?